Wetterstationsforum.info - Archiv

Die Froggit WS8800 (http://www.froggit.de/product_info.php/info/p236_ws8800-profi-wetterstation-bluetooth-xxl-touchscreen.html) hat diese wesentlichen Neuerungen gegenüber der Nexus:
a) Sendefrequenz nun auf 868 MHz;
b) PC-Anbindung mittels Bluetooth (mitgeliefert Bluetooth Dongle 4.0  USB);
c) Datenspeicher auf 6000 Datensätze erhöht (entspricht bei 5-Min. Intervall = 20 Tage;
d) 20,5 cm großes Touchscreen Display;
e) Wetterinformationen als laufender Text am oberen Displayrand.

Die bisherige Nexus hat sich ja als sehr zuverlässig erwiesen, wenngleich der Windmesser (Messintervall zu groß) und der Regenmesser (Auflösung zu groß) hätte überarbeitet werden können, leider geschah das nicht.
Was den bisher manchmal schlechten Empfang anbelangt, so hat diese ja ein neues Sendemodul, was hoffentlich auch empfangsstärker ist; im Zweifelsfall hat TME auch hierzu ein gutes Empfangsmodul zum Austausch parat.
Weil nun die Anbindung zum PC über Bluetooth erfolgt, ist der bei einigen Usern gestörte Empfang bei ständigem USB-Anschluss auch Schnee von gestern.
Froggit ist mit diesem Modell Vorreiter, andere Firmen werden da wohl bald mit ihren eigenen Modellen folgen.
Preislich liegt das Modell WS8800 nur ca. 20 € über dem der Nexus, weshalb die Wahl zu ersterer nicht schwer fallen wird.
Ich bin gespannt wie gut dieses neue Modell angenommen wird und wie es sich bewährt.

Hallo Burkhardt,

Zitat von: Buxi am 15.02.2016, 17:01:08
e) Wetterinformationen als laufender Text am oberen Displayrand.

Woher soll denn diese Wetterinformation jetzt kommen? Ich vermute dann ein Derivat vom meteotime-Meldungen, so wie's bei der Nexus Duo auch schon intergiert war ...

Gruß Hans

Schade, da hatte ich mir mehr erhofft.
Der laufende Wettertext ist doch überflüssig im Zeitalter von Handy und Tablet wo man permanent Zugriff auf alle Wetterportale hat.

Das wichtigste, die Auflösung des Regenmessers, hat man verschlafen.
Da ich zum Glück bisher keine Enpfangsprobleme habe gibt es für mich damit null Gründe den Nachfolger der Nexus zu kaufen.

Meines Erachtens enttäuschend.

Zitat von: TheWeather am 15.02.2016, 18:05:19

Zitat von: Buxi am 15.02.2016, 17:01:08
e) Wetterinformationen als laufender Text am oberen Displayrand.

Woher soll denn diese Wetterinformation jetzt kommen? Ich vermute dann ein Derivat vom meteotime-Meldungen, so wie's bei der Nexus Duo auch schon intergiert war ...

Dafür habe ich nicht mal eine Vermutung, könnte auch sein, dass es sich nur um interne Daten handelt.

Zitat von: Bergischer am 15.02.2016, 18:16:27
Der laufende Wettertext ist doch überflüssig im Zeitalter von Handy und Tablet wo man permanent Zugriff auf alle Wetterportale hat.
Das wichtigste, die Auflösung des Regenmessers, hat man verschlafen.

Irgendwo habe ich gelesen, dass der Lauftext zuschaltbar ist. Nicht jeder hat oder nutzt Wetterdaten mit dem Handy, deshalb evtl. nützlich.
Die schlechte Regenmesserauflösung sehe ich nicht als das Wichtigste an, die kann man mit einem Trichter verbessern. Am wichtigsten ist für mich die mäßige Windgeschwindigkeit und da kann man selbst nichts daran ändern!

ich sehe gerade, du hast 2x Nexus, so schlecht kann die dann ja nicht sein ... schon gar nicht diese Neue.  ;)

---

---

Nachtrag:
Hier (http://www.weerstationkopen.nl/weerstations/cresta/bar918wh-bluetooth-touchscreen-weerstation-2169) gibt es dieselbe Station als Cresta Bar918WH, interessant nur deswegen, weil es hier die passende Bedienungsanleitung (http://www.weerstation.info/handleiding/bar918.pdf) gibt, wo man bestimmt einiges über die Station erfährt.
Ich sehe gerade, leider ist die nur in Niederländischer Sprache, dabei ist am Anfang u.a. auch (D) angegeben. :(

Ich bin sehr zufrieden mit der Nexus.
Ich verstehe nur nicht warum nach vielen Jahren ohne Neuerung dann so eine magere Verbesserung kommt.  Sicher kann man mit dem Regenmesser leben, besonders wenn man noch einen Hellmann hat.

Dennoch, für 50 Euro mehr hätte man Regenmesser und Windmesser gut verbessern können.
Es bleibt beim alten Problem dass es im Segement um 300 Euro nichts gibt.
Vermutlich musste der Preis unter 200 Euro bleiben. Speicher und Display kostest halt nichts.

Hallo Bergischer,

wer eine Nexus wie du schon hat und zudem mit ihr zufrieden ist, soll sich ja auch keine andere Station zulegen. Aber alle jene, die vor einer Neuanschaffung stehen, für die könnte die WS8800 eine gute Wahl sein. Für 20 € mehr bekommt man schon einige Neuerungen, nicht verständlich, wenn man das nicht nutzt.
Bleibt nur die Frage, wie gut ist der Service von Froggit? :confused:

Servus,

in der niederländischen Bedienungsanleitung lässt sich aber unter den Technischen Daten herauslesen, dass das Messintervall des Windmessers auf 4 Sekunden verringert wurde.
Beim Übertragungszyklus bleibts aber beim Alten.

Na das ist doch schon mal was, der stärkste Wert aus 4 Sek. wird dann vermutlich nach 32 Sek. gesendet, das ist um einiges besser als zuvor bei der Nexus.  :)

Als einer, der nicht immer "das Neueste" habe muss, stehe ich dem Erscheinen einer "neuen" Wetterstation durchaus auch mal positiv gegenüber.

Was aber hat die Station - um mal den Vergleich zur Nexus in dieser Preisklasse heranzuziehen - wirklich Neues? Buxi schreibt von 6.000 Datensätzen, OK. Bei der Nexus sind es 3.442, die kontinuierlich im Ringspeicher verfügbar sind. Das sind bei der Nexus knapp 11 Tage kontinuierliche Aufzeichnung im 5 min-Takt, bei der neu Vorgestellten dann knapp 19 Tage. Das macht ja den Kohl auch noch nicht fett. Was ist mit dem Übertragungsprotokoll?

Ich denke, das Teil sollte sich erst mal am Markt behaupten, damit es überhaupt "vergleichbar" würde. Was ist mit Software? Kann man die Daten per WsWin einlesen (auch wenn's nur per Dateiüberwachung funktioniert) oder muss man völlig neue Wege einschlagen?

Die Sensoren dürften keinen Deut besser sein, als die momentan auch bei anderen Quellen verfügbaren, also +- 1 °C oder +- 3 bis 5 % r.F.

Ich werde mit Sicherheit nicht der Erste sein, der dieses "neue Modell" untersucht. Dazu läuft es bislang noch unter "ferner liefen".

Das Modell vorzustellen, ist das Eine, Erfahrungen damit zu sammeln, ist das Andere.

Wer's versuchen will - gerne. Ich warte zunächst auf entsprechende Erfahrungsberichte und bin da durchaus mit Geduld beseelt ... Wetterstationen halten oft über Jahrzehnte, manche Betriebssysteme nicht mal über ein volles Jahr. Da darf man durchaus noch hoffen, dass mal wieder was Neues kommt, aber nach "Durchbruch" sieht mir das auch nicht wirklich aus.

Stellen wir uns mal die mometane Situation einer Nexus vor. Da ist in jeweils kapp 152 Byte (glaube ich), ein Datensatz verpackt. Wenn man den Speicher auf 256 MB erhöhen würde (was ja anscheinend kein Riesenproblem sein sollte, dann würden das Volumen im Ringspeicher auf über 880.000 Datensätze ansteigen, was dann 4230 Tagen, entsprechend 11,5 Jahren entspräche. Wer die WS nicht wenigstens einmal in dieser Zeit ausgelesen hätte, hat nicht wirklich ein Interesse an aktuellen Wetteraufzeichungen - noch dazu, wo in dieser Zeit Netzausfälle oder der Batteriebetrieb leicht seinen "Geist" aufgeben könnte . Von daher scheinen mir auch knappe 11 Tage durchaus angebracht und im Sinne kontinuierlicher Aufzeichungen vertretbar. Anders gefragt: Was will man mehr?

Aber warten wir mal ab, wie sich die Resonanz entwickelt.

Gruß Hans

Hans du bist doch Brillenträger, also putze mal die Gläser, dann siehst du nicht alles so negativ, wie eben, das sprühte nur so von Pessimismus! :cool2:
Nenne mir einen Grund, weshalb die neue Station nicht besser ist/sein soll. Sicher immer noch nicht 100%-ig optimal, aber ein großer Schritt dahin!
Nun misst z. B. der Windmesser in nur 4 Sek. Abständen, nur 1,5 Sek. mehr als eine Davis, ist das denn nichts?
Ich kann nur den Kopf schütteln ...

 :D Brillenträger - Ja. Aber ich bin ja noch nicht blind. Pessimismus ist eigentlich für mich ein Fremdwort. Nein, ich glaube nur nicht, dass diese "neue Station" jetzt im 4 sec-Rythmus neue Datensätze erzeugt und man diese auch noch olnine im www veröffentlichen könnte.

Geschweige denn, es gäbe eine Software, mit der man das momentan bereits bewerkstelligen könnte. Aber gut, 4 sec sind genauso zu lang, wie momentan 2,5 sec bei enier Davis. Böen wird man damit niemals erfassen, weil die in der Regel nur für Bruchteile einer Sekunde auftreten. Dazu braucht's ganz andere Messmittel.

Aber gut, schüttle Du mal Deinen Kopf, bis alle Schuppen abgefallen sind.

Ich bleibe bislang lieber in der realen Umwelt.

Gruß Hans

Die USB-Schnittstelle ist ausschließlich per Bluetooth nutzbar?

In einer Bewertung bei A...... steht u.a., dass der Datenabruf jedesmal 15 Min. dauert.  :eek:
Die Auflösung des Regenmessers soll 0,7mm betragen.

Es wäre schön, wenn das Handbuch der WS8800 abrufbar wäre...

Hallo zusammen,

auf der Froggit-Seite lese ich da etwas von
Niederschlag: 0 - 1999mm + / - 10% Auflösung:   0.3mm

http://www.froggit.de/product_info.php/info/p236_ws8800-profi-wetterstation-bluetooth-xxl-touchscreen.html

etwas runterscrollen. (Ist wohl falscher Wert lauf Bewertung unten)

Im Prinzip würde es mich ja schon reizen, das Ding mal zu testen, aber nachdem ich erst diesen USB-Isolator für 35 Euronen gekauft habe um die Empfangs und sonstigen Probleme zu eliminieren (was die letzten 3 Tage vorzüglich funktioniert hat), warte ich ebenfalls noch ab.
Wie schon geschrieben, die Anbindung an WS-Win ist unklar, wobei ich mir gut vorstellen könnte, das die Ubertragungsprotokolle/Art oder wie auch immer, NICHT extra für diese Station geändert worden sind.
Da diese Station im Prinzip ja sonst, bis auf die neue Ubertragungsfrequenz von 868 MHz und einer Speichererweiterung sowie Bluetooth, wie meine Meteotime Duo/Creste, etc. aufgebaut ist, würde die wohl schon mit Ws-Win laufen.
Was mich vom Kauf wirklich abhalten würde, ist jedoch die 15 minütigen Datenübertragungsintervalle zum PC, das geht garnicht.
Da ich meine Daten minütlich auslese und im 5 Minuten Takt auf meine HP schiebe, sind 15 Minuten einfach zu lange !
Im übrigen, "Don´t touch a running System " ich werd erstmal nichts mehr ändern, bin froh, das alles wieder läuft  !  :dumdidum:
Sollte ich mit meiner Vermutung bezüglich Ws-Win falsch liegen, lasst es mich wissen.
Gruß in die Wetterrunde,
Jörg

Eben diese Bewertung dazu gelesen :

"3.0 von 5 Sternen
Tolles Display, aber verbesserungswürdig
Von Nascaru am 15. November 2015
die Profi Funk Wetterstation WS8800 Bluetooth hat ein recht gutes Gesamtkonzept. Tolles, goßes Display, eine laufende Infozeile im oberen Teil des Displays, kein Kabel zum Pc etc.!
Nach dem Einrichten am Pc über Bluetooth und dem ersten Datenspeichern am Pc fällt auf, dass es der Datenabruf jedesmal 15 Minuten dauert. Recht lang, wie ich finde. Die Software WeatherCapture ist recht mau - eine echte Statistik ist nicht möglich. Ein Excel-Export ist aber möglich. Ich empehle zusätzlich eine andere Software zu verwenden (WsWin oder Weather Display).

Die Ablesbarkeit des Display ist spitze. Die Zahlen sind groß - auch die Anordung ist sehr gut. Das Display ist mit einer Beleuchtung ausgestattet. Aber warum muss man einen Spitzen Gegenstand (Kulli, Streichholz...) verwenden, um die Beleuchtung an/auszuschalten? Absolut unverständlich.

Die Messeinheiten laufen sehr stabil, bisher hatte ich noch kein Ausfall zu verzeichnen.
Zu den eigentlichen Funktionen:
- Temperaturmessung: Sehr genau. Auflösung 0,1 Grad
- Feuchtigkeit: zu meiner Referenzstation ca. 5 -10 % Abweichung. Auflösung 1%.
- Luftdruck: Stimmt in der Regel mit meiner Referenzstation überein. Die Auflösung von 0,1 hpa scheint mir ein Fake, da z.B bei Luftdruckabfall die Angaben sehr schwanken und nicht in 0,1 hpa Schritten runterzählen.
- Wind: Zeigt locker 10-30 kmh zu wenig an. Auflösung 0,1 kmh
- Regenmessung: Scheint recht genau, aber entgegen der Beschreibung beträgt die die Auflösun nicht! 0,3 mm, sondern 0,7 mm. Froggit hat auf meinen Hinweis nicht reagiert. Für mich ein NoGo !

Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig - recht gut finde ich die obige Infoleiste. Diese kann man nach seinen Vorlieben anzeigen lassen."

Der Hersteller sollte wieder Hideki sein. Dort wird die Station als TF966 bezeichnet. Die technischen Daten sind  hier (http://www.hidekielectronics.com/desc.php?m=6&p=93) zu finden

Wenn schon Neuentwicklung (und anscheinend Umstieg auf 868 MHz), warum ist man dan nicht wenigstens mal das leidige Thema angegangen, dass man Außensesoren nicht besser kodieren kann, so dass man nicht nach wie vor Nachbarstationen empfangen könnte, falls sich das Konzept durchsetzt. Bei "billigen", funkbetriebenen Funksteckdosen (im Dreier-Set zu 17,95 €, teils sogar noch günstiger) kann man (ich glaube es sind 5 Bit) wenigstens 32 Funkprotokolle, denen jeweils vier Steckdosen A - D zugeordnet werden können, eindeutig unterscheiden.

Warum baut man in eine neue Station nicht wenigstens eine "Klaviatur" ein, z.B. 8 Bit, und gleichsam in die Sensoren, damit man z.B. wenigstens zwischen 256 Funk-Protokollen unterscheiden könnte. Das ist doch bislang eines der "herbsten" Probleme, wenn der Nachbar in umittelbarer Nähe die gleiche Station betreibt? Ein DIP-Switch kostet nur einige Cent, die Auswertung in einer Firmware bei der geschätzten Auflage von vielen 10.000den nur höchstens 1 € Pro Station oder Sensor. Sowas wäre mal innovativ und wäre ein Herausstellungsmerkmal für ein neues Produkt.

Ich bin da nicht pessimistisch, aber wenn man sich schon was Neues einfallen lässt, warum dann nicht gleich "Nägel mit Köpfen"?

Gruß Hans

Nö Hans, du bist nicht bissimistisch, tust aber so Reden. Weshalb eigentlich?

Man könnte ... warum nicht ... das ist doch nicht so schwer ... dieses Thema mit einem besseren Funkprotokoll ist ein allgemeines, was praktisch alle Stationen betrifft und demnach nicht hier bekrittelt werden muss. Wer von uns Usern hat Probleme mit fremden Sensoren, wenn es 1 % der Leute betrifft sind es schon viele, also nicht übertreiben!
Du gehst hier alles von der negativen Seite an, ich ausnahmsweise mal von der Positiven, denn was da so neu ist, ist nicht schlecht, siehe Windmesserabtastrate 4 Sekunden.

Zitat von: GS63 am 16.02.2016, 07:27:45
Die USB-Schnittstelle ist ausschließlich per Bluetooth nutzbar?

Ja, denn die Station hat auf Abbildungen keinen USB-Ausgang mehr.
Wegen der Bluetooth PC-Ankopplung sehe ich was WsWin betrifft, kein Problem, denn der Dongle/Empfänger kommt in die USB-Buchse und die kann WsWin weiterhin ansprechen, so als wenn ein Kabel angeschlossen wäre.

Zitat von: GS63 am 16.02.2016, 07:27:45
In einer Bewertung bei A...... steht u.a., dass der Datenabruf jedes mal 15 Min. dauert.  :eek:

Auf diese Bewertungen von Laien-Usern gebe ich aber auch überhaupt nichts, keine Ahnung haben, aber rumpoltern können sie. Dabei wissen doch alle Nexus-User, dass das Datenauslesen einer neu aufgestellten Station anfangs rel. lange dauert, erst wenn der Stationsspeicher einmal gefüllt wurde, dann geht's schnell. Also sind diese 15 Minuten absoluter Quatsch!

---

---

Nachtrag:

Aus den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen (NL-Handbuch/Hideki Spezifikationen) konnte ich die neuesten Eigenschaften als Erweiterung zu meinem 1. Betrag zusammen tragen:
● Abtastrate von Wind/Böen alle 4 Sekunden (bisher 11/33 Sek.);
● Übertragung des Windmessers alle 32 Sekunden (bisher 33 Sek.);
● Übertragung von Temperatur/Luftfeuchte alle 18 Sekunden (bisher 48 Sek.);
● Übertragung der Regenwerte alle 61 Sekunden (bisher 183 Sek.)

Alle Übrigen Eigenschaften haben sich nicht geändert.

Hallo Burkhardt,

ZitatNö Hans, du bist nicht bissimistisch, tust aber so Reden. Weshalb eigentlich?

- das hat traditionelle Gründe, was aber hier eher Off Topic ist. Ich habe in meinem früheren Leben als Applikations-Ingenieur (ständig mit offenen Ohren für Kundenanforderungen) eine kaum noch zu beziffernde Anzahl von Detailänderungen oder auch mal Ideen zu neuen Produkten an die Entwicklungsabteilung und die Geschäftsleitung weitergegeben. Daraufhin ist ab und zu mal was eingeflossen, aber im "Groben" nie was Innovatives passiert - wenn überhaupt, dann erst Jahre später.

Ich bin daher etwas skeptisch, weil es auch Jahrzehnte später anscheinend auch bei anderen Unternehmen noch nicht anders läuft. Für Innovationen ist da anscheinend (noch) kein Platz. Ich kenne mittlerweile andere Unternehmen, die "innovativ" arbeiten und deswegen entsetzen mich "Detailänderungen", die langfristig absolut nichts (oder kaum) zur Kundenzufriedenheit beitragen.

Dass es Detailverbesserungen geben kann (wie man hier sieht), sei unbenommen. Der "große Wurf" war es aber auch diesmal wohl noch nicht.

Aber warten wir mal ab, vielleicht wird's ja noch "der Renner".

Gruß Hans

P.S.: Bezüglich der Neuerungen - sieh's mal praktisch:

ZitatNachtrag

Aus den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen (NL-Handbuch/Hideki Spezifikationen) konnte ich die neuesten Eigenschaften als Erweiterung zu meinem 1. Betrag zusammen tragen:
● Abtastrate von Wind/Böen alle 4 Sekunden (bisher 11/33 Sek.);
● Übertragung des Windmessers alle 32 Sekunden (bisher 33 Sek.);
● Übertragung von Temperatur/Luftfeuchte alle 18 Sekunden (bisher 48 Sek.);
● Übertragung der Regenwerte alle 61 Sekunden (bisher 183 Sek.)

Alle Übrigen Eigenschaften haben sich nicht geändert.

4 sec bei Windböen sind durchaus ein Fortschritt, 32 statt 33 sec bei Windmessungen allgemein sind marginal, Temperatur/Feuchte alls 18 sec (statt bislang 47 sec) und 61 sec bei Regen statt bislang 183 sec sind Augenwischerei. Welche Temperatur/Feuchte ändert sich in der Natur so drastisch, dass nicht auch 47 sec Messintervall ausreichen sollten? Welche Regenrate müsste vorhanden sein, damit in 61 sec 0,7 mm Niederschlag fallen, die man nicht auch nach 183 sec und eventuell 3 Wippenschläge später auch noch genau so gut für die identische Berechnung der Regenrate heranziehen könnte?

Zuguterletzt bleibt, wenn das Konzept an bisherige Produkte angelehnt sein sollte, dass man frühestes alle 5 min einen Datensatz aufzeichnen kann und selbst wenn man den Modus "Current Data" zum Auslesen verwendet, frühestens nur jede Minute (wenn nicht sogar nur alle 2 Minuten) einen neuen "aktuellen" Datensatz aus der Station auslesen kann.

Mag sein, dass Dich das überzeugt, mir fehlt da noch ein Quäntchen an überzeugenden Neuerungen. Besser vielleicht in Details, aber nichts, das man praktisch als Verbesserung im täglichen Aufzeichnungsbetrieb vermelden könnte.

Eine Abwandlung der Nexus, eine Smart-Wetterstation My Weatherbox TFA 35.1138.02 Wettercenter (http://www.wetterladen.de/smart-wetterstation-my-weatherbox-tfa-35.1138.02-wettercenter?c=1144) hat TFA ja auch schon eine Weile und das Teil sendet ebenfalls auf 868 MHz. Ich könnte mir daher vorstellen, dass dieses Teil die gleichen Außensensoren mit denselben neuen Spezifikationen hat wie die WS8800. Fehlt nur noch die passende Basisstation, dann heißt die Kombination bei TFA nicht WS8800, sondern vielleicht ,,Nexus IQ-Plus".
TFA wird schon noch der Seifensieder aufgehen und ,,springst noch auf den Zug auf". ;)

Hallo Burkhardt,

ich möchte mich hier nicht unbedingt weiteren, spekulativen Äußerungen anschließen.

Oder wie's beim Pokern heißt: "Ich bin raus".

Gruß Hans

Zitat von: Buxi am 16.02.2016, 20:08:31TFA wird schon noch der Seifensieder aufgehen und ,,springst noch auf den Zug auf". ;)

Servus,
mir ist es im Prinzip egal, ob "TFA", "Siemens", "Blaupunkt", "Braun" oder "Rindvieh" draufsteht - das Zeug kommt aus China und der deutsch/europäische Beitrag besteht darin, das Label zu genehmigen. Auf diesen Zug kann man nicht aufspringen (weil da schon alle draufsitzen...), maximal abspringen wäre möglich. Aber dazu müsste man billiger produzieren können...

Hallo Toni,

Zitat von: leknilk0815 am 17.02.2016, 00:18:08
mir ist es im Prinzip egal, ob "TFA" ... draufsteht - das Zeug kommt aus China und der deutsch/europäische Beitrag besteht darin, das Label zu genehmigen.

Da hast du vom Prinzip her Recht, doch ich kaufe ein Produkt viel lieber von einer seriösen Firma mit gutem Service, das ist bei z. B. TFA der Fall. Bei Froggit bei weitem nicht, das hört man schon von Usern hier, die sehr schlechte Erfahrungen mit denen gemacht haben.

Zitat von: TheWeather am 16.02.2016, 16:52:31Sowas wäre mal innovativ und wäre ein Herausstellungsmerkmal für ein neues Produkt.

Warum willst du etwas Innovatives, damit hier im Forum es etwas zum Zerreden gibt (wie z.B. Netatmo)?

Weil das Sammeln privater Daten nicht innovativ ist. Machen Google und Facebook schon ewig.

Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 10:30:14
Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Dieser Argumentation folgend ist die neue "Hideki-Station WS8800 von Froggit" doch eine Innovation, denn sie sammelt  nicht persönliche Daten ein.

Falls es noch niemand bemerkt haben sollte, wir kommen hier vom eigentlichen Thema weg ...

Bitte zurück zum Thema.

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 10:37:43

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 10:30:14
Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Dieser Argumentation folgend ist die neue "Hideki-Station WS8800 von Froggit" doch eine Innovation, denn sie sammelt  nicht persönliche Daten ein.

Und sie lädt sie in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server? Oder was hast du an der Argumentation nicht verstanden?

Sorry,

aber "meteoware" hat uns in diesem Thread mal wieder seine enge Bindung an "netatmo" auf's Auge gedrückt, was so nicht akzeptabel ist, da es den Thread und den gewünschten Verlauf des TO (ThreadOpeners) gehörig mit Unordnung versorgt. Das hat auch mit dem Thema rein garnichts mehr zu tun.

Wenn das so geplant war, dann ist das quasi ein Armutszeugnis, wenn's als konstruktiver Beitrag geplant war, dann ist der hier dummerweise "ordentlich" daneben gegangen.

Ich persönlich werde solche Entgleisungen (als Moderator) nicht mehr dulden und solche Beiträge bei Bekanntwerden (ich bin ja nicht 365/24 online) versuchen, diese in die geeigneten Schranken zu verweisen.

Ich hoffe, dass hier themenbezogen weiter diskutiert wird, aber ich möchte hier keinen themenfremden Unsinn mehr lesen, den ein einzelner User verzapft, um mal wieder auf eigene Aktivitäten (in der ein oder anderen Richtung) auf sich aufmerksam zu machen, um dann auch noch Rückmeldungen auf seine "verpeilten" Beiträge in einem Thread (wie z.B. diesem) zu erhalten, die dann dem Thread einfach nicht mehr angemessen sind. Kinners, lasst das.

Ich hoffe, dass das kapiert werden kann ...

Gruß Hans

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 13:59:54

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 10:37:43

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 10:30:14
Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Dieser Argumentation folgend ist die neue "Hideki-Station WS8800 von Froggit" doch eine Innovation, denn sie sammelt  nicht persönliche Daten ein.

Und sie lädt sie in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server? Oder was hast du an der Argumentation nicht verstanden?

Wer was nicht verstanden hat, glaube ich, das bist eher du. Die neue Hideki-Station WS8800 von Froggit sammelt keine persönliche Daten ein, geschweige dass sie "in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server" hochlädt.

Mann, meteoware, lass es gut sein oder mach deswegen ein "Neues Thema" auf - hier (in diesem Thread) hat dieses "Techtelmechtel" absolut nichts verloren - das habe ich in einem Beitrag knapp 1,5 Stunden zuvor schon versucht, allen Beteiligten, welche sich noch über Deine Beiträge ereifern könnten, mitzuteilen.

Dass Du selbst Dich natürlich nicht um diesen Apell kümmerst, war abzusehen. Sorry, so was kann man nicht mehr über eine PN oder "gutes Zureden" regeln, das kann man anscheinend nur noch im betreffenden Beitrag selbst ansprechen, um weiteren Entgleisungen zu begegnen.

Das Thema dieses Threads ist ein ganz anderes und das bitte ich höflich zu beachten - mehr nicht.

Gruß Hans

P.S.: Ich hoffe, dass sich durch diesen Beitrag nicht noch weitere User genötigt sehen, darauf zu antworten. Dass hier keine Basis existiert, hat "meteoware" durch den letzten Beitrag bereits dokumentiert. Man darf ihn schreiben lassen, aber man muss nicht mehr unbedingt darauf reagieren - eine Art von Großmut gegenüber unkontrollierten Äußerungen ist hier mittlerweile durchaus angebracht.

Wenn das immer noch nicht kapiert wird, lösche ich den ganzen "Scheiß" (in Absprache mit dem Moderatoren-Team), zurück bis zum letzten vernünftigen Beitrag - ich hab' nämlich langsam die Schnauze voll von "Kindergarten" hier im Forum. Letztendlich sind wir alle erwachsen und sollten uns auch so verhalten.

Hallo Hans,

es wurde Zeit, einmal Klartext zu schreiben/reden.
Langsam geht so ein Geschwafel auf den S...

Gruß
Erhardt

Zitat von: TheWeather am 17.02.2016, 18:07:22
Wenn das immer noch nicht kapiert wird, lösche ich den ganzen "Scheiß" (in Absprache mit dem Moderatoren-Team), zurück bis zum letzten vernünftigen Beitrag - ich hab' nämlich langsam die Schnauze voll von "Kindergarten".

:top: Da bin ich absolut auf deiner Seite, raus mit dem Spam-Mist! Alles nach meinem Beitrag (0:32:56) ganz oben.

Hallo Burkhardt und Erhardt,

dass solche Beiträge auf großen Widerwillen stoßen, ist mir selbst auch klar - sonst hätte ich dazu nichts geschrieben.

Ob da überhaupt was gelöscht wird, ab welchem Beitrag oder wie auch immer, muss mit den Kollegen/innen im Moderatorenteam geklärt werden. Möglicherweise bleibt auch Alles bestehen, um "missratene" Beiträge für die Nachwelt zu erhalten. Ich will und kann dem nicht vorgreifen.

Ich kann nur schreiben, dass ich ob solcher Beiträge beinahe "überkoche" und deren Erscheinen nicht alleine regulieren kann (will), zumal sie ja den allgemeinen Foreregeln noch "grob" entsprechen. Ich sehe allerdings ein "Kapern" eines vorhandenen Threads, um diesen auf eigene Belange "umzubiegen". Das ist nicht das erste Mal passiert und wird auch weiterhin passieren.

Wir werden darüber diskutieren und dann entsprechend entscheiden.

Das hat aber ursächlich nichts damit zu tun, dass solche Beiträge "herzlich unwillkommen" sind, um sie dauerhaft im Forum beizubehalten. Aber auch solche Beiträge können nachhaltig geeignet sein, sich ein Bild über die Absichten eines Users zu bilden, was durchaus für spätere Diskussionen wieder relevant werden könnte.

Warten wir mal ab ...

Gruß Hans

Zitat von: chorknabe am 16.02.2016, 14:26:40
Der Hersteller sollte wieder Hideki sein. Dort wird die Station als TF966 bezeichnet. Die technischen Daten sind  hier (http://www.hidekielectronics.com/desc.php?m=6&p=93) zu finden

Das Verzeichnis http://www.hidekielectronics.com/sg_upload/ lässt sich auflisten. Man sieht, dass die Images der Wetterstation TF966 schon fast zwei Jahre alt sind. Ein Container von Hongkong nach Europa braucht nicht so lange. Deshalb vermute ich, dass die Neuheit von Froggit weniger auf Innovation, als auf einen erheblich preisreduzierten Ladenhüter von Hideki zurückzuführen ist.

Ok, das ist hoch spekulativ.

Interessant sind vielleicht noch die Originalbeschreibungen der Sensoren:

Temp. & RF: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=98
Regenmesser: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=101
Anemometer: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=104

Die Station TF966 auf Seiten von Hideki ist das Eine, neu gelabelt als WS8800 bei Froggit ist das Andere. Hideki hat als Hersteller diese Station also schon viel früher, bis sie von jemand importiert wird, das kann z. T. viel Zeit in Anspruch nehmen. Daraus kann man keinesfalls ableiten, es müsse sich um einen Ladenhüter handeln. Würde sie schon sehr lange im Angebot von Froggit sein, würden schon andere sie gesehen und davon berichtet haben.
Und sollte sie wirklich ein Ladenhüter sein (was ich ni cht glaube), dann bestimmt nicht wegen ihr Eigenschaften, sondern eher, weil sie der ,,falsche" Händler anbietet. Leider gibt es sie ja nur noch als Cresta Bar918WH in Holland und das 45 % teurer.
Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 17:46:24
Wer was nicht verstanden hat, glaube ich, das bist eher du. Die neue Hideki-Station WS8800 von Froggit sammelt keine persönliche Daten ein, geschweige dass sie "in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server" hochlädt.

Und was soll daran innovativ sein?

Deine dumme Stänkerei um des Stänkerns willen nervt langsam.

Zitat von: Buxi am 17.02.2016, 23:20:16
Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

oder Honeywell, IROX, Lacrosse, Meade, Mebus, Ventus, ... Das Produkt scheint für die nicht so der Hit zu sein.

Hideki ist doch ein typischer OEM, der seine Produkte nicht selbst vermarktet. Würde mich nicht wundern, wenn die Station irgendwann beim Kaffeeröster oder Discounter landet.

Ich möchte die Station nicht schlecht machen. Langfristige Produktpflege ist durch diese Vermarktung schon ausgeschlossen. Das Gegenteil hiervon bietet z.B. Davis, wobei man sich zu Recht fragen kann, wo bei denen die Innovation ist :-)

falk hat sich hier schon des öfteren als jemand ausgewiesen, der gut und detailliert recherchieren kann.

Zitat von: Buxi am 17.02.2016, 23:20:16Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

Insofern finde ich's nicht "komisch" sondern eher verständlich, dass die Station in keinem professionell geführten Lieferprogramm großartig gelistet ist.

@falk: "Langfristige Produktpflege ist durch diese Vermarktung schon ausgeschlossen." Nö, diese Einstellung kann ich nun nicht teilen. Die Nexus/Sinus oder auch Meteotime Duo sind seit geraumer Zeit bei TFA im Vertrieb, die Nexus z.B. bereits seit 2007, mit einem (m.E.) hervorragenden Kundenservice.

MS hat in der gleichen Zeit schon zwei (oder warens sogar drei - Vista(?)) Betriebssysteme in die Tonne gekloppt, weil sie keiner haben wollte. Da hat Hideki noch ein bisschen Potential, den bislang gewonnenen Kredit all zu schnell wieder zu verspielen ...

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 23:31:18

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 17:46:24
Die neue Hideki-Station WS8800 von Froggit sammelt keine persönliche Daten ein, geschweige dass sie "in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server" hochlädt.

Und was soll daran innovativ sein?

Die Frage finde ich berechtigt, aber warum fragst du die anderen, das hast doch du selbst behauptet:

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 10:30:14
Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Hallo,

was soll eigentlich dieses ewige Hin und Her ? Kannst du denn nicht endlich mal
Ruhe geben ? Dieses Schattenboxen bringt eh nichts.

Zitat von: asterix am 18.02.2016, 11:49:51
Hallo,

was soll eigentlich dieses ewige Hin und Her ? Kannst du denn nicht endlich mal
Ruhe geben ? Dieses Schattenboxen bringt eh nichts.

Das habe ich schon gemerkt, aber wenn man (Holli) etwas fragt, soll man  höflicherweise die Frage nicht ignorieren - und deshalb kam mein Hinweis. Die Frage von Holli war doch berechtigt.

Zitat von: meteoware am 18.02.2016, 11:45:54
Die Frage finde ich berechtigt, aber warum fragst du die anderen, das hast doch du selbst behauptet:

Falsch. Du hast behauptet, daß Datengoldgräberei innovativ sei, und ich habe darauf reagiert:

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 10:05:01
Warum willst du etwas Innovatives, damit hier im Forum es etwas zum Zerreden gibt (wie z.B. Netatmo)?

Von der Froggit war in dem Zusammenhang keine Rede. Du rotierst hier mit deinen Aussagen wie ein Propeller, nur um den Forenfrieden zu stören. Ich hoffe, das wird langsam beendet.

Ich bin dafür, dass man hartnäckigen, uneinsichtigen Usern, das sofortige Posten einschränkt, indem dessen Nachricht erst von einem Admin/Moderator freigeschaltet werden muss; so lässt sich leicht ,,Weizen von der Spreu trennen"! :top:
Bei jedem neu eröffneten Thread ist es ja auch so, weshalb nicht auch in solchen Fällen? :confused:
3-maliges Verwarnen mit anschließender (mehrmonatiger) Sperre wäre auch wirkungsvoll, und kann recht heilsam sein! Bei Rückfall rigoros komplette Sperre! :)

Zitat von: Buxi am 18.02.2016, 12:30:26
Ich bin dafür, dass man hartnäckigen, uneinsichtigen Usern, das sofortige Posten einschränkt, indem dessen Nachricht erst von einem Admin/Moderator freigeschaltet werden muss; so lässt sich leicht ,,Weizen von der Spreu trennen"! :top:
Bei jedem neu eröffneten Thread ist es ja auch so, weshalb nicht auch in solchen Fällen? :confused:
3-maliges Verwarnen mit anschließender (mehrmonatiger) Sperre wäre auch wirkungsvoll, und kann recht heilsam sein! Bei Rückfall rigoros komplette Sperre! :)

Dein Beitrag würde aber eher im "Updates & Feedback allgemeine Hinweise der Moderatoren oder Rückmeldung zu allen Forenbereichen" passen - nicht dass auch Du verwarnt wirst  :D

Das hier genau der richtige Platz, leider kann man hier keinem direkt auf die Füße treten!  :(

Zitat von: Buxi am 18.02.2016, 12:38:27
Das hier genau der richtige Platz, leider kann man hier keinem direkt auf die Füße treten!  :(

Wenn du meinst.  :(

Hallo Burkhardt, Das mit dem "auf die Füße treten" kannst Du getrost vergessen. Er steht sich anscheinend zur Zeit selbst im Weg und wird eventuell über die "eigenen" stolpern - wenn ich doch nur soviel Zeit hätte, wüsste ich wahrscheinlich Besseres damit anzufangen, als hier das Forum zu "belästigen".

Ich glaube es ist an der Zeit, daß hier einmal ein "Machtwort" gesprochen wird.
Damit diesem Unsinn Einhalt geboten wird. Ich schließe mich in diesem Punkt Buxis
Meinung an. So etwas muß doch mal ein Ende haben.

Ich hab den Thread bisher auch mit großer Spannung verfolgt und sehe den Neuerungen und Verbesserungen der WS8800 im Vergleich zur Nexus recht optimistisch entgegen.
Positiv finde ich:
+die neue Übertragungsfrequenz von 868Mhz, wo es deutlich weniger "Störer" geben sollte
+das neue, modernere Display
+die Messintervalle, die sich teils doch erheblich verbessert haben sollten - insbesonders die 4sek Windmessintervall sind eine erhebliche Verbesserung
+der störanfällige USB Port fällt weg, ich hoffe auf eine stabile Bluetooth Verbindung, so kann man Basis und Rechner recht flexibel unabhängig voneinander aufstellen
noch etwas unschlüssig bin ich:
o ich brauche auch Kabelsensoren...gibt es die? Derweilen wohl (noch) nicht - hier müsste man eventuell einen Nexus 433Mhz Sensor mit dem neuen Sende/Empfängerbauteil ausstatten
o die Marke Froggit ist mir ehrlich etwas suspekt - wer allerdings bei Amazon kauft, ist RMA technisch auf der sicheren Seite
o WsWin kann die Station eventuell schon als 923er(Nexus) Station erkennen, sofern am Datenprotokoll nichts geändert wurde. Ob zwischen Basis und Rechner nun ein Bluetooth Dongle oder ein Kabel die Verbindung herstellt, ist prinzipiell komplett wurscht.

Die Nexus Stationen habe ich über die Jahre gut in den Griff bekommen, der USB Isolator bzgl. der Störungen am USB Port könnte/dürfte sich als letzter heißer Tipp erweisen, um das Optimum an der Nexus zu erreichen.
Da unser Netzwerk auch dieses Jahr wieder erweitert wird, wird die neue Hideki Station die Kaufentscheidung deutlich beeinflussen. Was bei der Nexus an Umbauten positiv wirkte, wird sich wohl auch auf diese Station übertragen lassen, nur dass diese wohl auch schon "out-of-the-box" gut funktionieren wird, was bei der Nexus nur äußerst eingeschränkt behauptet werden kann.
Persönlich gehe ich von einer sanften, progressiven Evolution aus - eine Revolution ist das Ding nicht und muss es auch nicht sein.

Hallo zusammen,
finde die Station ist eine Kaufüberlegung wert. Zumal meine Cresta in die Jahre kommt.

Leider gibt es dazu keine Sensoren mit Kabelfühler und auch der Windmesser hat keinen T-Sensor zur Ermittlung einer Differenztemperatur. (Habe mich bei Froggit per Mail erkundigt).

Was sagen die Bastler unter euch dazu?
Läßt sich zB. der HTC13 von Irox auf 868Mhz umbauen und wie sieht es mit dem Umfunktionieren eines TH-Sensors zu einem "Solarsensor" aus?

Grüße
wetnol

Hallo wetnol,

schön, dass du auch etwas zur ,,neuen" Station schreibst, ich glaube sie wird nicht gebührend geschätzt, wie auch, wenn sie kaum bekannt ist.
Vom Prinzip her müsste man einen Kabelsensor (mit 433 MHz) mit einem 868 MHz Sender (http://www.tme.eu/de/details/tx-8l25ia/rf-kommunikationsmodule-aurel/aurel/650200846g/) ausstatten können, damit die Frequenz stimmt. Dieser neue Sender hat aber nur wenig Platz im Gehäuse, daher notfalls rücklings ein kleines Zusatzgehäuse für den Sender aufbappen, oder den T/H-Sensor mit 868 MHz kaufen und dessen Sender verwenden.
Mittels dieser Kombination kann man entweder z. B. Wassertemperaturen messen, oder statt dem Kabelfühler eine Helligkeitsmessung vorschalten.
Genaueres wird man aber erst erfahren, wenn zumindest einmal diese Kombination ausprobiert wurde, einer muss immer den Vorreiter spielen.

Pfungstadt am 21.02.2016

Hallo am Sonntag  :)

Das ist doch mal was. Meine Alte Wetterstation hat nach 8 Jahre ihren Dienst eingestellt und nun bin ich auf der Suche nach was neuem, aber wenn möglich nicht im Hochpreis Sektor.
230.-€ wären dann schon ok.
Danke für die Info und Grüße vom Dieter

230 €? Wieso das? Sie kostet doch nur 199 €!

:D

Hallo Delta-B,

ich lese ,,Einweihung", das heißt, du willst dir die WS8800 kaufen? Stark, endlich mal jemand der sich traut. :top:
Dann werden wir ja bald die ersten Erfahrungsberichte hier lesen können, hoffentlich nur positive. ;)

Hallo Burkhardt,

ich habe, entgegen anderslautender Meldungen in eigenen Beiträgen, auch schon mal an die Anschaffung gedacht, aber der Zugewinn an möglichen Funktionen war mir einfach "zu schwach". Wird die Station, wenn sie schon so ähnlich zur Nexus ist, auch von WsWin unterstützt oder steht das noch in den Sternen?

Gruß Hans

Hallo Hans,

Zitat von: TheWeather am 22.02.2016, 12:45:21
Wird die Station, wenn sie schon so ähnlich zur Nexus ist, auch von WsWin unterstützt oder steht das noch in den Sternen?

Ich glaube, ich hatte es schon mal zuvor geschrieben: Zur drahtlosen Datenübertragung wird ja Bluetooth eingesetzt, der in einem USB-Port reinkommt, die Stationsdaten kommen daher weiterhin über den USB-Port herein. Zumindest hierbei wird WsWin keine Probleme haben.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Datenformat geändert wurde, dazu besteht ja kein Anlass, außer, die WS8800 soll bewusst nicht kompatibel zur Nexus sein. Einzig die Übertragungsintervalle von den Sendern zur Basisstation sind anders, doch das betrifft nicht WsWin.
Im aller schlimmsten Fall müsste man die Dateiüberwachung einsetzen, was bei nicht mal wenigen Usern mit völlig anderen Stationen der Fall sein dürfte.
Kritischer sehe ich das Fehlen von analogen T/H-(Kabel-)Sensoren, mit denen man einen Helligkeitssensor sich basteln kann. Vielleicht geht es ja, wenn man einen 868 MHz Sender in einen alten T/H-Sensor einsetzt?
Über diese offenen Fragen bekommt man erst dann eine Antwort, wenn mal Jemand Vorreiter spielt.

---

Nachtrag:

Dass WsWin die Daten trotz Bluetooth im USB-Weg weiterhin erhält, sehe ich schon deswegen gegeben, da es User gibt, die das USB-Kabel durch ein Funkverbindungssystem ersetzt haben (USB-Wireless?), das funktionierte auch. Weshalb dann auch nicht mit Bluetooth?

Hallo Burkhardt,

vielleicht hat man ja deswegen Bluetooth eingesetzt, weil man Probleme bei der Kabelübertragung verifizieren konnte. Das ist für mich nicht zwingend ein Fortschritt, eher eine Frage der Fehlerbeseitigung "on demand". Wer's brauchen kann, dem sei geholfen. Wer's bislang noch nicht benötigt hat, dem bringt's auch jetzt keinen weiteren Fortschritt (wie z.B. mir).

Das sind "halbherzige" Neuerungen und mich wundert fast, dass Du dich darauf einlässt.

Gruß Hans

... und mich wundert's, dass du allgemein so gegen diese Station kämpfst und dann wieder schreibst:

Zitat von: TheWeather am 22.02.2016, 12:45:21
ich habe, entgegen anderslautender Meldungen in eigenen Beiträgen, auch schon mal an die Anschaffung gedacht ...

irgendwie ist das alles konfus, oder du bist ,,fremdgesteuert". :dumdidum:
Wenn man schon eine Nexus hat, dann muss man diese neue nicht kaufen, wer aber vor einer Neuanschaffung steht, dem dürften die 20 € zusätzlich kein Stein im Weg sein. Es ist ein Schritt nach vorne und nicht zurück, ist das so schwer zu verstehen?

 :D ich kämpfe nicht gegen diese Station - wer sie haben will, soll sie sich besorgen ...

Und "fremdgesteuert" habe ich in diesem Zusammenhang zu Deinen Gunsten überhört, ansonsten wäre ich nämlich ausgerastet, wenn mir jemand "sowas" unterstellt hätte.

Du hast doch selbst die "Vorteile" aufgezählt. Wären die vier Punkte tatsächlich maßgeblich?

Nö, ich lasse mich hier nicht auf Diskussionen zu einer Station ein, die ich nicht mal kenne, deren Spezifikationen ich allerdings schon gelesen habe.

Da gibt es nichts, das "schwer zu verstehen" wäre - ein offenes Auge und etwas Erfahrung reichen aus, um deren Daseinsberechtigung grob zu beurteilen. Wenn dann die superduper "ultimative Station" dabei herausgekommen wäre, hätte ich mich schlicht geirrt - was aber für mich kein Grund ist, hier unnötige Diskussionen zu provozieren.

Gruß Hans

Ich denke, ich habe ziemlich alle Aspekte zur neuen WS8800 recht rational abgearbeitet, der positive Eindruck überwiegt. Und ganz ehrlich: Man bekommt für knapp unter 200€ eine tolle Station ohne Zwang zum Datensammeln, die Ersatzteile kosten zudem im Vergleich zu Davis Stationen einen Bruchteil - eine sanfte, aber logische Weiterentwicklung zur älteren Nexus dürfte sie sein und ich hoffe auch, dass der barometrische Sensor diesmal nicht diesen grausigen Temperaturgang hat - zumindest TFA weiß davon und ich denke doch, dass das so auch weitergegeben wurde.
Einen Vantage Vue ist deutlich teurer, da kostet schon der Datenlogger fast das, was eine WS8800 kostet. Und zudem muss ich sagen: die Hideki Temperatursensoren(und insbesonders die analogen) stimmen oftmals auf +/- 0,1°C mit Referenzmessungen mit teurer Hardware überein(Bereich 0-20°C) - ich habs bereits einige Male ermittelt und war wirklich erstaunt.

Zitat von: MCROB1083 am 22.02.2016, 22:48:36
... ich hoffe auch, dass der barometrische Sensor diesmal nicht diesen grausigen Temperaturgang hat - zumindest TFA weiß davon und ich denke doch, dass das so auch weitergegeben wurde.

Kann sein, dass TFA diesbezüglich Hideki informiert hat.
Was aber nicht der Fall sein wird: Ich habe bei TFA nachgefragt, ob sie gedenken diese WS8800 neu gelabelt in ihrem Programm aufzunehmen. Die Antwort lautete stocksteif: Wir haben kein Interesse an der Station, demnächst nicht und auch nicht später.
Da frage ich mich, was haben die für Gründe so zu handeln, wollen die den deutschen Markt (noch) flach halten?

Dann darf man hoffen das TFA noch was anderes in petto hat.
Warum sollten sie sonst den anderen den attraktiven Markt überlassen. Ich denke die Nexus ist einer der am meisten verkaufen Wetterstationen überhaupt und die WS8800 könnte daran anknüpfen.

Zitat von: Buxi am 22.02.2016, 23:14:53
Was aber nicht der Fall sein wird: Ich habe bei TFA nachgefragt, ob sie gedenken diese WS8800 neu gelabelt in ihrem Programm aufzunehmen. Die Antwort lautete stocksteif: Wir haben kein Interesse an der Station, demnächst nicht und auch nicht später.
Da frage ich mich, was haben die für Gründe so zu handeln, wollen die den deutschen Markt (noch) flach halten?

Ich vermute, dass der Nexus-Nachfolger einfach nicht in das aktuelle Sortiment von TFA passt. Aktuell wird WeatherHub als Flaggschiff beworben und hier ist der Schwerpunkt auf Vernetzung und Smartphone-App gelegt. Die Hideki TF966 ist hingegen noch eine "altmodische" Station mit Sensoren, Display und PC-Anschluss und würde auch preislich in Konkurrenz zu WeatherHub stehen.

Ich persönlich schaue auch nicht mehr auf das Display meiner Vue, welches ich übrigens sehr hässlich finde, seit ich die Daten meiner Station über App und Web abrufen kann.

Um die Diskussion abzurunden:

Ich darf vielleicht mal kurz aus der "Firmeninfo" auf der TFA-Website (http://tfa-dostmann.de/index.php?id=10) zitieren: " Die TFA verzeichnet pro Jahr rund 80.000 Aufträge – das entspricht einem Absatz von 6,5 Millionen Produkten, die Abnehmer in 80 Ländern finden."

TFA besteht seit knapp 52 Jahren und die Verantwortlichen dort werden sicher genau wissen, was sie tun. Die Frage, ob dort ein Produkt eingeführt und "supported" werden soll, entzieht sich einfach unserem Einfluss. Oder - wer sollte TFA, Conrad, Amazon, Saturn oder Mediamarkt, ... vorschlagen wollen, welche Produkte sie vertreiben sollen? Ich bring's mal auf die Spitze: Die einen verkaufen zum Teil Alles, von A bis Z, leisten selbst aber kaum Support zum Produkt selbst (außer Warenrücknahme und Garantieabwicklung). TFA leistet aber auch Support und das nicht übel, wenn ich mir bisherige Beiträge dazu ansehe. Die dürfen sich alleine von daher schon selbst die Produkte aussuchen, die sie anbieten und supporten möchten.

Eine Diskussion hierüber ist unnütz, das habe ich aber schon im Beitrag #55, einige Beiträge zurück, schon angedeutet.

Ich schreibe das jetzt nicht mehr als User, sondern als Moderator ...

Es geht letztendlich in diesem Thread um die Vorstellung der WS8800 und Diskussionen hierzu. Ob man die dann im Baumarkt, beim "freundlichen Holländer" oder auch im Elektronikladen "um die Ecke" kaufen kann, spielt zur Beurteilung der spezifizierten Eigenschaften hier keine Rolle mehr.

Gruß Hans

Zitat von: TheWeather am 23.02.2016, 19:08:47
Die Frage, ob dort ein Produkt eingeführt und "supported" werden soll, entzieht sich einfach unserem Einfluss. Oder - wer sollte TFA, Conrad, Amazon, Saturn oder Mediamarkt, ... vorschlagen wollen, welche Produkte sie vertreiben sollen?

Wie kommst du darauf, dass ich auf Auswahl und Einkauf Einfluss nehmen will? Darf ich nicht mal bei TFA anfragen, was demnächst angeboten wird? Wenn die sich dafür entschieden haben eine bestimmte Station nicht ins Programm aufzunehmen, dann soll es so sein, es werden dann andere das Geschäft machen.

Och Burkhardt,

schau Dir mal die letzten drei Beiträge unter meinem Kommentar an und dann weißt Du, wie ich das gemeint habe ...

Gruß Hans

Unfreiwilligerweise bin ich auf Neuigkeiten zur WS8800 gestossen:
ich habe über Geizhals die günstigsten TFA 30.3177 Kabelsensoren gesucht und daraufhin 3 Stück bei cyberport.at bestellt. https://www.cyberport.at/?DEEP=5C32-00V&APID=66&STOREID=-1
"Homewizard..." - ok, aber das Bild ist ident und sucht man nach 30.3177 kommt genau der Sensor, den ich brauche.
Gestern kam ein Paket: das Gehäuse schaut gleich aus, es steht aber auf der Vorderseite 868Mhz, 2-way drauf.  Das Ding geöffnet: Kanal lässt sich keine einstellen, schade.
Eventuell würde der Sensor mit einer WS8800 Kontakt aufnehmen - nur wie genau und auf welchem Kanal? Keine Ahnung...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/21468828/www.wetter-hausruckviertel.at/868mhz_sensor.JPG)

Sorry,
aber wenn man sich auf eine so "windige" Bestelladresse einlässt, hätte man zuvor auch mal bei TFA reinschauen können, dass es eine Artikelnummer 30.3177 gar nicht gibt. Es gibt einen Kabelsensor unter 30.3175, aber der läuft unter 433 MHz und einen 30.3177 habe ich dort unter den Artikelnummern nicht gefunden - vielleicht war ich auch zu dumm dazu. Warum aber sollte TFA Sensoren unter 30.3177 anbieten, zu denen sie nicht mal die Basisstation vertreiben?

Frag beim Lieferanten noch mal nach, wie das funktionieren soll, ansonsten, wenn Du nicht mal einen einzigen Sensor zum Laufen bringen kannst, schick' den Kram zeitnah zurück. Was Anderes bringt Dir ja auch nichts ...

Gruß Hans

Zitat von: TheWeather am 06.03.2016, 00:05:58
Sorry,
aber wenn man sich auf eine so "windige" Bestelladresse einlässt, hätte man zuvor auch mal bei TFA reinschauen können, dass es eine Artikelnummer 30.3177 gar nicht gibt. Es gibt einen Kabelsensor unter 30.3175, aber der läuft unter 433 MHz und einen 30.3177 habe ich dort unter den Artikelnummern nicht gefunden - vielleicht war ich auch zu dumm dazu. Warum aber sollte TFA Sensoren unter 30.3177 anbieten, zu denen sie nicht mal die Basisstation vertreiben?

Frag beim Lieferanten noch mal nach, wie das funktionieren soll, ansonsten, wenn Du nicht mal einen einzigen Sensor zum Laufen bringen kannst, schick' den Kram zeitnah zurück. Was Anderes bringt Dir ja auch nichts ...

Gruß Hans

Sorry, aber das stimmt so nicht.
Der TFA 30.3175 ist das Teil da: http://www.wetterladen.de/usb-transceiver-tfa-30.3175-ersatzteil-fuer-wetterstation-primus-und-opus
Der 30.3177 ist genau der Sensor, den ich brauche - und den habe ich wohl schon 10x so bestellt.
http://www.amazon.de/gp/product/B003Q0SA8U?keywords=30.3177&qid=1457219763&ref_=sr_1_1&sr=8-1
Bei TFA ist der 30.3177 auch gelistet - korrekterweise so, wie ichs im Kopf hatte.
http://tfa-dostmann.de/index.php?id=116&tx_browser_pi1
Da Amazon aber diesmal für meinen Geschmack zuviel Versand wollte und kein Prime anbot, hab ich woaders bestellt. "Windig" ist da garnix, bei denen hab ich auch schon einiges an Kohle bezüglich PC Teilen lassen. Irgendwie scheint dem Laden aber ein Fehler bzgl der Artikelnummern unterlaufen zu sein. Ohne mich jetzt groß damit beschäftigt zu haben, aber ein Kabelsensor auf 868Mhz war für mich neu, daher der Post in diesem Thread...

LG Robert

Hans das solltest du aber wissen, dass es 2 Arten von T/H-Sensoren gibt, die normalen digitalen und dann noch die analogen mit zusätzlichem Kabel (http://www.wetterladen.de/kabelsender-30.3177-fuer-nexus-sinus-meteotime-duo) die unter der Bestell-Nr. 30.3177 geführt werden; es hat also alles seine Richtigkeit!
Den T/H-Sensor, den Robert bekommen hat, sendet wie ja schon angegeben auf 868 MHz und ist für die Station
My Weatherbox (http://www.wetterladen.de/smart-wetterstation-my-weatherbox-tfa-35.1138.02-wettercenter?c=1021) bestimmt, welches wiederum eine kastrierte/modifizierte Nexus ist. Da hat wohl im Lager eine Verwechslung stattgefunden.
Wenn nun Robert von diesem Sensor berichtet hat, dann einmal um allgemein darüber zu sprechen und zum anderen, dass dieser Sensor womöglich zur WS8800 ebenfalls passen könnte. Wäre dem so, dann wäre das eine gute Nachricht für WS8800 interessierte.

Sorry zusammen

Zitat... und einen 30.3177 habe ich dort unter den Artikelnummern nicht gefunden - vielleicht war ich auch zu dumm dazu.

:? Danke für euere Bestätigung -  :D Hans

gleiches Problem bereits selber gehabt vor einigen Wochen.
http://www.wetterstationen.info/forum/mebus-irox-nexus-cresta/kabelsensor-30-3177-fur-nexus/

Bin damals auch auf die extra angegebene Herstellernummer 30.3177 reingefallen. Als das Zeugs dann kam war auf den Verpackungen davon aber rein gar nichts zu lesen.

Hallo,
ist hier bei der erwähnten Nexus das Modell von TFA mit der Nr. 35.1075 gemeint? Diese ist mittlerweile für 165,00 Euro erhältlich; also ein Unterschied in Höhe von 40,00 Euro zur neuen WS8800 von Froggit.
Ich möchte den Standort meiner Wetterstation wechseln. Die Möglichkeit, die Sensoren getrennt aufzustellen, würde den Wechsel erheblich erleichtern.
Die Nexus ist jetzt schon mind. 9 Jahre auf dem Markt. Also lieber auf bewährte Hardware setzen oder lassen die hier vorgestellten Neuerungen nur den Kauf der WS8800 zu? Ich bin vor allem wegen der Bluetooth-Anbindung bei der WS8800 unschlüssig. Wird eine zuverlässige Anbindung z.B. über einen Raspi und WeeWx möglich sein? Leider gibt es hierüber ja noch keine Erfahrungsberichte...

Gruß
Georg

Hallo Georg,

weshalb sollte die Anbindung über Bluetooth nicht möglich sein? Zur Station wird ja ein ,,USB-Stick" mit integriertem Bluetoothempfänger mitgeliefert, dieser wird anstelle des USB-Kabels in einen USB-Port gesteckt und ersetzt das Kabel. Der Computer selbst muss also von sich aus kein Bluetooth haben.
Die Außensensoren sind von ihrer Technik her identisch mit den alten bisherigen Sensoren, außer dass sie auf 868 MHz senden und die Messintervalle verringert wurden (beim Windmesser sogar auf nur 4 Sek.). Das Einzige was völlig neu ist, ist die Basisstation, welche aber in wesentlichen Zügen auf der alten Technik aufbaut.
Hideki hat bisher immer rel. gute und zuverlässige Stationen gebaut, weshalb soll es bei dieser anders sein?
Hier mal der Link zu Hideki und den aktuellen Stationen, die bei denen anders heißen. Die technischen Daten der WS8800 (hier TF966) erfährt man mit Klick auf die Station, was leider etwas länger dauert: http://www.hidekielectronics.com/?m=6
Wenn du sagst, 9 Jahre am Markt bedeutet Zuverlässigkeit, dann heißt das aber auch, die Technik ist mittlerweile veraltet! Man muss in die Zukunft blicken und nicht in die Vergangenheit! Sonst kauft man doch auch immer das neueste Handy und verschmäht selbst schon ein 1 Jahre altes, weshalb hier die große Skepsis?
Wenn sich neue Stationen bei Händlern nicht durchsetzen, dann z. B. aus dem Grund, dass sie schon mit verschiedenen Stationen eingedeckt sind und sich deren Geschäft nicht vermiesen lassen wollen; an das Wohl des Kunden wird da eher nicht gedacht, mehr auf die zu verdienende Kohle. Auf Erfahrungswerte der Technik können diese ja auch nicht zurückgreifen, denn wenn sie die Station nicht haben ...

Hallo Burkhardt,
vielen Dank für Deine Antwort mit den entsprechenden Hinweisen und Erklärungen.  :top:
Werde mich mit der Sache nach Ostern intensiver beschäftigen...
Gruß
Georg

In der Bucht wird die WS8800 aktuell für 160€ inkl. Versand angeboten.  ;)

Hallo Georg,

das hatte ich auch schon gesehen, neben der zu 160 €, gab es auch noch 2 weitere Angebote mit 200 € und 230 €. Doch falle auf das günstige Angebot nicht herein, denn dahinter verbirgt sich wieder die Fa. Froggit (HS-Group) selbst, vor der hier im Forum immer wieder gewarnt wird. Einzig hier (http://www.amazon.de/WS8800-Wetterstation-Bluetooth-Temperatur-Touchscreen/dp/B0119UC1P6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1458145549&sr=8-1&keywords=ws8800) kann man sie getrost kaufen, denn hier muss man sich im Reklamationsfall nicht mit Froggit selbst rumschlagen.
Leider bekommt man die WS8800 nur noch in den Niederlanden als Cresta BAR918WH um ca. 90 € teurer, sonst nirgendwo.

>>Einzig hier kann man sie getrost kaufen...

Ich denke, dass die HS-Group identisch mit dem Froggit-Shop ist....

Hatte ich etwa was anderes gesagt oder gemeint? Dem ist so!
Das "hier" habe ich nachträglich fett gestellt, damit man besser sieht, das es sich um einen Link handelt.

Ich war jetzt etwas irritiert, weil Dein Link ja auch zu dieser Firma führt. Ist es nicht so, dass auch hier Reklamationen ausschließlich über den Händler abzuwickeln sind?

Nein, der Link führt nicht zu Froggit, sondern zu Ama...! Dort steht zwar, dass die WS8800 von Froggit ist, jedoch wird der Verkauf von/bei Ama... abgewickelt!

Zitat von: GS63 am 16.03.2016, 17:58:58
Ist es nicht so, dass auch hier Reklamationen ausschließlich über den Händler abzuwickeln sind?

Da hast du leider recht, ich hatte übersehen, das dort beim Angebot steht "Verkauft von HS-Group"! Saublöde Situation ist das! :wirr:
Ob es dann nicht besser ist die BAR918WH (https://www.weerstationkopen.nl/nieuwe-producten/bar918wh-bluetooth-touchscreen-weerstation) beim Niederländer zu kaufen? Das muss dann jeder Interessierte selbst entscheiden.

>>Da hast du leider recht...

Ich habe immer Recht. :P

Übrigens kann ich nichts Negatives über den Händler berichten. Meine WS1090 ist nun 3 Jahre alt. Ok, es waren jetzt keine Reklamationsansprüche meinerseits notwendig, aber Anfragen wurden immer direkt beantwortet. Auch Ersatzteile konnte ich problemlos nachbestellen...

Zitat von: GS63 am 16.03.2016, 18:26:28
Ich habe immer Recht. :P

Wenn du das weiterhin behauptest, dann rede ich nicht mehr mit dir!

Zitat von: GS63 am 16.03.2016, 18:26:28
Auch Ersatzteile konnte ich problemlos nachbestellen...

... na ja, solange die Kohle von dir bekommen.

Heute ist eine WS8800 bei mir eingetroffen.  ;)
Habe zunächst alles testweise eingerichtet und angeschlossen. Die Empfangseinheit macht einen guten Eindruck, sieht wie ein Tablet aus.

Ich befürchte allerdings, dass es Probleme mit der Bluetooth-Verbindung gibt. Die Testversion von WsWin gibt einen USB-Schnittstellenfehler aus.  :(

Mit der beigefühten Software wurde die Verbindung hergestellt, ob es mit einem Raspi funktioniert, kann ich erst in den nächsten Tagen ausprobieren...

Hallo Georg,

dann schon mal herzlichen Glückwünsch zur neuen Wetterstation, ich kann nur hoffen, dass es keine weiteren Hürden gibt und drücke dir die Daumen.
Dass WsWin die Bluetooth-Dongle trotz USB-Anschluss nicht ansprechen kann, habe ich mittlerweile aus der Niederländischen Anleitung auch schon herausgelesen, jedenfalls sieht es dahingehend so aus.
Wenn es hierfür keine Abhilfe gibt, dann muss man die Daten leider per Dateiüberwachung in WsWin übernehmen.
Es wäre schön von dir, wenn du uns weiterhin über die WS8800 informierst, denn bis jetzt bist du der Einzige der eine hat.

Hallo Burkhardt,
leider ist auch bei weewx keine Verbindung möglich. Habe weewx gerade mal auf einem Compaq Mini mit Ubuntu installiert. Im Log steht nach dem Start von weewx:

Mar 20 11:44:37 Compaq-Mini-110c-1100 weewx[3071]: te923: Cannot find USB device with VendorID=0x1130 ProductID=0x6801
Mar 20 11:44:37 Compaq-Mini-110c-1100 weewx[3071]: engine: Unable to load driver: Unable to find station on USB
Mar 20 11:44:37 Compaq-Mini-110c-1100 weewx[3071]:     ****  Exiting...

Ich denke, das war es schon für mich. So wie es aussieht, ist diese Station nur für den Betrieb mit der beiliegenden Software ausgelegt. Dieser Umstand wird wohl für viele hier das K.-o-Kriterium sein...  :frown:

Servus,
gibts denn für den Dongle keine Treiber für Win7 oder Win8?
Win8 - Treiber laufen auf Win10 fast unter Garantie...

Die Treiber passen ja, nur wird das Übertragungsprotokoll noch nirgends eingepflegt sein.
Hardware top, Software noch flopp - spätestens bei der Integration durch WsWin wird die Station empfehlenswert. Das wird aber wohl noch länger dauern.
Meine damalige ELV WS500-2, gekauft im Herbst 2006, wurde erst durch WSLogger und Wswin Mitte 2009 so richtig gut.

bei einem Schnittstellenfehler wird keine HW gefunden, also fehlt der richtige Treiber.
Das Protokoll kommt erst später...

ZitatCannot find USB device with VendorID=0x1130

...auch das deutet auf ein Treiberproblem, wenn auch unter Linux
Edit:
seit wann kann WSWIN eigentlich USB? Das ist mir neu...

Hallo Toni,

Zitat von: leknilk0815 am 20.03.2016, 13:54:50
seit wann kann WSWIN eigentlich USB? Das ist mir neu...

Das wäre mir auch neu. Wenn die Kommunikation über einen RS232-USB-Adapter läuft, wird das in den meisten Fällen funktionieren. Es gibt aber auch einige WS, die die RS232 "missbraucht" haben und es deshalb  trotzdem via RS232-USB-Adapter nicht funktioniert.

Hier liegt der Fall nochmal anders, weil die "reine" USB-Kommunikation (meines Wissens nach) nicht vorgesehen ist. Da bleibt nur Einlesen mit der beiliegenden Software und die Dateiüberwachung per WsWin. Das ist kein echtes Manko, zumal die Dateiüberwachung anscheinend sehr schell reagiert. Ich gehe mal von knapp einer Minute Verzögerung aus, bis die Daten auch so in WsWin auswertbar bereit stehen.

Gruß Hans

Zitatseit wann kann WSWIN eigentlich USB? Das ist mir neu...

Entschuldigung, wenn ich hier in den Thread grätsche, aber das ist mir jetzt nicht klar. Wie - anders als über USB - verkehrt denn WsWin mit Sinus, Nexus und Co? Doch wohl eher nicht über RS-232!?!
:confused:
Grüße
Sheepy

Zumindest bei Davis macht WsWin genau das. Ein Treiber emuliert einen RS232-Port, über den in einem defnierten Protokoll kommunziert wird. "USB" ist kein Protokoll, deshalb kann kein OS dafür Systemroutinen zur Verfügung stellen. Jedes Gerät braucht individuell angepasste Treiber.

Es kann sein, dass WsWin den Treiber für Sinus/Nexus integriert hat, aber der arbeitet dann auch nur mit genau diesen und voll kompatiblen Stationen, nicht mit irgendwelchen Ablegern. Diese nichtstandardisierte Kommunikation ist neben vielen Vorteilen einer der Nachteile von USB., weshalb viele USB- und Bluetooth-Treiber eine serielle Schnittstelle emulieren.

Ja, ich wollte gerade selbst auf die Einlassung von Sheepy reagieren, aber Dietmar hat schon Alles dazu geschrieben. Sinus, Nexus und Co. arbeiten mit einer usb.dll (die heißt tatsächlich so) und deren Nutzung ist anscheinend bei WsWin intergriert. Bevor andere Wetterstationen über USB direkt Kontakt mit einer Software (hier WsWin) aufnehmen könnten, müsste erst mal die Auswertung deren USB-Treibers integriert sein.

Meine Aussage bezüglich RS232-USB-Konverter war dahingehend zwar unzureichend, aber Dietmar hat's ja schon auf den Punkt gebracht.

Gruß Hans

Zitatgibts denn für den Dongle keine Treiber für Win7 oder Win8?
Win8

Auf der mitgelieferten CD sind genau diese Treiber vorhanden. Ich konnte ja unter WIN10 die beigefügte Software starten und die Daten von der Wetterstation abrufen (dauert tatsächlich ca. 15 Min.).
Unter Linux (Ubuntu) wurde der Dongle sofort richtig erkannt. Bei beiden Betriebssystemen erfolgte die Kopplung unter der Bezeichnung Kent HID.

Habt vielen Dank für die Erläuterungen, wenn ich auch zugeben muß, nicht alles begriffen zu haben. Ob z. B. das Betriebssystem "...dafür Systemroutinen  zur Verfügung stell(t)" ist mir eigentlich ziemlich wurscht; dafür habe ich doch die "Wettersoftware". Und ob die nun "WsWin" oder "WeeWx" heißt, in jedem Fall "versteht" sie meine Station und der Stecker passt. Und der sieht halt nach meinem laienhaften Verständnis wie USB aus.

Aber jetzt wieder zurück zu den ersten Erfahrungen mit der neuen "Hideki"...

Zitat von: GS63 am 20.03.2016, 18:09:05
...Ich konnte ja unter WIN10 die beigefügte Software starten und die Daten von der Wetterstation abrufen

...dann könnte man doch mal im Gerätemanager nachsehen, ob da vielleicht ein COM- Port emuliert wird. Falls ja, könnte man diesen Port unter WSWIN eingeben und als Station einfach mal die Nexus wählen. Möglicherweise waren die Entwickler faul und haben das Protokoll der Nexus weiterverwendet...

Ein HID ist ein Human Interface Device, ein Eingabegerät für Menschen, also eine Tastatur, eine Maus, ein Trackball, ein Grafiktablett... Darüber eine Wetterstation anzusprechen finde ich irgendwie spannend :)

Zitat von: Sheepy am 20.03.2016, 18:16:35
Ob z. B. das Betriebssystem "...dafür Systemroutinen  zur Verfügung stell(t)" ist mir eigentlich ziemlich wurscht;

Wenn die Kommunikation nicht klappt, finde ich das überhaupt nicht wurscht.

Zitatdafür habe ich doch die "Wettersoftware". Und ob die nun "WsWin" oder "WeeWx" heißt, in jedem Fall "versteht" sie meine Station und der Stecker passt. Und der sieht halt nach meinem laienhaften Verständnis wie USB aus.

Das ist USB, aber das nützt aus o.g. Gründen genau gar nichts, weil darüber ohne passenden Treiber keine Kommunkation möglich ist.

Die meisten USB Stationen haben einen USB-RS232 Wandler, der mehr oder weniger sauber ausprogrammiert ist.
Während wir die Nexus Stationen direkt auslesen lassen, läuft bei Davis Stationen bei uns im Netzwerk die Dateiüberwachung, da nach automatischen Systemneustarts immer wieder Interface Leseprobleme auftraten...

Bei der WS8800 existiert zwar ein allgemeiner Windows Treiber für den USB Bluetooth Stick, mit der weiteren Kommunikation kann allerdings noch kein Programm was anfangen.
Gewonnen hätte man, wenn die Originalsoftware eine automatisches Auslesen in fixen Intervallen und Dateierstellung unterstützen würde, dann könnte man auch hier die Dateiüberwachung unter WSWIN aktivieren. Ein passendes Config-File wäre recht schnell erstellt.

Hallo Georg,

Zitat von: MCROB1083 am 20.03.2016, 18:31:30
Gewonnen hätte man, wenn die Originalsoftware eine automatisches Auslesen in fixen Intervallen und Dateierstellung unterstützen würde, dann könnte man auch hier die Dateiüberwachung unter WSWIN aktivieren.

Diese Frage möchte ich mal an dich richten: Wenn die Originalsoftware ständig läuft, kann sie die Daten der Station kontinuierlich auslesen, oder muss man um die neuesten Daten zu erhalten, den Abruf immer manuell neu Starten? Wie schon MCROB1083 sagte könnte man dann zumindest in WsWin per Dateiüberwachung die Daten übernehmen.

@Buxi
Die Frage ist, ob das Programm auch eine Datei erstellt. Die Original TFA Nexus Software tat es glaube ich nicht.

Ja gibt es denn so was auch, dass eine WS keine Daten abspeichert? Dann kann man ja nicht einmal die früheren Daten einsehen! Um aber die aktuellen Wetterdaten zu sehen, dazu reicht ja ein Blick auf die Station, die Software wäre dann ja völlig überflüssig. Weshalb dann überhaupt der Aufwand Bluetooth einzubinden, das zudem nicht allgemein zugänglich ist?
Wenn es nicht bald einige schwache Lichtblicke gibt, dann sehe ich schwarz für die WS. :(

Hallo zusammen und vielen Dank für Eure Hinweise,
WsWin hatte ich nur testweise installiert, um unter Windows die Verbindung zu testen. Für mich wäre letztendlich nur weewx in Frage gekommen...

Ich habe alles schon wieder eingetütet, so dass auch Toni's Tipp zu spät kam.


Die mitgelieferte Software heißt Weather Capture BT. Sie hat nach dem Einlesen automatisch eine csv- und txt-Datei erstellt:

Year   Weekday   Month   Date   Hour   Minute   InTemp (degC)   InRH (%)   CH1Temp (degC)   CH1RH (%)   CH2Temp (degC)   CH2RH (%)   CH3Temp (degC)
2016   6   3   19   15   6   19.90   48.00         6.80   70.00   
2016   6   3   19   16   6   19.50   46.00         7.50   69.00   
2016   6   3   19   16   6   19.50   46         7.50   69   

Die Datei hat noch 21 weitere Spalten. Ob die Datei jetzt in einem bestimmten Intervall erneuert wird, kann ich aus den o.g. Gründen nicht mehr sagen.

Die Software startet nur bei bestehender Bluetooth-Verbindung.

Pfungstadt am Ostersonntag 27.03.2016

Hallo und erst mal eine schönen Oster Sonntag.

Ich hatte mich vor einiger Zeit für eine Neue Wetterstation entscheiden müssen
Und bin aus Unkenntnis an die ,,Froggit WS8800" geraten.
Von 27.02.16 bis heute habe ich mich jetzt mit dem Ding rumgeärgert.
Alles weiter habe ich bei mir auf der Seite und dort unter Stations-Geplauderte
Aufgeschrieben. Es musste mal raus.

Noch weiter schöne Osterfeiertage und Grüße v. Dieter

Oh, es ist Ostern. Nicht nur die Eier werden bunt.

Hallo Dieter,

ich möchte mal auf deine Bemängelungen zu der WS8800 auf deiner Wetterseite eingehen und sie aus meiner Sicht betrachten und ggf. Fragen stellen:

Zitat von: Delta-B
Die Aufzeigung über Bluetoot dauert echt zu lange. 15minuten und sollte man zuvor aus irgendeinem Grund abbrechen und dann neu Starten, so beginnt alles wieder von vorne, nämlich neue 15minuten. Die anschließenden Aktualisierungen dauern dann 2minuten. Zwischendurch steigt die Aufzeichnung aus nicht feststellbaren Gründen ab und zu mal aus und ein Neustart mit allen erwähnten Zeiten beginnt von neuem.

Welches Aufzeichnungsintervall hast du eingestellt, 5 Minuten, 10 Minuten, oder gar höher? Du solltest wissen, dass bei einem anfangs nicht voll gefüllten Datenspeicher der Auslesevorgang sehr lange dauert, das solange, bis er zum 1. Mal ganz gefüllt wurde. Bei einem Speicherintervall von 5 Minuten, dauert es ca. 23 Tage, bis der Speicher voll ist, beim Intervall von 10 Minuten dauert das schon 46 Tage und bei noch höheren Intervallen dauert das entsprechend noch länger!
Da der Speicher der WS8800 ca. 6000 Datensätze beträgt, kann dieser Vorgang anfangs also wirklich gute 15 Minuten dauern, das ist also völlig normal!
Bei der Nexus beträgt der Datenspeicher ca. 3400 Datensätze und dort dauert dieser Vorgang anfangs auch gute 7 Minuten.

Zitat von: Delta-B
Daten und sonstiges.
Es werden zwar Daten im Format Excel oder Text gemacht, aber das Daten Kauderwelsch ist bei bestem Willen nicht zu gebrauchen. Einzig die JPEG Dateien sind zu gebrauchen.

Das sagt mir überhaupt nichts. Für dich mag das wie Kauderwelsch aussehen, für andere nicht. Hier müsstest du das präzisieren, denn ohne dem, ist das nicht aussagekräftig!

Zitat von: Delta-B
Funkverbindung 868MHz.
Da hängt es auch. Diese ist manchmal selbst über 5 Meter nicht ständig aufrecht zu halten. Selbst kleine elektronische Geräte können hier störend wirken. Und man hat nun mal den einen oder anderen Rechner oder W Lan Verbindung an.
Ich habe mich jetzt genug damit rum geärgert und auch Geduld bewissen. Auch gibt es bestimmt noch etliche Möglichkeiten sich mit der Anlage zu beschäftigen, aber mir lang es.

Woher willst du wissen, dass kleine elektronische Geräte hier störend wirken? Solltest du wirklich ,,Störer" in der Nähe der Station betreiben, so ist das nicht unbedingt ein Manko der WS8800, sondern der Störer selbst. Da reagiert nicht nur die WS8800 sauer, sondern auch viele andere Stationen.
Zu vielen anderen Stationen wird auch oftmals bemängelt, meine Station empfängt selbst aus nächster Nähe nichts. Dann stellt sich oftmals heraus, dass der ausbleibende oder gestörte Empfang ,,hausgemacht" ist, also kein Problem der Station selbst. Hier könnte es u. U. ebenso sein.

Zitat von: Delta-B
Zeitumstellung.
Da war ja gestern Nacht um 02:00Uhr
Bis die WS8800 endlich von Normalzeit auf Sommerzeit umgestellt hat war es 13:00 Uhr MESZ. Die kleine und 15 Jahre alte ,,NIKA USV" und alle anderen Funkuhren stellten punkt
27.03.2016 02:00 auf 03:00 Uhr um. Was dauert da so lange ?

Das kann hin und wieder geschehen. Bei meinen 7 Gerätschaften, die auch eine Funkuhr beinhalten, hatten nur 4  davon zwischen 2:02 und 2:04 Uhr die Zeitumstellung durchgeführt, die anderen 3 viel später.

Insgesamt möchte ich sagen, deine Kritik an der WS8800 ist sehr wage und vermutlich auf Unkenntnis zurück zu führen. Jede Station hat ihre Eigenheiten, die u. U. erst nach längerer Zeit erkannt und umschifft werden können.

Leider ist die Aussage von ,,G S63" auch nicht aussagekräftig genug, da er die WS8800 auf einem Compaq Mini Computer mit Ubuntu installiert installiert hat, das ist keine ,,normale" Konstellation.
Mich würde gerne interessieren, wie Jemand mit einem Windows-System und WsWin mit der WS8800 klar kommt, ob es hiermit annehmbar funktioniert, oder es gar ebenfalls zu echten Problemen führt.

Hallo Burkhardt,

Dieter hat möglicherweise die Möglichkeiten dieser neuen WS noch nicht erkannt. Ich selbst möchte dazu nichts Weiteres beitragen, weil ich sie ja garnicht kenne. Du hast anscheinend schon erste Erfahrungen dazu gemacht, wenn ich die letzten Beiträge dazu lese.

Es ist halt manchmal so, dass der eine (der damit zurecht kommt) über eine WS ganz anders urteilt als Einer, der damit nicht zurecht kommt.

Das Problem ist nicht neu und findet sich auch bei Betriebssystemumstellungen (Win 7 nach Win 10) immer wieder. Die Einen mögen die Umstellung, die Anderen kommen damit nicht zurecht.

Warum soll es bei Wetterstationen anders sein, wenn plötzlich keiner mehr damit zurecht kommt? Das liegt aber zu 98 % beim Anwender und nicht an den Wetterstationen - die sind meines Ermessens nach recht gut durchdacht und bieten noch Alles , das man erwarten können sollte.

Ich frage mich gerade, warum Du auf eine solche Anfrage überhaupt noch reagierst.

Der Beitrag war völlig aussagefrei.

Lies Dir den letzten Beitrag zwei Beiträge unterhalb nochmal durch, stelle dann fest, dass die angebliche "Website" noch garnicht öffentlich, sondern erst in der "Anlage" ist und dass da von einer "Veröffentlichung" unter "Staions-Geplaudere" die Rede ist, die aber noch nicht online ist.

Was hältst Du davon, wenn Dir jemanden den "Wachturm" verkaufen will, der aber noch garnicht gedruckt ist?

Ich bitte da um Abstand, weil die bisherige Kommunikation mit Delta-B durchaus suspekt ist.

Er mag sich hier noch dazu äußern, aber ich hasse "fade" und "nichtssagende" Beiträge, wie sie Delta-B (auch noch zur Betonung "in blau") hier abgeliefert hat.

Sich dadurch zu Gegendarstellungen genötigt zu fühlen, ist meines Erachtens "Öl ins Feuer" zu gießen, solange sich der Autor Delta-B nicht nochmals "gemütlich" zu seinemThema äußert.

Anderes macht in einem Forum keinen Sinn. Entweder wissen wir, was er sagen wollte, oder er kann sich nicht richtig ausdrücken. Beides wäre generell akzeptabel, wenn man den Sinn in einem Nachtrag noch erfahren dürfte.

Hier ist erstmal Delta-B gefragt, den Sinn seiner Anfrage näher zu beschreiben.

Gruß Hans

Zitat von: TheWeather am 27.03.2016, 21:57:49
...stelle dann fest, dass die angebliche "Website" noch garnicht öffentlich, sondern erst in der "Anlage" ist und dass da von einer "Veröffentlichung" unter "Staions-Geplaudere" die Rede ist, die aber noch nicht online ist.

Die Webseite ist unter der EU-Endung erreichbar. Viel Spaß beim Lesen.  ;)

Wo gibt es hier ein Problem? Zum Beitrag von Delta-B (http://www.wetterstationen.info/forum/wetterstationsforum/neue-verbesserte-hideki-station-ws8800-von-froggit-(nexus-nachfolger)/msg286247/#msg286247) ist dort ganz unten der Link www.Tiefdruck-Front.eu angegeben. Die ,,Kritik" ist dann dort unter ,,Stations-Geplaudere" zu lesen.

Zitat von: GS63 am 27.03.2016, 23:00:16...Viel Spaß beim Lesen.

...seit dem Locky- Virus bin ich sehr vorsichtig, dubiose Seiten anzusehen, aber hier konnte ich nicht widerstehen...
hofendlich hape ich mir da keinen wirus eingfanken

Toni, sage mir mal, was da an der Seite Dubios sein soll? Lese ich da richtig, Virus? :confused:

Servus Buxi,
seit Locky bin ich mit "angebotenen" Seiten seeeeehr vorsichtig.
Es muss nicht jede Seite dubios sein, aber leider ist es heutzutage so, daß sich hinter jeder unbekannten Seite ein Trojaner verbergen könnte.
Und - nein, ich hab mir keinen Virus eingefangen, auch keinen "wirus"

Zitat von: Buxi am 27.03.2016, 23:25:20
Toni, sage mir mal, was da an der Seite Dubios sein soll? Lese ich da richtig, Virus? :confused:

Eine Seite muß nicht dubios sein, um gehackt und mit Locky verseucht zu sein. Im Gegenteil, je seriöser die Seite ist, desto erfolgreicher kann sich Locky verbreiten.

Locky ist aber ein Thema, das hier nicht hingehört.

Guten Morgen die Herren des Wetters und deren Stationen

Ganz zu erst, es ist bestimmt kein Virus oder ähnliches auf der Seite.
Ich wollte nur hier nicht alles zu Texten.

,,Mann soll ja nur über das Reden(schreiben) wovon man Ahnung hat"

Ich wollte nur einfach eine Anlage betreiben, welche einfach nur Funktioniert, was bisher so war. Aber seit der WS8800 nicht mehr. Auch habe ich alle angaben, welche im der Bedienungsanleitung stehen genau befolgt.

Jetzt wagte ich es mal, etwas Enttäuschung über jene Station zu äußern und habe bestimmt
etliche Einzelheiten nicht erwähnt und schon ging es los, von den Ehrenwerten Wetterstation Porfis.  (Suspekt,  fade, nichts sagend und Farbe ist auch nichts )

Ich dachte hier werden auch nicht Profis akzeptiert, was aber mir nicht so scheint.
Auch sollte das ganze einfach nur Spaß machen.
Wenn dam nicht so ist, dann lassen wir es halt.

Ich mach weiter meines, halt anders wo und ihr Eueres
Gut das es so mächtige Leute gibt
                                                     
Noch eine gute Zeit   D.B.

Ich gebe dir da vollkommen recht. Da gibt es Profis die glauben alles besser zu wissen.
Schade!

Zitat von: Delta-B am 28.03.2016, 08:33:44

Ich mach weiter meines, halt anders wo und ihr Eueres

Das wäre schade, zumal du konkrete Erfahrungen mit der Wetterstation gemacht hast. Ich stimme dir aber zu. Die beste Station taugt ohne gute Software nichts und der lange Datenaustausch ist durch nichts zu rechtfertigen.

Vielleicht hilft hier meine aktuelle Osterbastelei. Mit dem Raspberry Pi lassen sich einfach Daten über 868 MHz (via RFM69CW) empfangen und den Luftdruck kann man auch über den Sensor BMP180 ermitteln. Mein Ziel ist die Davis Vue ISS. Das mache ich zwar seit einem Jahr mit dem Meteostick, aber warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Die WS8800 sollte sich auch empfangen lassen.



[gelöscht durch Administrator]

@Delta-B.

Zitat von: Delta-B am 28.03.2016, 08:33:44
Guten Morgen die Herren des Wetters und deren Stationen

Ganz zu erst, es ist bestimmt kein Virus oder ähnliches auf der Seite.
Ich wollte nur hier nicht alles zu Texten.

,,Mann soll ja nur über das Reden(schreiben) wovon man Ahnung hat"

Ich wollte nur einfach eine Anlage betreiben, welche einfach nur Funktioniert, was bisher so war. Aber seit der WS8800 nicht mehr. Auch habe ich alle angaben, welche im der Bedienungsanleitung stehen genau befolgt.

Jetzt wagte ich es mal, etwas Enttäuschung über jene Station zu äußern und habe bestimmt
etliche Einzelheiten nicht erwähnt und schon ging es los, von den Ehrenwerten Wetterstation Porfis.  (Suspekt,  fade, nichts sagend und Farbe ist auch nichts )

Ich dachte hier werden auch nicht Profis akzeptiert, was aber mir nicht so scheint.
Auch sollte das ganze einfach nur Spaß machen.
Wenn dam nicht so ist, dann lassen wir es halt.

Ich mach weiter meines, halt anders wo und ihr Eueres
Gut das es so mächtige Leute gibt
                                                     
Noch eine gute Zeit   D.B.

Es ist, denke ich, mal wieder an der Zeit, hier in diesem Thread mal wieder Einiges klarzustellen.

Wenn jemand Profis sucht, sollte er sich an den DWD oder andere Institutionen wenden.

Wir sind hier alle (OK - kann ich sicher nicht beurteilen) keine "Profis", ansonsten würden wir unser Geld mit "Wetter" verdienen.

Wenn man aber eine eigene Website anbietet, der Eintrag unter "Websites" (links im Forum direkt unter dem User-Eintrag) ins Leere führt, dann ist das schon "dubios", zumal ja großblumig eine  Kritik an der WS8800 angekündigt war. Dass Buxi erstmal den Link korrigieren musste, damit man überhaupt lesen konnte, was unter "Stations-Geplaudere" zu lesen ist, war ein netter Zug.

Was ich mich allerdings immer noch Frage: Wo liegt jetzt das Problem, das Handtuch zu werfen, wo man doch selbst mal einen kleinen Fehler gemacht hat. Eingestehen und gut ist's.

Das hat mit "Profi"- Gemeckere absolut nichts zu tun sondern erweckt eher den Eindruck, man hätte einer Katze versehentlich auf den Schwanz getreten. Dennoch sachlich bleiben hat noch nie geschadet.

Keiner in diesem Forum erhebt den Anspruch, er sei "Profi". Deswegen auf eine kleine Kritik mit dem Vermerk "schon ging es los, von den ehrenwerten Wetterstation Profis" zu reagieren, war sicherlich nicht sachlich begründet, sondern eine Überreaktion. Das kann mal im Affekt passieren, aber dann sollte man auch später dazu stehen, um die Aussage zu bereinigen. Schließlich sind wir alle hier einigermaßen "erwachsen".

Gruß Hans

Hallo Dieter,

mir lag es fern, dich hier zu vergraulen, Vielmehr wollte ich nur mal meine Meinung zu deinen geschilderten Problemen kundtun, um im weiteren Austausch evtl. etwas Klärung in die Angelegenheit zu bringen. Du aber schmollst und ziehst es vor, dich hier scheinbar zurück ziehen zu wollen. Auf diese Weise kann keine Kommunikation stattfinden und vor allem ist dir nicht geholfen.
Also trete mal wieder aus dem Hintergrund hervor und lass uns über Details Reden.

Hallo in die Wetterrunde,

So nach langem hin und her habe ich mir nun eine WS8800 bei der Bucht bestellt und was soll ich sagen, der Ärger fing schon mit der Installation der Blauzahn-Treiber für den Dongle an :-(
Am Laptop hab ich bei der Installation des Bluetooth-Treibers gleich mal einen Runtime Error bekommen, (Win7 x64) den ich selbst nach 2 Stunden "rumbasteln" nicht beseitigen konnte. Dazu sei bemerkt, ich bin kein PC-Anfänger, im Gegenteil !
Am anderen PC (ebenfalls Win7 x64) ist die Installation ohne Probleme durchgelaufen, aber auch dort konnte der Bluetooth-Dongle nicht erkannt werden.
Fazit, Dongle wohl im Eimer, die WS geht zurück an Froggit und mal sehn, wie gut der Support funktioniert.
Soll heissen, ich gebe den eine zweite Chance, lasse mir eine neue kommen und probier mein Glück aufs neue.
Was ich aber jetzt schon sagen kann, bei demjenigen der einen Runtime Error bei der Installation bekommt, wünsche ich jetzt schonmal viel Spaß bei der Fehlersuche, bzw. bei der Beseitigung des Fehlers  :confused:
Ich werde die Tage weiter über das Projekt WS8800 berichten und ob es mit der Anbindung an WS-Win funktioniert ....

Grüsse aus Tü

Jörg

Nur mal aus Interesse eines Nichtbetroffenen: Wozu braucht das Ding eigene Bluetooth-Treiber? Windows unterstützt Bluetooth schon seit XP (SP 2 oder 3), und alle Dongles, die mir in den letzten 6 Jahren in die Finger geraten sind, haben keine eigenen Treiber gebraucht.

Hat mal jemand versucht, die Station über einen (für Maus und/oder Tastatur sowieso vorhandenen) Universal-Dongle anzusprechen? Irgendwie macht es wenig Sinn, mehrere Bluetooth-Dongles am selben Rechner zu haben, zumal bei vielen Notebooks Bluetooth fest auf dem Motherboard verdrahtet ist.

Bluetooth ist nicht gleich Bluetooth, denn je nach Betriebssystem enthält dieses unterschiedliche Treiberversionen von V1.1 bis V4.1, die hier alle aufgeführt sind:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn133849(v=vs.85).aspx
Der Bluetooth-Dongle der WS8800 arbeitet mit Bluetooth 4.0. WIN-7 beinhaltet jedoch nur V1.1 bis hin zu 2.1. Also müssen demnach wohl die mitgelieferten Treiber V4.0 installiert werden. Wenn das fehlgeschlagen ist, vielleicht vertragen die sich nur mit WIN-7 32Bit und nicht mit 64 Bit?
Neue (unbekannte) Verbindungswege erfordern zu allermeist größte Aufmerksamkeit bei der Einrichtung, der Vertrieb der Station müsste da am besten Bescheid wissen.

---

Nachtrag:

Zitat von: Holli am 14.04.2016, 02:31:55
Hat mal jemand versucht, die Station über einen (für Maus und/oder Tastatur sowieso vorhandenen) Universal-Dongle anzusprechen?

Jemand ist gut, wenn bisher nur 3 Leute die WS8800 gekauft und ,,die Flinte zu schnell in Korn geworfen hatten", vor allem Delta-B mit seinen nicht wirklich glaubwürdigen ,,Erkenntnissen"
Ich würde sagen, unter ,,normalen" Bedingungen kann/wird die Station bestens funktionieren und in WsWin zumindest per Dateiüberwachung sich einbinden lassen. Wenn da nur nicht die verflixten anfänglichen Probleme wären.

Hallo,

also an einen Universaldongle hab ich auch gedacht und hab das probiert, geht leider NICHT !
Auf der Treiber-CD vom Dongle sind 32 und 64 Bit Treiber für W7, beide funktionieren NICHT,
also wird wohl der Dongle defekt sein.
Im übrigen habe ich versucht, die Hotline von Froggit zu erreichen (von 10-16 Uhr), nur geht da ab 15.45 Uhr schon keiner mehr ran. Das ist ärgerlich, wenn man arbeiten muß und nicht früher anrufen kann  :frown:
Naja, nun mal schaun, wie schnell die auf Mails reagieren....
grüsse aus Tü

Guten Abend,

ich kann Berichten, das ein Bluetooth-Universaldongle funktioniert, aber nur ab Version 4 !
Ich hatte leider Pech mit meiner Bestellung, der Dongle war im Eimer  :(
Nach ein paar mal anrufen bei der Hotline (nur von Mo-Fr 9-16 Uhr), hatte ich tatsächlich einen Mitarbeiter von Froggit (HS-Group) an der Strippe, der veranlasst hat, mir einen Ersatzdongle zu schicken.
Also das ging tatsächlich unkompliziert und bin nun gespannt, wann dieser bei mir eintrifft.
In der zwischenzeit hab ich probiert , meinen alten BT- Dongle (definitiv ein älteres Modell vor Ver.4) mit der Station zu verbinden, was NICHT funktioniert hat.
Da ich das WE aber nicht ungenutzt versteichen lassen wollte/will, hab ich mir im PC-Laden einen BT-Dongle Ver.4 von Asus besorgt.
Dieser hat nach der Installation der Treibersoftware von CD ein Bluetooth Icon rechts unten in der Leiste angelegt.
Auf das Icon rechts geklickt, kann man sich die Bluetooth Netzwerkgeräte anzeigen lassen. Die Wetterstation wird als "Kent-HID" Tastatur erkannt !
Die Mitgelieferte Software von Froggit (Weather Capture BT) kann sich dann mit der Station verbinden und die Daten auslesen.
Mit Ws-Win (neuste Version 29804) gibt es einen USB-Schittstellenfehler, wenn man als Interface TE923/924 Mebus, etc. auswählt. Wählt man Vantage Pro oder die anderen Stationen aus, so funktioniert das auch nicht !
Wenn ich mir das Ws-Win Programmverzeichnis anschaue, so gibt es dort eine USB.dll aber keine krhid.dll (ist im Programmverzeichnis von Weather Capture), welche man für diese Station dann wohl brauchen würde !?
Nun gilt es herauszufinden, wie man diese Station an WS-Win anbinden kann, OHNE Dateiüberwachung  :?
Würde es mit einer modifizierten krhid.dll von Weather Capture für WS-Win funktionieren, bzw. was gäbe es noch für Möglichkeiten, die Station für WS-Win fit zu machen ?
Gruß in die Wetterrunde,
Jörg

Hallo Jörg,

ich hatte schon mal Mitte Februar bei Werner (Krenn) nachgefragt, ob er Interesse daran hätte, die WS8800 via Bluetooth in WsWin einzubinden. Seine Antwort: Nein, da es eine Station von HS-Group ist!
Also wird es wohl bei der Dateiüberwachung bleiben.

Das Problem scheint mir eher zu sein, dass man als Hersteller/Vertreiber einer Software wie WsWin nicht in's Fettnäpchen treten möchte - was völlig nachvollziehbar und rechtlich einwandfrei ist.

Wenn von dort (vom Hersteller oder verantwortlichen Distributor nach Rückfrage und schriftlich bestätigter Antwort vom Hersteller) keine Freigabe kommt (keine Ahnung, wie's wirklich gelaufen ist), dann wäre es vermessen, wenn er das Protokoll dazu aufnehmen würde (selbst wenn Werner wüsste, wie es geht), das wäre gehackt und rechtlich nicht einwandfrei. Bei Firmware-Protokollen ist dieses Verfahren (sofern sie nicht von "verbundenen" Unternehmen stammen) nahezu unausweichlich.

Warten wir mal ab, ob der Hersteller (oder der offizielle Distributor) den Rang von WsWin erkennt und ob Werner (Krenn) es irgendwann aufnehmen darf oder noch möchte.

Bislang - das ist richtig - bleibt nur die Dateiüberwachung.

Gruß Hans

Danke für die schnellen Antworten,
wenn das so ist, dann schicke ich das Teil wieder zurück  :(
Die wollen also nicht, das die WS von WS-Win unterstützt wird, dann will ich die Station auch nicht !
Das sollten eigentlich alle so machen und als Begründung für die Retoure schreiben, dass ohne WS-Win Unterstützung so eine Station keinen Sinn macht und Sie diese behalten können.
Ich Frag mich dann nur, wozu der ganze Beitrag, wenn von vornherein klar war, das es nicht geht !?
Ich hätte mir Zeit, Geld und Mühe sparen können :-( :nein:
VG
Jörg

Hallo Jörg,

ich frage mich natürlich auch, warum Du dort (http://www.wetterstationen.info/forum/wetterstationsforum/fazit-ws8800-von-froggit-!/msg286720/#msg286720) einen neuen Thread aufgemacht hast, wo doch der "Alte" noch garnicht ausdiskutiert war. So etwas reisst Zusammenhänge auseinander und dient nicht der Klärung eines Sinnzusammenhangs.

Um allen Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe im vorletzten Beitrag nicht behauptet:

ZitatDie wollen also nicht, das die WS von WS-Win unterstützt wird

sondern lediglich, dass die bislang fehlende Zustimmung eventuell dazu geführt hat, dass die WS in WsWin noch nicht unterstützt wird. Das "Warum" kennt aber nur Werner als Entwickler von WsWin. Dem wollte ich nicht vorgreifen und es ist auch alleine seine Entscheidung, damit richtig und verantwortungsvoll umzugehen. Zu:

ZitatIch Frag mich dann nur, wozu der ganze Beitrag, wenn von vornherein klar war, das es nicht geht !?
Ich hätte mir Zeit, Geld und Mühe sparen können :-(

kann ich nur sagen, dass Deine Anfrage in dem Zusammenhang nicht das ursprüngliche Thema war.

Da wirst Du um "Lesen" und "Interpretieren" nicht herum kommen.  ;) Vielleicht beim nächsten Mal ...

Und generell: Die Dateiüberwachung, die ja anscheinend funktioniert hätte, frisst weitaus weniger Resourcen, als Du Dir das anscheinend vorstellst. WsWin wäre ja sowieso gelaufen, Weather Capture hätte halt zusätzlich laufen müssen (was natürlich Resourcen kostet, aber weitaus noch keinen PC oder NB an seine Grenzen bringt).

Gruß Hans

Zitat von: Buxi am 16.04.2016, 23:20:09
Hallo Jörg,

ich hatte schon mal Mitte Februar bei Werner (Krenn) nachgefragt, ob er Interesse daran hätte, die WS8800 via Bluetooth in WsWin einzubinden. Seine Antwort: Nein, da es eine Station von HS-Group ist!
Also wird es wohl bei der Dateiüberwachung bleiben.

Zitat von: tuebingen-wetter am 17.04.2016, 00:23:42
Ich Frag mich dann nur, wozu der ganze Beitrag, wenn von vornherein klar war, das es nicht geht !?
Ich hätte mir Zeit, Geld und Mühe sparen können :-( :nein:

Meine volle Zustimmung.

ZitatMeine volle Zustimmung.

Ich halte dagegen: Johann Wolfang von Goethe:

ZitatDie Botschaft hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind. Zu jenen Sphären wag' ich nicht zu streben ...

@meteoware:  :?Was wolltest Du damit sagen? Der Thread war eh' schon gekapert.

Eine vernünftige Antwort hätte zwar möglich sein können, aber wenn man nicht rechtzeitig einen treffenden Thread aufmacht, muss man auch mit den unzureichenden Antworten leben.

Wofür jetzt die Zustimmung? Dazu, dass der Thread gekapert wurde oder noch dazu ein "neuer" nahezu nutzloser aufgemacht wurde? Oder doch nur wieder ein sinnloser Versuch, die Ordnung hier im Forum zu stören?

Das wollen wir noch mal durchgehen lassen, solange keiner mehr weiß, wohin er Rückmeldungen richtig platziert oder einen Beitrag "richtig" an bestehende Themen anhängt. Sich deswegen für eine "verpeilte" Anfrage einzusetzen, die dann nicht im Sinne eines Users beantwortet werden konnte, entbehrt meinem Verständnis.

Für mich bleibt das eine unbeantwortete Meldung, weil Keinem was "Richtiges" dazu einfällt. Davon haben wir viele Hunderte, weil offensichtlich viele ihr Problem garnicht erst richtig beschreiben.

Hättest Du eine "richtige" Antwort dazu gehabt, hättest Du die gerne schreiben können - aber nö, es geht ja nur wieder um's Sticheln, dass dieses "hochbegabte" Forum auf die nicht unbedingt richtig platzierten Fragen eines unbedarften Anwenders nicht sofort und folgerichtig antworten ...

Ich darf vielleicht nochmal auf Fragen von vor ca. 2 Monaten verweisen, wo einem etablierten Vertreter einer bekannten Website einfach die Worte fehlten, deren Missstände kurz und bündig zu beschreiben - auch wenn sie damit Geld verdient.

Hier wird jedem im Rahmen der Möglichkeiten geholfen, die auf Erfahrungen basieren. Wenn bei drei oder vier Rückmeldungen noch keine Erfahrungen vorhanden sind, wird auch keiner helfen können.

Ich muss dringend bitten, diesbezügliche "Diffamierungen" bitte zukünftig zu unterlassen. Man muss nicht einem anderen Mitglied im Forum das Händchen halten, nur um eigene Zielsetzungen zu unterstreichen.

Danke für den Beitrag, aber das sollte es jetzt auch gewesen sein.

Gruß Hans

Hallo,

@ The Weather

Zitatich frage mich natürlich auch, warum Du dort einen neuen Thread aufgemacht hast, wo doch der "Alte" noch garnicht ausdiskutiert war. So etwas reisst Zusammenhänge auseinander und dient nicht der Klärung eines Sinnzusammenhangs.

Weil man mittlerweile 13 Seiten lesen muss um die Infos zu bekommen, die ich auf 1 Beitrag zusammengefasst habe.

ZitatUm allen Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe im vorletzten Beitrag nicht behauptet:
Zitat

    Die wollen also nicht, das die WS von WS-Win unterstützt wird

sondern lediglich, dass die bislang fehlende Zustimmung eventuell dazu geführt hat, dass die WS in WsWin noch nicht unterstützt wird. Das "Warum" kennt aber nur Werner als Entwickler von WsWin. Dem wollte ich nicht vorgreifen und es ist auch alleine seine Entscheidung, damit richtig und verantwortungsvoll umzugehen. Zu:

Ich habe auch nicht behauptet, das du das in die Welt gesetzt hast, das hat Buxi so geschrieben :

ZitatHallo Jörg,

ich hatte schon mal Mitte Februar bei Werner (Krenn) nachgefragt, ob er Interesse daran hätte, die WS8800 via Bluetooth in WsWin einzubinden. Seine Antwort: Nein, da es eine Station von HS-Group ist!
Also wird es wohl bei der Dateiüberwachung bleiben.

Und um was geht es denn überhaupt in diesem Beitrag !?

Zitatkann ich nur sagen, dass Deine Anfrage in dem Zusammenhang nicht das ursprüngliche Thema war.

Da wirst Du um "Lesen" und "Interpretieren" nicht herum kommen.  ;) Vielleicht beim nächsten Mal ...

Nexusnachfolger ja/nein richtig ?

Ich habe alles hier gelesen und habe selbst eine WS 8800 gekauft und rumprobiert, weil ich der Meinung war, es wird hier auch nach einer WS-Win Lösung gesucht.
Der Übersicht halber bin ich zu dem Entschluß gekommen, EINEN neuen Beitrag zur WS8800 zu verfassen, wo die wesentlichen Punkte aufgezählt sind.
Ich denke für viele hätte sich von Anfang an das Thema WS8800 erledigt, wenn man gleich am Anfang dieses Beitrages geschrieben hätte, eine WS-Win Unterstützung ist nicht angedacht.
Und genau deshalb bin ich zu diesem Schluß gekommen :

ZitatIch Frag mich dann nur, wozu der ganze Beitrag, wenn von vornherein klar war, das es nicht geht !?
Ich hätte mir Zeit, Geld und Mühe sparen können :-(

Weil auch die Anbindung an Ws-Win diskutiert worden ist.

ZitatHallo Burkhardt,

ich habe, entgegen anderslautender Meldungen in eigenen Beiträgen, auch schon mal an die Anschaffung gedacht, aber der Zugewinn an möglichen Funktionen war mir einfach "zu schwach". Wird die Station, wenn sie schon so ähnlich zur Nexus ist, auch von WsWin unterstützt oder steht das noch in den Sternen?

Gruß Hans

Ab Seite 6 !
So und nun schreib ich nichts mehr dazu ich bleib dabei ..... :dagegen:

VG

Hallo Jörg,

ZitatNexusnachfolger ja/nein richtig ?

stammt auch nicht von mir.

Na ja,

ZitatWeil man mittlerweile 13 Seiten lesen muss um die Infos zu bekommen, die ich auf 1 Beitrag zusammengefasst habe.

deswegen hättest Du dennoch beim ursprünglichen Beitrag bleiben können. Ein neuer Thread macht hier wenig Sinn, weil der "Alte" mit dem eigentlichen Thema dann im Verborgenen bleibt - OK , das mag Ansichtssache sein.

Ich verstehe zwar die "Einlassung", aber eine nützliche und sachgemäße Auseinandersetzung mit dem Thema wäre für Alle wohl verständlicher gewesen.

Gruß Hans

hab ich auch nicht Behauptet, sondern darum geht es u.a. --> siehe Überschrift !

ZitatHallo Jörg,
Zitat

    Nexusnachfolger ja/nein richtig ?

stammt auch nicht von mir.

Ja, völlig OK.

Warum aber dann ein neues Thema? Nur um im alten Thema nicht mehr auf vorherige Verfehlungen "auflaufen" zu müssen?

Das sei abgesegnet, aber unangebracht war es dennoch.

Gruß Hans