Temp./Hygro Sensoren analog oder digital?

[TheWeather]

Hallo André,

jetzt läuft der Kanal 2 schon zwei Tage (bei zwei weiteren, aktiven Sensoren auf Kanal 2) ohne Einfluss der beiden Fremdsensoren. Den Original-Sensor hab' ich abends/nachts nochmal kurz außer Reichweite gebracht. Beide Male wurde er nach dem Wiederaufstellen sofort wieder gefunden - in der Zeit dazwischen wurde garnichts empfangen - hätte ich auch so erwartet.

Heute abend werde ich ihn wieder außer Reichweite bringen und erst morgen abend wieder reinholen. Dazwischen sollte ja irgendwann mal ein automatischer Suchlauf stattfinden. Wenn er danach immer noch wieder gefunden wird,   glaub' ich auch langsam dran (an die IDs) ... bis jetzt sieht's noch gut aus!

Gruß Hans

[Buxi]

Hallo,

vorab der Hinweis, dass zwischen den Stationen Irox Pro-X USB, TFA Nexus, Cresta WXR-815LM, etc. kein technischer Unterschied besteht, weshalb sie und deren Sensoren zu 100% kompatibel sind und das Verhalten gleich ist!

Ich kann mich jedoch der Funktionserklärung von Herrn Markau (technischer Mitarbeiter der Fa. Irox), bezüglich des Sensoren-Empfangsprinzip und der Vergabe einer individuellen Sensor-Identität, nicht wirklich anschließen.

Begründung:
Vor vielen Wochen musste ich innerhalb der Wohnung den Temperaturverlauf einer technischen Einrichtung über mehrere Stunden überwachen; hierzu bot sich mein ungenutzter Kabelsensor an. Dieser kann ja leider keine Kanäle 4 – 5 ansprechen, weshalb ich in einfach auf Kanal 3 betrieb, der schon vom Eigenbau-Solarsensor benutzt wird.

Dieses ging auch gut, denn ich nahm ihn einfach ,,stillschweigend" in Betrieb, sodass die Station ohne Sensorsuche das überhaupt nicht mitbekam. Die Station empfing weiterhin den Solarsensor und (nur) der Kabelsensor zeigte mir auf seinem integrierten Display die gemessene Temperatur an, dieses über viele Stunden – doch es kam anders.
Als ich am nächsten Tag nach gut über 10 Stunden auf die Station schaute, zeigte sie mir anstatt den Solarsensor, die Temperatur des Kabelsensors an!

Dieses Verhalten zeigt doch eindeutig, dass keine zusätzliche Identität im Spiel sein kann, denn wie sonst hätte plötzlich der andere Sensor empfangen und eingebunden werden können?
Hinzu kommt der in diesem Fall günstige Umstand, dass zum damaligen Zeitpunkt der Solarsensor (fast) jede Nacht aus unerklärlichen Gründen ausfiel und deshalb die Station den Sensor erneut suchte, aber nur den neuen Sensor vorfand und diesen dann regulär übernahm.

Ich stelle die Kompetenz von Herrn Markau in keinem Fall in Frage, hat er doch auch im Falle bei der Stilllegung des HGB-Senders gute Hilfe an anderer Stell geleistet. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die Vergabe einer zusätzlichen Sensor-Identität zwar vorgesehen und womöglich auch implementiert wurde, diese Funktion aber in der Praxis nicht richtig funktioniert, vielleicht aber auch nur in bestimmten Situationen nicht.
Hier ist also noch ein großer Bedarf an eindeutiger Klärung!

[Buxi]

@opa38

... dann wäre die IROX PRO also nicht baugleich mit Nexus, Cresta usw.
Eigentlich kann ich das nicht so glauben.
Wenn dem doch so sein sollte, dann hat sie evtl. auch ein wesentlich besseren Empfänger verbaut und ich hätte mir den ganzen jahrelangen Empfangsärger erspart.
Da hilft wohl nur, sich eine IROX PRO Basis zuzulegen...

Glaube mir, die Irox beinhaltet nichts anderes als die Cresta oder Nexus, Hard- und Firmware sind identisch (außer Funktion von UV, Fernbedienung, etc.).

@TheWeather

Aus der Beschreibung lässt sich leider nicht erkennen, für welches Produkt von IROX sie gelten soll.

Stimmt, deshalb trage ich es nach – meine ursprüngliche Fragestellung bezog sich auf die Irox Pro-X USB(2)

[TheWeather]

@Buxi

... Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die Vergabe einer zusätzlichen Sensor-Identität zwar vorgesehen und womöglich auch implementiert wurde, diese Funktion aber in der Praxis nicht richtig funktioniert, vielleicht aber auch nur in bestimmten Situationen nicht ...

Der Vermutung schließe ich mich derzeit noch an, lass mich aber gerne mal überraschen, wie lange ein solches "Überrumpeln" der Station erfolgversprechend funktioniert.

Selbst wenn es funktioniert - in der Praxis ist es natürlich nicht umsetzbar, sämtliche Sensoren und die Station abzubauen, in ein stilles Eckchen frei von fremden Sensoren zu reisen (irgendwo vor Ort in den Acker), dort eine Sensorsuche durchzuführen und nach erfolgreicher Suche alles wieder einzusammeln, wieder aufzubauen und zu hoffen, dass es das einzige Mal war. Beim nächsten Batteriewechel das gleiche Spiel wieder ... jedes unbedarfte Ausführen eines manuellen Suchlaufs haut die Einstellung wieder "zsamm"!

Daher meine Vermutung: eine Zeit lang mag's wohl gut gehen, aber da wäre mir eine hardcodierte ID (binärer DIP-Switch mit acht Schaltern = 256 IDs) schon lieber - könnte man wahrscheinlich unproblematisch seriell in einem Rutsch zusammen mit der Kanalnummer einlesen. Aber gut ... ich warte erst mal ab.

Andererseits halte ich das Empfangsfenster für wichtiger bei der Auswahl des aktuellen Sensors. Im ungünstigsten Fall kann es aber wohl mehrere Jahre dauern, bis sich zwei 47 sec - Sendefenster durch kleine Ungenauigkeiten in der unsynchronisierten Zeitmessung im gleichen Empfangsfenster wieder finden. Mit etwas Glück geht's schneller ...

Gruß Hans

[TheWeather]

Hallo zusammen,

... Heute abend werde ich ihn wieder außer Reichweite bringen und erst morgen abend wieder reinholen ...

...   dreimal vergessen! Heute hab' ich ihn knapp 45 m weit weg geschleppt (35 m haben nicht gelangt) und nun wird er nicht mehr empfangen.

Jetzt bin ich gespannt, was die "automatische" Sendersuche macht. Findet sie bis morgen abend einen meiner beiden "Störsender" oder ist die Station traurig, weil der Sensor mit der passenden ID nicht mehr da ist, schreibt "--.--" und wartet geduldig, bis ich ihn morgen abend wieder rein hole?

Ich musste mir schon zweimal auf die Finger hauen, um jetzt nicht versehentlich die manuelle Sendersuche auszuführen ...

Jetzt gibt's drei Möglichkeiten:

a) Wenn bis morgen abend was Neues als "Kanal 2" gefunden würde, gäb's wohl keine ID und die Station würde gerne "jeden nehmen", der ihr über den Weg läuft -   Hauptsache es funkt ... das wäre dann die Draufgänger-Variante
b) Die Station empfängt zwischenzeitlich nix Neues, will aber auch mit "dem Alten" ab morgen abend nix mehr zu tun haben, sucht sich allerdings auch nicht gleich einen Neuen - das wäre die Treue-Variante   - könnte sich ja wenigstens "per manuellem Suchlauf" mal wieder melden ... ansonsten kann er bleiben, wo er ist ...  
c) Die Station wartet geduldig bis "ihr Alter" wieder zurückkommt, die Station automatisch den nächsten Suchlauf startet und sie "Ihn" endlich wiederfindet. Das wäre die Liebes-Variante   "Ohne meinen Sensor gehe ich nirgendwo mehr hin" ... Wenn DAS funktioniert, glaube auch ICH an eine ewige Bindung über ID's ( ein Bildchen mit Herzchen und weißen Täubchen hab' ich leider nirgendwo gefunden).

Ich hoffe auf c), womit die Interpretation von André und die nette Aufklärung des Herrn von IROX bestätigt wären.

Was aber,   wenn's nur am Zeitfenster liegt, an dem ich ja ebenfalls nichts geändert habe ...

Gruß Hans

[TheWeather]

Hallo zusammen,

sowohl bei der Nexus/Duo als auch bei der Sinus war es die Variante a), der Fremdsensor wurde heute nacht ohne mein Zutun anstelle des nicht mehr empfangbaren eingebunden.

Selbst wenn eine ID existiert (es ging ja solange gut, wie der Sensor empfangbar war), nimmt aber der automatische Suchlauf darauf keine Rücksicht und nimmt alles "was er kriegt".

Schade - das mit der ID wäre eine tolle Sache gewesen. Mal sehen, wie stabil es zukünftig im laufenden Betrieb aussieht, wenn der Sensor immer zu empfangen ist - das wird aber tatsächlich wohl dauern ...

Mein vorläufiges Fazit: Der automatische Suchlauf scheint nur über solche Sensoren zu erfolgen, die zur Zeit NICHT empfangen werden - solche mit Empfang bleiben unberührt. Damit bleibt offensichtlich das Zeitfenster ebenfalls unberührt und der Sensor bleibt (auch ohne ID) über das Zeitfenster mit der Station eindeutig verbunden. Vielleicht war's DAS, was Herr Markau von IROX mit "Identität" ausdrücken wollte.

Ersetzt man in der Erklärung von Herrn Markau (Zitat siehe weiter oben) "Identität" sinngemäß mit "Zeitfenster", dann passt's fast - wobei es dann zwar keine Identitäten #1 bis #x gibt, aber bei T/H-Sensoren doch wohl knapp um die 40 für die Station zu unterscheidende Zeitfenster ...

Das deckt sich offensichtlich mit Burkhards Erfahrungen und auch mit meinen. Bei Dir, André (Opa38), scheint's deswegen zu funktionieren, weil der Sensor aufgrund guten Dauerempfangs nie neu gesucht werden muss und damit seinem Zeitfenster "treu" bleibt, was ja auch bei mir funktioniert.  

Gruß Hans