Wetterstationsforum.info - Archiv

Hallo,

Ich möchte mit eine neue Digitalkamera zulegen. Hauptanwendungsbreich ist Wetterfotographie, entweder vom eigenen Grundstück aus aber meistens wenn ich mit dem Rad unterwegs bin. Daher sollte die Cam nicht zu groß sein - eine klassische Spiegelreflex scheidet daher aus. Im groben habe ich folgende Anforderungen:

- Auflösung: ca.8-10 MPix (letzendlich muß das Objektiv das auch abbilden können)
- 6-8fach Zoom
- Bauform Kompaktkamera oder evtl. eine sog. Systemkamera, wenn es dafür ein hinreichend kleines Objektiv gibt. Die Cam soll in eine 7-Liter Ortlib-Lenkertasche passen und dabei nicht das dominate Objekt sein.
- Verwendbarkeit unter Linux (sollte eigentlich kein Problem sein, da sich inzwischen alle Cams als Massenspeicher melden - Ausnahme aber leider nicht ausgeschlossen)
- optischer Sucher, wenn möglich
- ausreiched lichtstarkes Objektiv, damit auch Sonnenuntergänge oder Dämmerung noch scharf aufgenommen werden können

Welche Cameras wären zu empfehlen ?

Ich hatte lange diese Digitalkamera im Einsatz und war mit ihr sehr zufrieden.
http://www.general-imaging.de/kameras/power-serie/e1486tw.html

Jetzt habe ich eine EOS 550D.

Spiegelreflex scheidet bei dir ja aus, aber für Wetterbilder ideal, da man halt alles selbst einstellen kann....und die Bilder sind einfach besser, viel besser

Als alternative zur SLR fallen mir da die Pentax-Q oder die Pentax K-01 ein. Bei der letzteren kann man auch die 30 Jahre alten Objektive verwenden, bie Pentax-Q hat ein neues Bajonett. Allerdings wird es grundsätzlich schwierig werden, eine kleine mit optischen Sucher zu finden (außer einer älteren gebrauchten).
Ähnliches gibt es auch von Olympus, aber da kenne ich mich weniger aus, bin halt seit 40 Jahren ein Pentaxmann.

... unabhängig von einer speziellen Empfehlung: Ich würde auf eine Kompaktkamera zurück greifen, die von einem namhaften Hersteller stammt. Informationen, inwieweit die welche gewünschten Fähigkeiten unterstützen, seien dahin gestellt.

Für erste Adressen bei der Auswahl von Kameras zählen für mich immer noch Canon (welche früh genug auf digitale Foto-Systeme gebaut haben) und Nikon (welche früh genug, wenn auch verzögert, den digitalen Zeitgeist in die Entwicklung der Digitalfotografie gesteckt haben) mit einer kompletten Produktpalette von Analog bis Digital, welche fast jeden Wunsch zwischen "Knipsen" und Fotografie abdeckt. Die Jungs dort haben anscheinend genügend Erfahrung mit Objektiven und allem Drum und Dran. Nicht umsonst hat Nikon mal Zeiss-Objektive verwendet ...

Eine günstige "Buhai"-Kamera mit allen Versprechungen, vielfachem optischen Zoom und sonstigem Schnickschnach wird ihre Versprechen niemals einlösen können.

Meine Frau verwendet eine "Nikon CoolPix (L22) und ich stehe (wenn auch zwischenzeitlich veraltet, auf eine "Nikon D50). Damit gab's nie (!) Probleme und ich halte beide für zeitgemäß.

Also - umgucken und einen vertrauten Kameraspezialisten wählen, selbst wenn nicht alle gewünschten Features sofort überzeugen - alles andere ist rausgeschmissenes Geld (zumindest für die Zukunft).

Gruß Hans

Ich habe seit geraumer Zeit eine Canon S95 und bin sehr zufrieden damit, klein, handlich und man kann damit wirklich gute Bilder machen. Ist nicht die neueste, es gibt ja bereits die S100 aber dafür kann man die auch gebraucht schon in der Bucht für günstig erstehen. Oder halt, wenn neu, die S100 von Canon.

Meine Bilder die ich mit der S95 gemacht habe findest du unter http://www.flickr.com/photos/josef_tuerk/

? Ist das Werbung oder ist das Werbung?

Ein allererster Beitrag und dann: Kaufberatung für Digitalkameras mit dem Zusatz: "Gefördert vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages. (01.03.2011 - 29.01.2012)" lässt mich windige Schlüsse ziehen ...

Was ist an Digitalkameras so staatsgefährdend oder regierungsrelevant, dass Kaufempfehlungen hierfür mit Empfehlung des Bundestages ausgesprochen werden?

Das ist doch Humbug! Möglicherweise rege ich mich unnötigerweise auf, aber ich hab's mal an unseren Admin Cato zur Kontrolle weiter gegeben.

Anscheinend schmückt man sich gerne mit Empfehlungen der gerade herrschenden Politik - Griechenland lässt grüßen ... Es gibt durchaus Unternehmen, welche sich ebenso mit überhäuften Auszeichnungen von Regierung, Ministerien und ihrer Unabdingbarkeit zum Wohle des deutschen Staates rühmen (kennt jemand Materna)? Buckelsoftware zur Erfüllung von Staatsaufgaben ...

Empfehlungen von unabhängigen Kunden sind in Ordnung! Aber gleich den von uns am Leben erhaltenen Staat als Referenz zitieren? Nanana! Ich denke, eine solche Kaufempfehlung benötigt hier niemand!

War vielleicht nett gemeint, aber mit dieser Referenz verliert sogar Dein Beitrag an Glaubwürdigkeit!

Gruß Hans

Da wir ein EXIST-gefördertes Startup waren müssen wir darauf hinweisen von wem wir gefördert wurden.
Und der Bundestag spricht keine Empfehlungen für Kameras aus, sondern die Software, die wir entwickelt haben
Ich freue mich über konstruktive Kritik, was wir verbessern können an unserem Service.
Hast du denn den Kaufberater getestet? Wenn ja, wie fandest du die Fragen, die Antworten und das Ergebnis?

... Sorry, aber solche Anwendungen mit fadenscheinigen Referenzen teste ich nicht!

Wenn's drin stehen muss - OK! Eine echte Referenz ist's aber nicht! Bislang kam von einem "Bundesamt" nichts wirklich von vorne bis hinten "Durchüberlegtes". Es würde mich wundern, wenn es hier zum ersten Mal der Fall wäre ...

Gruß Hans

So etwas gehört hier einfach nicht ins Forum!

Auch ich verkaufe Kameras über meinen Onlineshop, habe aber noch niemals hierfür Werbung in diesem Forum gemacht. Dafür gibt es andere Möglichkeiten.

Zitat von: "Larovo"Geht jetzt auch ziemlich am Thema vorbei, denn ich wollte lediglich Jürgen bei der Auswahl seiner Kamera unterstützen.

Ist schon klar: Wetter an sich war gar nicht von Belang um sich hier zu registrieren, sondern per Suchfilter Foren abklappern, wo das Sichwort Digitalkamera etc. fällt - und dann "hilfreich" posten und linke Links setzen.