• Willkommen im Forum „Wetterstationsforum.info - Archiv“.
 

Neuigkeiten:

Dieses Forum dient ausschließlich zu Archivzwecken.
Für Fragen nutze bitte unser aktuelles Forum, welches du unter https://wetterstationsforum.info findest.

Hauptmenü

erhitzt die welt oder nicht

Begonnen von chris vreewijk, 02.01.2010, 18:40:46

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

chris vreewijk

Toni B

eine frage  woher stammen die werte in deinen grafik ?
eigene oder woher stammen die ?


lg Chris
***davis vantage pro2-running with virtual weather station***
lightning detection  home made techlib.com***1-wire lightning detector powered by weather display***sturmglas =standard recept.

TONI_B

Ja, selber gemessen! In der Nähe von Wien.

Stimmen aber sehr gut mit den amtlichen Werten der ZAMG überein.

Holli

Zitat von: "TONI_B"Deine Argumente sind zwar alle recht nett, nur dann erklär mir mal, warum zig Milliarden Tonnen CO2 und sonstige klimawirksamen Gase keine Auswirkungen haben sollen?
Ich behaupte nicht, daß sie keine Auswirkungen haben. Die ihrem Verhältnis zum Gesamtanteil entsprechende Wirkung haben sie ziemlich sicher. Wie groß ist dieses Verhältnis noch mal?

Ich behaupte weiterhin, daß es falsch ist, eine bestimmte Wirkung als gesichert anzunehmen, und als Ziel zu setzen, diese Wirkung zu verhindern.

Es ist ganz sicher nicht falsch, den antropogenen Einfluß zurückzunehmen, am besten bis auf Null. Aber von dem, was dann trotzdem passiert, haben die Menschen die Finger zu lassen, auch wenn es im Moment schmerzhaft sein sollte. Um bei meinem Beispiel oben mit dem Auto zu bleiben: Wir wissen bisher nicht mehr darüber als ein Dreijähriger, und wenn wir die Pendelbewegung stoppen, weil uns davon schlecht wird, fahren wir in der Folge mit 100%iger Sicherheit eine Böschung runter oder gegen eine Wand. Was wir treffen, wissen wir nicht mal, weil wir nicht übers Armaturenbrett blicken können. Solange das Auto aber nur ein bißchen nach links zieht, aber trotzdem weiterhin in der Spur bleibt, wird nichts weiter passieren.

Zitat von: "Gunga"Aber wir sind doch keine Amöben oder Einzeller, wir haben ein Gehirn, daß uns befähigen sollte, die Probleme zu erkennen und unsere Schlüsse daraus zu ziehen. Müssen wir denn die Vogel-Strauß-Taktik benutzen?
Nein, wir dürfen den Kopf nicht in den Sand stecken. Da unten sieht man nicht, was vorgeht. Wir müssen messen, beobachten, Ursachen und Wirkungen vergleichen, um an die erforderlichen Kenntnisse zu kommen. Und zwar an reale Fakten, keine aus irgendwelchen Gründen verfälschten Ergebnisse.

Bevor wir diese Kenntnisse aber nicht haben und nicht genau wissen, wie weit wir am Lenkrad drehen dürfen, damit es nicht aus Spurrille springt und von der Straße abkommt, dürfen wir das Lenkrad nicht mal anfassen.

Genau das ist in Kopenhagen aber gefordert worden: Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 2 Grad. Da möchte ein Dreijähriger Autofahrer mit Führerschein spielen. Es wurde nicht gefordert, die Änderung durch den Menschen auf annähernd Null zu bringen, sondern ganz gezielt einzugreifen. Und das ist Wahnsinn!

Der nächste Schritt dieser Mafia liegt nämlich schon auf der Hand: Da es nicht gewollt ist, den CO2-Ausstoß tatsächlich zu senken, werden gegenwirkende Maßnahmen wie extreme Staubausbringung in die obere Atmosphäre, künstlich erzeugte Vulkanausbrüche oder Ähnliches propagiert. Damit kann man die Temperatur schließlich auch senken.

Kapiert irgendjemand nicht, wohin das führen würde?
Dietmar

Eine Aussage, die durch ein Ausrufezeichen bekräftigt werden muß, ist zumindest zweifelhaft.
Eine Aussage, die durch mehrere Ausrufezeichen bekräftigt wird, ist definitiv falsch.
Der aktuelle Deppensport: Wir töten ein Akkusativ.

gogosch

Zitat von: "TONI_B"
Hör endlich mit diesem Schwachsinn auf, permanent Wissenschaftlern Manipulationen zu unterstellen, wenn du es nicht beweisen kannst!
Tja! Die lernresistenten IPCC-Klimajünger brauchen sichtliche die "Harte Tour"! Man lese selbst:
http://diepresse.com/home/science/523819/index.do
:lol:  :lol:  :lol:
Verarschen könnt Ihr "Klimajünger" und linxlinke GrünInnen wen anderen!  :nein:
H.

gogosch

Zitat von: "TONI_B"Ja, selber gemessen! In der Nähe von Wien.
...ja, ja, gemessen mit dem Zentimeter-Maßband und selber entsprechend manipuliert, analog der Britischen CRU, bis der politisch korrekte Temperatur-Trend stimmt!
:-D
Welche Wetterstation? Welche Homepage? Welche techn. Ausstattung? Welche Aufzeichnugsmedien?
:lol:  :lol:  :lol:
H.

Robbie

Hallo
Eine kleine Anmerkung über die menschliche Weissheit  dazu.
1. Die Erde ist eine Scheibe.
2. Die Titanic ist unsinkbar.
3. Die Menschheit ist friedliebend und intelligent.
4. Regenwälder sind eh nur gut als Unterschlupf für
  allerlei Ungeziefer.
5. Maledivenurlaub ist sowieso viel zu teuer.
  Und hier der wichtigste Punkt.
6. Bis der Klimawandel kommt haben mich ja die Würmli
  schon gefressen.(Und auf den Malevizen war ich ja
  schon)
Diesen Leuten wünsche ich dann die Wiedergeburt.
Gruß
Robert

gogosch

Zitat von: "Robbie"Diesen Leuten wünsche ich dann die Wiedergeburt.
Gäääähn!
Sorry!
Die "Kindeskinderkeule" gibts schon seit der Erfindung des "sauren Regens", des "Feinstaubs", des "Peak-Oils",
ds "Ozonlochs" oder überhaupt seit den apokalyptischen "Prophezeiungen des Club Of Rome in den 80ern"!
Auch die Zeugen Jehovas waren mit ihren "Weltuntergangstheorien" schon mehrfach "gut unterwegs".
LG
H.

TONI_B

Zitat von: "Holli"Ich behaupte weiterhin, daß es falsch ist, eine bestimmte Wirkung als gesichert anzunehmen, und als Ziel zu setzen, diese Wirkung zu verhindern.

Es ist ganz sicher nicht falsch, den antropogenen Einfluß zurückzunehmen, am besten bis auf Null. Aber von dem, was dann trotzdem passiert, haben die Menschen die Finger zu lassen, auch wenn es im Moment schmerzhaft sein sollte...
Ok, dann haben wir sehr lange aneinander vorbei geredet!  :-)  Ich habe doch nie geschrieben oder gemeint, der Mensch solle so aktiv ins Klima eingreifen, dass er Wirkungen von CO2 MEHR als rückgängig macht. Wir können doch froh sein, wenn es die Menschheit schafft, dass sie auf einen CO2-Level von 1990 oder 2000 zurückzukommen und damit den Temperatur-Anstieg(!) - und um den ging es mir immer - zu verringern oder aufzuhalten. Ein Zurückkehren auf einen Level, wie er vor 40 oder 50 Jahren war, ist ohnehin nicht möglich, weil ja die steigende Zahl von Menschen weiterhin Energie braucht und damit auf jeden Fall klimawirksam ist.

TONI_B

Zitat von: "gogosch"
Zitat von: "TONI_B"Ja, selber gemessen! In der Nähe von Wien.
...ja, ja, gemessen mit dem Zentimeter-Maßband und selber entsprechend manipuliert, analog der Britischen CRU, bis der politisch korrekte Temperatur-Trend stimmt!
:-D Welche Wetterstation? Welche Homepage? Welche techn. Ausstattung? Welche Aufzeichnugsmedien?
:lol:  :lol:  :lol:
H.
Ich bin Physiker, meine Werte wurden mit semiprof. Pt1000-Geräten gemessen, die jährlich mit kalibrierten Greisinger Geräten (+/-0,05K) verglichen werden. Die Daten werden minütlich elektronisch erfasst und abgespeichert.

Es reicht!
An die admins: wenn der "nette" gogosch schon Politiker und Wissenschaftler hier auf das Ärgste beschimpft und beleidigt, dann mag das vielleicht noch "normal" sein, aber wenn er mir unterstellt, ich hätte meine Daten manipuliert, dann geht das für mich entschieden zu weit! Ich ersuche daher um eine Verwarnung bzw. Sperre! Und ich sage das hier öffentlich und nicht per pn!

Gunga

TONI_B,

:top:  :top:

Meine Unterstützung hast Du. :-)

An die Admins: Man muß sich nur fragen, warum dieses Verhalten so lange geduldet wird.

Gruß

Reiner :-)  :kaffee:  :saukalt: Takt -6,1°C
In Sachen Klimawandel "Wir können nicht die Zukunft unserer Kinder aufs Spiel setzen in der falschen Hoffnung, dass die große Mehrheit der Wissenschaftler Unrecht hat"
Rehau ab 1947

50° 14′ 59.25″ N, 12° 2′ 12.80″ E    528 m ü NN

http://www.rm-54.de