Das Wetterstationen Forum

Dirk27 hat geschrieben: 31 Okt 2025, 12:21 Mir ist noch ein Wunsch eingefallen, aber eher ein Bitte-Nicht-Wunsch:
Ich finde den Trend, Luftdrucksensoren immer öfter in Aussensensor-Arrays (WS90, WS69) einzubauen, nicht gut.
[...]
4. M.E. gehört die Luftdruckmessung weiterhin in Innenräume (in WN32P oder in Konsolen/Gateways).

Wichtig wäre die Reihenfolge. Innenluftdruck-Sensoren sollten immer Vorrang vor Außensensoren haben:
WN32P > konsolen/gatewayinterner Luftdrucksensor > Außensensoren.

Es gibt ja Gateways, die keine Luftdruckmessung eingebaut haben, bzw. die selbst für den Außenbereich gedacht sind. Ich denke der Luftdrucksensor in WS90 und Co. ist speziell für diese Gateways gedacht?

KerMitHertz hat geschrieben: 01 Nov 2025, 11:25 ...
Wichtig wäre die Reihenfolge. Innenluftdruck-Sensoren sollten immer Vorrang vor Außensensoren haben:
WN32P > konsolen/gatewayinterner Luftdrucksensor > Außensensoren.

Es gibt ja Gateways, die keine Luftdruckmessung eingebaut haben, bzw. die selbst für den Außenbereich gedacht sind. Ich denke der Luftdrucksensor in WS90 und Co. ist speziell für diese Gateways gedacht?

Ganz einverstanden.
Und: wenn Fine Offset einen solchen Luftdruck-Außensensor planen sollte, dann nicht in einem WS90 oder einem anderen vorhandenen Array-Gehäuse, sondern in einem angepassten Luftdrucksensor-Gehäuse und mit Außen-tauglichem Sensor-Chip.

KerMitHertz hat geschrieben: 01 Nov 2025, 11:25

Dirk27 hat geschrieben: 31 Okt 2025, 12:21 Mir ist noch ein Wunsch eingefallen, aber eher ein Bitte-Nicht-Wunsch:
Ich finde den Trend, Luftdrucksensoren immer öfter in Aussensensor-Arrays (WS90, WS69) einzubauen, nicht gut.
[...]
4. M.E. gehört die Luftdruckmessung weiterhin in Innenräume (in WN32P oder in Konsolen/Gateways).

Wichtig wäre die Reihenfolge. Innenluftdruck-Sensoren sollten immer Vorrang vor Außensensoren haben:
WN32P > konsolen/gatewayinterner Luftdrucksensor > Außensensoren.

Das ist auch bereits so (Sensorhierarchie)

Es gibt ja Gateways, die keine Luftdruckmessung eingebaut haben, bzw. die selbst für den Außenbereich gedacht sind. Ich denke der Luftdrucksensor in WS90 und Co. ist speziell für diese Gateways gedacht?

Es gibt unterschiedliche Ansätze.
Da die WS6210 Konsole keinen Drucksensor besitzt, muss dieser zusätzlich nachgeliefert werden.
Dazu gibt es unterschiedliche Möglichkeiten:
- einen WN32P (WH32B) in einem Schutzgehäuse (bei Outdoor-Einsatz)- z.B. für WittField Combo oder Suite oder eine selbst zusammengestellte AUssensensor-Kombination wie WS80 + WH40H [+ ggf. WN32(-EP)]
- einen WS69 mit Drucksensor (gibt es, wird auf besonderen Wunsch bereitgestellt) z.B. für WittField Combo
- einen WS90 mit der T/H/P Kombination

Dirk27 hat geschrieben: 01 Nov 2025, 13:06

KerMitHertz hat geschrieben: 01 Nov 2025, 11:25 ...
Wichtig wäre die Reihenfolge. Innenluftdruck-Sensoren sollten immer Vorrang vor Außensensoren haben:
WN32P > konsolen/gatewayinterner Luftdrucksensor > Außensensoren.

Es gibt ja Gateways, die keine Luftdruckmessung eingebaut haben, bzw. die selbst für den Außenbereich gedacht sind. Ich denke der Luftdrucksensor in WS90 und Co. ist speziell für diese Gateways gedacht?

Ganz einverstanden.
Und: wenn Fine Offset einen solchen Luftdruck-Außensensor planen sollte, dann nicht in einem WS90 oder einem anderen vorhandenen Array-Gehäuse, sondern in einem angepassten Luftdrucksensor-Gehäuse und mit Außen-tauglichem Sensor-Chip.

wozu - ein WN32P in einem RS-0001 Gehäuse wie beim WH57 kann das und genügt m.M.n.

Ein Pyranometer wäre nett

Was auch gut wäre: ein RF-Repeater, um Sensoren in einem größeren Umkreis als ~100m aufstellen zu können.

Ein Sky Quality Meter (SQM) zur Messung der Himmelshelligkeit würde ich mir wünschen.

KerMitHertz hat geschrieben: 18 Okt 2025, 16:12

KerMitHertz hat geschrieben: 14 Okt 2025, 22:10 Ich wollte einfach mal einen Thread eröffnen, wo man über Ideen philosophieren und phantasieren kann, die man gerne als Ecowitt-Produkte hätte:

Über einen 5G-fähigen Nachfolger für WS6210 und WS6006 sollte sich Ecowitt langsam auch Gedanken machen.
Nach dieser Nachricht, die mich ziemlich überrascht hat, würde ich mir jedenfalls keine Mobilfunkgeräte ohne 5G mehr zulegen:

USA: T-Mobile kündigt LTE-Abschaltung an

1. in Europa bleibt 4G die nächsten 10 Jahre bestehen
2. das 4G-Modem der WS6210 ist ein Steckgerät, d.h. es kann durch einfaches Herausziehen entfernt und durch ein 5G-Modem ersetzt werden. Man hat also bei Ecowitt beim Design derartige Eventualitäten bereits berücksichtigt.

Gyvate hat geschrieben: 29 Nov 2025, 09:55 2. das 4G-Modem der WS6210 ist ein Steckgerät, d.h. es kann durch einfaches Herausziehen entfernt und durch ein 5G-Modem ersetzt werden. Man hat also bei Ecowitt beim Design derartige Eventualitäten bereits berücksichtigt.

Das ist natürlich cool. Vielleicht sollten sie dann auch damit werben und diese Info mal ins Wiki aufgenommen werden.
Mir gefällt generell dieses für diese Preisklasse ungewöhnlich modulare Konzept bei Ecowitt mit Ersatzteilen und es wundert mich, dass damit nicht mehr geworben wird.

KerMitHertz hat geschrieben: 29 Nov 2025, 11:18

Gyvate hat geschrieben: 29 Nov 2025, 09:55 2. das 4G-Modem der WS6210 ist ein Steckgerät, d.h. es kann durch einfaches Herausziehen entfernt und durch ein 5G-Modem ersetzt werden. Man hat also bei Ecowitt beim Design derartige Eventualitäten bereits berücksichtigt.

Das ist natürlich cool. Vielleicht sollten sie dann auch damit werben und diese Info mal ins Wiki aufgenommen werden.
Mir gefällt generell dieses für diese Preisklasse ungewöhnlich modulare Konzept bei Ecowitt mit Ersatzteilen und es wundert mich, dass damit nicht mehr geworben wird.

ins englischsprachige WiKi ist diese Info bereits aufgenommen - in Europa bzw. DACH dauert es ja noch ein paar Jahre, bis es akut wird. Jenseits der Hardware muss dann ja auch Firmware angepasst werden und die bislang von Ecowitt angebotene SIM-Karten Unterstützung - eine schöne Portion Arbeit - da besteht kein Drang zur Überstürzung seitens Ecowitt. Da stehen zunächst eher die WS6210S und der WH52 ins Haus.