Moin olicat,
um Zuge das Foshkplugin auf ein anderen Raspi umgezogen ist, habe ich die Chance genutzt direkt die Beta zu installieren und die MQTT Settings zu aktivieren.
Der Mosquitto broker (kann man auch im Home Assistant miteinrichten) kann damit Problemlos umgehen und HA zeigt den Spaß zusätzlich zu den bereits vorhandenen Sensoren (via Ecowitt HA Plugin) entsprechend an
Theoretisch könnte ich nun auf das Ecowitt Plugin verzichten. Mal schauen.
FOSHKplugin & Home Assistant
-
- Beiträge: 57
- Registriert: 22 Dez 2020, 14:06
- Wohnort: Bochum
- Hat sich bedankt: 16 mal
- Danksagung erhalten: 5 mal
- Kontaktdaten:
- olicat
- Beiträge: 2042
- Registriert: 07 Dez 2020, 20:33
- Wohnort: Hohen Neuendorf
- Hat sich bedankt: 29 mal
- Danksagung erhalten: 415 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Hi!
Danke fuer die positive Rueckmeldung.
Wenn Dir in diesem Zusammenhang noch etwas einfaellt, dass verbessert werden kann oder sollte, lass es mich bitte wissen.
Danke!
Oliver
Danke fuer die positive Rueckmeldung.
Wenn Dir in diesem Zusammenhang noch etwas einfaellt, dass verbessert werden kann oder sollte, lass es mich bitte wissen.
Danke!
Oliver
- Werner
- Beiträge: 121
- Registriert: 07 Dez 2020, 18:23
- Wohnort: Lackenhäuser
- Danksagung erhalten: 33 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Nicht nur theoretisch auch praktischTheoretisch könnte ich nun auf das Ecowitt Plugin verzichten. Mal schauen.
@Oliver
wann hast Du vor den Beta-Status zu beenden?
Ich brauch nicht erwähnen, dass es bei mir keine Probleme gibt (und ich setze mehrere Instanzen von FOSHKplugin ein)
-
- Beiträge: 57
- Registriert: 22 Dez 2020, 14:06
- Wohnort: Bochum
- Hat sich bedankt: 16 mal
- Danksagung erhalten: 5 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Ja, ich muss aber noch rausfinden ob ich die Daten der Sensoren in das andere migrieren kann. Ich finds immer unheimlich nervig Jahrelange Daten einfach wegzuschmeißen, nur weil man ein Plugin wechselt oder so
Deswegen mag ich ioBroker in Kombination mit InfluxDB, weil man die Namensgebung einfach auf den neuen Sensor legen kann.
- olicat
- Beiträge: 2042
- Registriert: 07 Dez 2020, 20:33
- Wohnort: Hohen Neuendorf
- Hat sich bedankt: 29 mal
- Danksagung erhalten: 415 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Hi!
Aber nach mehr als zwei Jahren sollte ich wirklich mal wieder eine Version als "nicht Beta" deklarieren.
Also: demnaechst.
Oliver
Du kannst die Daten auch via FOSHKplugin direkt nach InfluxDB und Grafana bringen.Deswegen mag ich ioBroker in Kombination mit InfluxDB
Ich habe da keine klare Roadmap und erst recht keinen angestrebten Termin.wann hast Du vor den Beta-Status zu beenden?
Aber nach mehr als zwei Jahren sollte ich wirklich mal wieder eine Version als "nicht Beta" deklarieren.
Also: demnaechst.
Oliver
-
- Beiträge: 57
- Registriert: 22 Dez 2020, 14:06
- Wohnort: Bochum
- Hat sich bedankt: 16 mal
- Danksagung erhalten: 5 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Tue ich zusätzlich. Hab schließlich 4 Empfänger die Foshkplugin bearbeiten darf.
-
- Beiträge: 57
- Registriert: 22 Dez 2020, 14:06
- Wohnort: Bochum
- Hat sich bedankt: 16 mal
- Danksagung erhalten: 5 mal
- Kontaktdaten:
Re: FOSHKplugin & Home Assistant
Mir ist jetzt durch den Umstand, dass ich 2 Stationen per MQTT zu HA sende Folgendes aufgefallen:
Wenn man die FWD_URL bei beiden Foshkplugins gleich lässt (also 192.168.0.xx:1883@homeassistant/FOSHKplugin ), so reicht eine Änderung zur Unterscheidung der Stationen via devname nicht aus.
HA unterscheidet zwar die Sensorennamen, aber die Werte wie z.B. sensor.gw1100_passkey werden mit der 2. Station wie gw2000_passkey dann vermischt (die Werte wechseln dann hin und her) oder Sensoren, die bei beiden Stationen vorhanden sind, bekommen jeweils den Wert der beiden Stationen.
Das kann dann so aussehen:
Naja, ich hab nun bei der Url ne 2 drangepackt und nun passt es.
Wenn man die FWD_URL bei beiden Foshkplugins gleich lässt (also 192.168.0.xx:1883@homeassistant/FOSHKplugin ), so reicht eine Änderung zur Unterscheidung der Stationen via devname nicht aus.
HA unterscheidet zwar die Sensorennamen, aber die Werte wie z.B. sensor.gw1100_passkey werden mit der 2. Station wie gw2000_passkey dann vermischt (die Werte wechseln dann hin und her) oder Sensoren, die bei beiden Stationen vorhanden sind, bekommen jeweils den Wert der beiden Stationen.
Das kann dann so aussehen:
Naja, ich hab nun bei der Url ne 2 drangepackt und nun passt es.