Zeitzeichensender HBG wird abgeschaltet!

[Eric2]

@ Opa: Na, ein Glück, das wäre ja ansonsten ein GAU für die Nr.1 gewesen!  

[Buxi]

Hallo.

naja, wenn sie auf die Quarz-Uhr zurückgreift, hat man eben u.U. eine kleine Abweichung und muss mal korrigieren, das dürfte sich aber doch im Sekundenbereich bewegen

Sekundenbereich innerhalb welcher Zeit? Jahr / Monat / Woche / Tag?
Genau kann ich es zwar nicht sagen, aber innerhalb eines Monats wird man mit 30 – 60 Sekunden rechnen müssen!
Zu Zeiten, wo es das Funkuhrsystem noch nicht gab, bzw. noch nicht stark verbreitet war, da liefen Quarzuhren z. T. ,,supergenau" – die höchste anzunehmende Abweichung lag gut unter 1 Minute im Jahr! Heute ist Quarzuhrbetrieb nur noch ein vernachlässigtes Stiefkind – eben weil man sich auf Funkbetrieb verlässt!

Wenn man nun bei der Irox diese Abweichung bei reinem Quarzbetrieb nicht ständig von Hand korrigiert (gut 1 – 2 mal im Monat), dann kann es schnell zu Synchronisationsfehlern in Verbindung mit der Software kommen, denn größere zeitliche Differenzen mag das System eben mal nicht!

@ Opa: Na, ein Glück, das wäre ja ansonsten ein GAU für die Nr.1 gewesen!  

Nicht so laut schreien, auch ein DCF77-Sendemast wird mal altersschwach! Im Zuge der Geldknappheit, kann sich die PTB vielleicht auch mal die Restaurierung des Mastes nicht mehr leisten, die Folge wäre ebenfalls eine Stilllegung! Denkbar ist heutzutage alles, man sieht es ja, wie es dem HBG-Sender Ende 2011 ergehen wird!
Wenn dann die Schweizer ihre Uhren vom deutschen DCF77-Sender stellen lassen, könnte man von denen nicht auch sowas wie eine (Rund-)Funkgebühr kassieren? Das eigene System einmotten und einfach so ein fremdes System anzapfen, das haben dann auch mal wieder die Schweizer erfunden.


Für alle jene, die an ihre alte Irox selbst Handanlegen wollen, habe ich mal nach einem DCF77-Nachrüstmodul gesucht, für 13.80 ist es bei Reichelt zu haben.
Der Vorteil bei diesem liegt auf der Hand: Die Versorgungsspannung darf variabel zwischen 1.2 – 5 V liegen, genau in diesem Bereich liegt auch jener der Irox.
Lediglich die Länge der Ferritantenne geht aus den Unterlagen nicht hervor – sie dürfte aber vermutlich ca. 5 cm lang sein, und demnach in den Fuß der Irox passen (dort ist die alte auch drin). Notfalls könnte sie auch sonst wo im Gehäuse untergebracht werden.

[Holli]

Nicht so laut schreien, auch ein DCF77-Sendemast wird mal altersschwach!

Darum gibt es ja auch zwei davon

Im Zuge der Geldknappheit, kann sich die PTB vielleicht auch mal die Restaurierung des Mastes nicht mehr leisten, die Folge wäre ebenfalls eine Stilllegung!

Die PTB bezahlt den Mast nicht selbst, die Atomuhr auch nicht.

Denkbar ist heutzutage alles, man sieht es ja, wie es dem HBG-Sender Ende 2011 ergehen wird!

Es ergibt keinen Sinn, mehrere Zeitsender gleichzeitig in einem Empfangsgebiet senden zu lassen. Der HBG war zu Zeiten sinnvoll, als DCF-77 nur knapp 1000km weit reichte und in einzelne Gebirgstäler überhaupt nicht kam. Seit der Verstärkung der Sendeleistung sind alle anderen Zeitsender in Europa überflüssig geworden.

[Buxi]

Hallo Holli,

deine Antwort ist wieder typisch, hast du nicht bemerkt, dass das ironisch von mir gemeint war?
Irgendwie musste ich Eric ja Kontra geben, und ihm Angst machen, dass er seine MeteoTime vielleicht verschrotten muss!
Ja es stimmt, es gibt 2 komplette separate Uhren- und Sendesysteme; das für den Fall, das mal eine ausfällt, oder für Wartungszwecke - dann springt jeweils die andere Anlage ein.

Das wir Steuerzahler u. a. für die Anlage aufkommen, ist ebenso klar, stellt doch DCF77 das verbindliche deutsche Zeitnormal dar!

[Eric2]

Ja, also ich denke auch, daß eine Abschaltung von DCF 77 schwieriger sein dürfte. Insbesondere wenn man mal daran denkt, wieviel Millionen private Uhren mit dem Signal versorgt werden, von Bahn, Flugbetrieb und sonstigen Institutionen sowie öffentlichen Uhren mal ganz abgesehen. Außerdem ist die PTB gesetzlich zur Verbreitung der amtlichen Zeit verpflichtet. Aber gut, man soll andererseits natürlich nie "nie" sagen.  

[Buxi]

Hallo Eric,

und wie sieht es mit dem Schweizer HBG-Sender aus? War der denn nicht auch deren amtliche Zeit?
Die haben ebenso wie wir, viele Millionen Uhren in Betrieb, die wohl zu einem großen Teil, nur mit HBG Kommunizieren.
Nun kommt bei denen das Aus, und alle betroffenen Uhren/Anlagen (etc.) müssen angepasst werden:
Bei dem Billigkram = Neukauf, bei teureren Anlagen = Umrüstung.

Zu welchen gehört denn nun eine (alte) Irox?

[opa38]

Ich bin auch mit einer einfachen Binär-Uhr zufrieden....

[Buxi]

Hallo Opa,

was hat das nun mit Funkbetrieb zu tun?
Analog, Digital, oder auch Binär (BCD), ist nur eine der Darstellungsmöglichkeiten –
wodurch sie gesteuert wird, das steht auf einem anderen Papier!

[Holli]

Das wir Steuerzahler u. a. für die Anlage aufkommen, ist ebenso klar, stellt doch DCF77 das verbindliche deutsche Zeitnormal dar!

Da sie mittlerweile viel weiter reicht, kommen nicht nur die deutschen Steuerzahler dafür auf

Ich weiß nicht, ob es schon so weit ist, aber mittelfristig wird DCF-77 die offizielle gesamteuropäische Zeitbasis werden.

Die privaten Anwender interessieren dabei übrigens erst in dritter Reihe. Vorher kommen die offiziellen Anwendungen, bei denen eine zentrale Zeitsynchronisation wichtig ist, wie Bahn, Telefon, amtliche Termine (bei Gerichten fällt tatsächlich um Mitternacht eine Klappe hinter dem Briefschlitz um, damit klar ist, welche Einwürfe vor und welche nach Mitternacht gemacht wurden), dann kommen die gewerblichen Nutzer und erst dann interessiert sich jemand für die Privatanwender.

Und die Übertragung der Wetterdaten in den ungenutzten Bits kommt noch mal gaaaanz weit dahinter

[Eric2]

Ja, so in etwa sehe ich das nämlich auch. Ich glaube nicht, daß es millionen von Uhren gibt, die ausschließlich auf HBG hören. Natürlich ist die Übertragung der Wetterdaten nur ein Nebenprodukt. Beides aber - Uhrzeit und Wetter - wird auch nach dem Abschied von HBG so weiterlaufen, daß nur ganz wenige die Abschaltung überhaupt mitbekommen. Für die Besitzer einiger alter Geräte von Irox ist das natürlich trotzdem ärgerlich.