Wetterstationsforum.info - Archiv

Hallo Markaveli,

Ich möchte zunächst auf einen früheren Link verweisen, in dem "falk" darauf verwiesen hat, dass ein Vergleich zwischen beiden Systemen zwar angebracht sein könnte, Kollege Toni ("leknilk0815") aber bereits angedeutet hat, dass ein Vergleich beider Systeme untereinander nicht so einfach wird.

Die Nexus (und viele andere Wetterstationen) funktionieren autark, verfügen über eine Konsole (zur Anzeige der Messwerte) und niemand wird gezwungen, die Daten in eine Cloud abzuliefern. Sie werden mit der mitgelieferten Software oder auch mit WsWin oder auch anderer Software lokal auf dem PC verwaltet und jeder kann selbst entscheiden, ob und welche Daten er veröffentlicht, wobei dann Anbieter wie Awekas und andere ins Spiel kommen, und Software benötigt wird, um die Daten ins Netz zu stellen.

Bei Netatmo braucht man die Cloud und ein Handy, damit man die Daten überhaupt einsehen kann (oder gibt's da mittlerweile eine benutzerfreundlichere Lösung?). Alleine deswegen gestaltet sich ein Vergleich schwierig - jeder halt, wie er denkt und mit privaten Daten umgehen möchte. Sicher kann man da einiges ausschalten - aber damit habe ich mich nie beschäftigt.

Ich persönlich - das mag jeder handhaben wie er möchte - nehme Wetterdaten nur zu meinem eigenen Vergnügen aus verschiedenen Gründen auf. Zum Einen interessieren mich z.B. aktuelle  Regenmengen zum Bewässern des Gartens, Temperaturen und Feuchtewerte zum Austrocknen des Bodens und andererseits sind Windwerte (im Tal) sowieso nur eingeschränkt verwertbar.

Ich veröffentliche nichts, weil es für sonst keinen (der auch nur 1 km weiter entfernt wohnt) von Belang wäre und lebe sehr gut mit den Ergebnissen der Nexus. Mit Ergebnissen, die in einer Cloud landen, hätte ich eher Probleme, da ich das Thema nicht konsequent genug verfolge, so wie es sich eventuell für einen "echten" Wetterfreak gehören könnte. Dann hätte ich "Müll" an meinem Standort gemessen und das würde ich anderen Nutzern garnicht erst zumuten wollen.

Man kann zwar mittlerweile "Wiener Schnitzel" in Übergröße fotografieren und teilen, auch Katzenbilder und ähnliches verbreiten, aber bei Wetterdaten hätte ich Bedenken, ob die irgendein Mitleser für "grandios", "niedlich" oder gar für ernst nimmt.

Wer Wetterergebnisse verteilt, macht das aus meiner Sicht in der Absicht, vermitteln zu wollen, dass er davon Ahnung hat und seine Messwerte auf gesicherten Daten fußen. Wer eine private Wetterstation unterhält, kann später selbst entscheiden, wie er mit den gewonnenen Daten verfährt - eigene Website, Weitermelden an irgendeinen der angebotenen Dienste - oder nach eigenem Belieben archivieren und auswerten.

Dazu ist eine private Wetterstation mit lokaler Auswertung (gleich welcher Qualitäts- und Preisklasse) sicherlich hervorragend geeignet. Ob man die Daten dann ins Netz stellt, bleibt jedem Einzelnen nach Gutdünken selbst überlassen. Ich selbst würde vermeiden wollen, mich über automatisch in eine Cloud gesetzte Daten einer Testeinrichtung für wertige Wettermeldungen sofort mit den ersten Meldungen disqualifizieren zu müssen.

Gruß Hans

P.S.: Ach ja - noch dazu, weil's kurz zuvor kam:

Zitat von: admod am 07.09.2016, 10:41:10
Also ich würde mal sagen: netatmo = fastfood und nexus = selber kochen
Beide haben vor und nach teile. HP1000 ist auch nicht schlecht.

Wir sind keine Kochshow, auch wenn's im TV immer populärer wird. Solche Kurz-Kommentare ohne echten Inhalt disqualifizieren einen Schreiber, ohne dass man noch ein einziges Wort dazu beitragen muss ...

Hi TheWeather,

vielen dank für deine Meinung. Ich habe mich in meiner freien zeit die ich habe mich mehr mit dem Nexus beschäftigt. Und ich muss sagen dass es mich eher überzeugt.

Bzgl dem Standort muss ich mich noch bischen beschäftigen wenn ich mir ein Nexus holen sollte. Aber dass muss ich bei allen Wetterstationen machen.

Ist das Nexus Model eher ein Einsteigermodell oder schon eher Profi? oder gute Mittelklasse?

Hi Markaveli,

die Nexus ist sicherlich eine gute Einsteigerstation bei einem extrem guten Preis-/Leistungsverhältnis - erweiterbar auf 5 zusätzliche TH-Sensoren und bei guten Aufstellungsverhältnissen (betreffend der Funkverbindung) auch auf Jahre hin bestimmt eine gute Wahl.

Zwischen Einsteiger/Mittelklasse/Profi-Station verlaufen die Grenzen eher fließend. Bei Temperatur/Feuchte geben sie sich gegenseitig nicht viel, da die Industrie häufig die gleichen Module verwendet. Beim Regenmesser ist teils der Aufbau (große Auffangfläche) und die hohe Auflösung (bis zu 0,1 mm) maßgebend, bei Wind interessiert oft eine hohe Aufzeichnungsrate, um auch Böen sicher aufnehmen zu können.

Man muss mit einigen Einschränkungen leben, wenn es z.B. um die Auflösung des Regenmessers geht oder auch der Windmesser immer wieder mit "zu geringen Windgeschwindigkeiten" in Forumsbeiträgen genannt wird. Mir hat's bislang gereicht, da ich noch einen weiteren "konventionellen" Regenmesser mit 0,1 mm Auflösung im Garten stehen habe und "Wind", weder von Richtung noch von der Stärke her bei uns im Tal von Bedeutung sein könnte. Temperaturen und Feuchte stimmen im Abgleich mit amtlichen Meldungen weitgehend überein, wobei ich immer das Problem sehe, dass man über 3 km Entfernung sowieso keinen Einklang mehr von Temperatur/Feuchte zu benachbarten Stationen herstellen kann. Bei Luftdruck funktioniert das recht gut, weil es ja die "Großwetterlage" betrifft. Ich kann nur messen, was bei mir gerade vor Ort ist und damit lebe ich dann ... 

Gruß Hans   

Zitat von: Markaveli am 07.09.2016, 11:18:08
Ist das Nexus Model eher ein Einsteigermodell oder schon eher Profi? oder gute Mittelklasse?

Ich würde die Nexus als Einsteigermodell sehen. Für professionelle Stationen sind schon 5-stellige Beträge zu entrichten. Der DWD sucht übrigens Wettermelder und übernimmt dann die Kosten. Vielleicht erfüllst du die Bedingungen? http://www.dwd.de/DE/derdwd/beobachter/beobachter.html?nn=20156