Wetterstationsforum.info - Archiv

Zitat von: TheWeather am 17.02.2016, 18:07:22
Wenn das immer noch nicht kapiert wird, lösche ich den ganzen "Scheiß" (in Absprache mit dem Moderatoren-Team), zurück bis zum letzten vernünftigen Beitrag - ich hab' nämlich langsam die Schnauze voll von "Kindergarten".

Da bin ich absolut auf deiner Seite, raus mit dem Spam-Mist! Alles nach meinem Beitrag (0:32:56) ganz oben.

Hallo Burkhardt und Erhardt,

dass solche Beiträge auf großen Widerwillen stoßen, ist mir selbst auch klar - sonst hätte ich dazu nichts geschrieben.

Ob da überhaupt was gelöscht wird, ab welchem Beitrag oder wie auch immer, muss mit den Kollegen/innen im Moderatorenteam geklärt werden. Möglicherweise bleibt auch Alles bestehen, um "missratene" Beiträge für die Nachwelt zu erhalten. Ich will und kann dem nicht vorgreifen.

Ich kann nur schreiben, dass ich ob solcher Beiträge beinahe "überkoche" und deren Erscheinen nicht alleine regulieren kann (will), zumal sie ja den allgemeinen Foreregeln noch "grob" entsprechen. Ich sehe allerdings ein "Kapern" eines vorhandenen Threads, um diesen auf eigene Belange "umzubiegen". Das ist nicht das erste Mal passiert und wird auch weiterhin passieren.

Wir werden darüber diskutieren und dann entsprechend entscheiden.

Das hat aber ursächlich nichts damit zu tun, dass solche Beiträge "herzlich unwillkommen" sind, um sie dauerhaft im Forum beizubehalten. Aber auch solche Beiträge können nachhaltig geeignet sein, sich ein Bild über die Absichten eines Users zu bilden, was durchaus für spätere Diskussionen wieder relevant werden könnte.

Warten wir mal ab ...

Gruß Hans

Zitat von: chorknabe am 16.02.2016, 14:26:40
Der Hersteller sollte wieder Hideki sein. Dort wird die Station als TF966 bezeichnet. Die technischen Daten sind hier zu finden

Das Verzeichnis http://www.hidekielectronics.com/sg_upload/ lässt sich auflisten. Man sieht, dass die Images der Wetterstation TF966 schon fast zwei Jahre alt sind. Ein Container von Hongkong nach Europa braucht nicht so lange. Deshalb vermute ich, dass die Neuheit von Froggit weniger auf Innovation, als auf einen erheblich preisreduzierten Ladenhüter von Hideki zurückzuführen ist.

Ok, das ist hoch spekulativ.

Interessant sind vielleicht noch die Originalbeschreibungen der Sensoren:

Temp. & RF: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=98
Regenmesser: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=101
Anemometer: http://www.hidekielectronics.com/desc.php?p=104

Die Station TF966 auf Seiten von Hideki ist das Eine, neu gelabelt als WS8800 bei Froggit ist das Andere. Hideki hat als Hersteller diese Station also schon viel früher, bis sie von jemand importiert wird, das kann z. T. viel Zeit in Anspruch nehmen. Daraus kann man keinesfalls ableiten, es müsse sich um einen Ladenhüter handeln. Würde sie schon sehr lange im Angebot von Froggit sein, würden schon andere sie gesehen und davon berichtet haben.
Und sollte sie wirklich ein Ladenhüter sein (was ich ni cht glaube), dann bestimmt nicht wegen ihr Eigenschaften, sondern eher, weil sie der ,,falsche" Händler anbietet. Leider gibt es sie ja nur noch als Cresta Bar918WH in Holland und das 45 % teurer.
Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 17:46:24
Wer was nicht verstanden hat, glaube ich, das bist eher du. Die neue Hideki-Station WS8800 von Froggit sammelt keine persönliche Daten ein, geschweige dass sie "in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server" hochlädt.

Und was soll daran innovativ sein?

Deine dumme Stänkerei um des Stänkerns willen nervt langsam.

Zitat von: Buxi am 17.02.2016, 23:20:16
Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

oder Honeywell, IROX, Lacrosse, Meade, Mebus, Ventus, ... Das Produkt scheint für die nicht so der Hit zu sein.

Hideki ist doch ein typischer OEM, der seine Produkte nicht selbst vermarktet. Würde mich nicht wundern, wenn die Station irgendwann beim Kaffeeröster oder Discounter landet.

Ich möchte die Station nicht schlecht machen. Langfristige Produktpflege ist durch diese Vermarktung schon ausgeschlossen. Das Gegenteil hiervon bietet z.B. Davis, wobei man sich zu Recht fragen kann, wo bei denen die Innovation ist

falk hat sich hier schon des öfteren als jemand ausgewiesen, der gut und detailliert recherchieren kann.

Zitat von: Buxi am 17.02.2016, 23:20:16Komisch finde ich nur, dass TFA sie nicht in ihr Programm aufnimmt.

Insofern finde ich's nicht "komisch" sondern eher verständlich, dass die Station in keinem professionell geführten Lieferprogramm großartig gelistet ist.

@falk: "Langfristige Produktpflege ist durch diese Vermarktung schon ausgeschlossen." Nö, diese Einstellung kann ich nun nicht teilen. Die Nexus/Sinus oder auch Meteotime Duo sind seit geraumer Zeit bei TFA im Vertrieb, die Nexus z.B. bereits seit 2007, mit einem (m.E.) hervorragenden Kundenservice.

MS hat in der gleichen Zeit schon zwei (oder warens sogar drei - Vista(?)) Betriebssysteme in die Tonne gekloppt, weil sie keiner haben wollte. Da hat Hideki noch ein bisschen Potential, den bislang gewonnenen Kredit all zu schnell wieder zu verspielen ...

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 23:31:18

Zitat von: meteoware am 17.02.2016, 17:46:24
Die neue Hideki-Station WS8800 von Froggit sammelt keine persönliche Daten ein, geschweige dass sie "in einem dokumentierten Format auf einen einstellbaren Server" hochlädt.

Und was soll daran innovativ sein?

Die Frage finde ich berechtigt, aber warum fragst du die anderen, das hast doch du selbst behauptet:

Zitat von: Holli am 17.02.2016, 10:30:14
Innovativ wäre in dem Bereich, nicht jedes persönliche Datum einzusammeln, das nicht bei Null auf dem nächsten Baum ist, und wenigstens die Möglichkeit einer Alternative zu lassen.

Hallo,

was soll eigentlich dieses ewige Hin und Her ? Kannst du denn nicht endlich mal
Ruhe geben ? Dieses Schattenboxen bringt eh nichts.

Zitat von: asterix am 18.02.2016, 11:49:51
Hallo,

was soll eigentlich dieses ewige Hin und Her ? Kannst du denn nicht endlich mal
Ruhe geben ? Dieses Schattenboxen bringt eh nichts.

Das habe ich schon gemerkt, aber wenn man (Holli) etwas fragt, soll man  höflicherweise die Frage nicht ignorieren - und deshalb kam mein Hinweis. Die Frage von Holli war doch berechtigt.