Wetterstationsforum.info - Archiv

Betreffend der Wetterstation:

Ich bin sehr zufrieden mit meiner TFA-Nexus, mit meiner Aufstellung habe ich nach WSWIN bei allen Sensoren 100% Empfangsgüte (habe immernoch den Originalen Empfänger drin).

Aber trotzdem, wenn ich aus dem Elternhaus ausziehe, werde ich mir eine Davis kaufen.

Da die davis meiner Meinung nach einfach die beste Wetterstation für zuhause ist. Davis gröster Pluspunkt in meinen Augen ist das 2.5s Messintervall mit Übertragung.
Das stört mich am meisten an der Nexus dass man dort sooo lange warten muss, bis mal wieder ein Update der Winddaten kommt.

Weshalb postest du deine Nexus-Zufriedenheit hier bei der WS8800?
Wenn dich aber das größere Sendeintervall des Windmessers bei der Nexus stört und du dich schon hier aufhältst, weshalb nimmst du denn nicht einfach eine WS8800, deren Sendeintervall beträgt mit 4 Sekunden auch nicht viel länger als bei einer Davis.
Mit Dateiüberwachung klappt die Einbindung in WsWin bestens, das machen viele User so, die eine nicht-kompatible Station haben und sind offensichtlich zufrieden mit dieser Lösung. Ansonsten wartet die WS8800 auch mit einigen Schmankerln auf.
Wenn ich nicht schon eine Cresta WXR-815LM hätte (die bessere Nexus), dann würde ich mir die WS8800 glatt kaufen.

Zitat von: Buxi am 21.04.2016, 18:04:04
Ansonsten wartet die WS8800 auch mit einigen Schmankerln auf.

Ich habe nun auch die Beiträge über die WS8800 gelesen und mich vor allem über die Erfahrungen derjenigen interssiert, die wirklich die Station testen konnten. Diese Erfahrungen waren allesamt negativ. Was bringen mir einige wenige tolle Features (Schmankerln), wenn das Gesamtpaket nicht stimmt?

Um welche negativen Erfahrungen ging es denn? Im Grunde genommen nur um eine einzige und zwar, dass WsWin die Station nicht über Bluetooth direkt ansprechen kann. Doch es geht über die Dateiüberwachung, das machen unzählige Andere hier auch. Was soll also so schlimm daran sein?
Insgesamt hatten sich nur 3 User die Station gekauft, einer wollte sie untypisch mit weewx auf einem Compaq Mini mit Ubuntu laufen lassen, was zu Problemen mit Bluetooth führte und der andere weigerte sich strikt die Dateiüberwachung anzuwenden. Und das was Delta-B verzapft hat, ist nicht wirklich ernst zu nehmen, mit dem kann man ja nicht mal Reden und zieht sich sang- und klanglos beleidigt zurück.
Für mich waren das also demnach noch keine richtigen Stationstests, so einen müsste man nämlich konsequent durchziehen, dann würde sicher auch über Positives berichtet werden.
Mir kann es persönlich völlig egal sein was ihr macht, bzw. für welche Station ihr euch entscheidet. Ich finde es aber interessanter auch mit wenig Geld eine gute Station zu erwerben und zu betreiben, als einfach locker die Hunderter Scheine nur so hinzublättern.
Mein Fazit: Die WS8800 ist leider unter schlechten Voraussetzungen erschienen, würde ein großer Firmenname dahinter stehen, dann würde ihr viel mehr Beachtung geschenkt.

TFA nimmt die Station nicht in ihr Programm auf, da sie deren Ansprüchen nicht genügt.
So jedenfalls die Antwort auf eine Anfrage.
Das stimmt zumindest bedenklich, wenngleich das nicht gleich bedeuten muss dass die Station schlecht ist. TFA scheint mir in Richtung des neuen WeatherHub-System zu gehen.

Solange nicht jemand die Station länger in Betrieb hat ist ein abschließendes Fazit nicht möglich.

Ich finde es sehr schade und auch verwunderlich dass es nicht eine "Premium-Version" der Nexus für 100-200 Euro mehr gibt.
Man könnte doch beide Versionen anbieten, somit würde man im günstigeren Segment keine Marktanteile verlieren und neue Kunden gewinnen die sich für die bessere Station entscheiden würde.

Das derzeit größte Problem scheint doch die unzureichende PC-Anbindung über Bluetooth zu sein. Die langsame und umständliche Datenübertragung verhindert hier auch eine einfache Anbindung anderer Software über Dateiüberwachung.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hatten drei User übereinstimmend die Bluetooth-Anbindung bemängelt und es gibt keinen einzigen, der hier mit der Wetterstation schon Erfahrungen hat und den Kauf nicht bereut hat.

Zitat von: falk am 22.04.2016, 11:21:26
Die langsame und umständliche Datenübertragung verhindert hier auch eine einfache Anbindung anderer Software über Dateiüberwachung.

Worauf stützt du dich, dass die Dateiübertragung langsam sein soll, weil das bemängelt wurde?
Dabei weiß doch jeder Nexus-User (bzw. sollte es wissen), dass  bei erstmaliger Inbetriebnahme, die Dateiübertragung bis zur Beendigung länger als sonst normal dauert, das solange, bis der Datenspeicher 1-mal ganz gefüllt wurde. Das hatten hier auch schon immer wieder User zur Nexus bemängelt und man muss die ungeduldigen Leute immer wieder darauf hinweisen, dass das nun mal so ist und beim kürzesten Speicherintervall (von 5 Min.) mindestens 11½ Tage so bleiben wird.
Ich würde mal sagen, vom Prinzip her ist das bei der WS8800 mit größter Wahrscheinlichkeit nicht anders  und da deren Speicher doppelt so groß ist, dauert die verlangsamte Datenübertragung (bis zur vollständigen Speicherfüllung) auch doppelt so lange an, demnach 23 Tage! Doch so lange hat noch keiner der 3 Kandidaten die Station in Betrieb gehabt! Dann aber zu behaupten, die Dateiübertragung erfolgt generell sehr langsam, beruht auf Unwissenheit, das jedenfalls solange, bis nicht das Gegenteil feststeht.
Aber was rede ich mir hier das Maul fusselig, man könnte schon auf den Gedanken kommen ich bin am Umsatz der WS8800 beteiligt, was überhaupt nicht der Fall ist!

Zitat von: Buxi am 22.04.2016, 14:53:30
Aber was rede ich mir hier das Maul fusselig, man könnte schon auf den Gedanken kommen ich bin am Umsatz der WS8800 beteiligt, was überhaupt nicht der Fall ist!

... und ich möchte die Station wirklich nicht schlechtreden. Meiner Meinung nach kann man auch die Nexus nicht einfach mit der WS8800 vergleichen. Die Nexus ist ein Klassiker und die WS8800 anscheinend ein Flop. 15 Minuten für einen Datenabruf sind einfach zu viel. Ich würde hier auch nicht drei Wochen auf Besserung warten. Eine Rückgabe der Station ist dann nicht mehr so einfach möglich. Es ist mir unverständlich, warum hier nicht nachgebessert wird.

Wenn ich hier mal mediativ eingreifen darf, dann sind die 8 min bei der Nexus und die 15 min bei einer Froggit wahrscheinlich leicht aufgrund von Software-Eigenschaften fest zu machen.

Software kann durchaus erkennen, ab wann relevante Datensätze auszulesen wären. Nach der Erstinbetriebnahme macht es dennoch Sinn, ein Speicherabbild der Station vorsorglich auch komplett einzulesen. Das kann dann dauern ... Ob das ein "Muss" ist, kann ich nicht bestätigen, aber es hat sich bislang bewährt. Wer drei Tage auf die Lieferung wartet, sollte auch noch 8 min oder 15 min spendieren können, die zum"ersten" Einlesen möglicherweise notwendig sind. Wer dann ungeduldig wird, hat möglicherweise das Prinzip eines großen Ringspeichers noch nicht verstanden oder denkt einfach, es müsste auch schneller gehen. Natürlich ginge es auch schneller, aber das hat die Software möglicherweise nicht vorgesehen. Mit den Eigenschaften einer Station hat das so gut wie garnichts zu tun.

Gruß Hans