Hallo,
wir benötigen eine gute Wetterstation die relativ gute Werte zeigt. Sie muss auf jeden Fall einfach zu bedienen sein, am besten an Pc anzubinden sein. Sie mussdie Regenmenge erfassen können und sollte den Wind eventuell anzeigen. Der Preis spielt est mal nicht die übergeordnete Rolle, sollte natürlich nicht extrem teuer sein. Was gibt es noch zu beachten ?
Was ist von so einer zu halten?
http://www.pearl.de/a-PX1117-3041.shtml ... wgodz7IAnA
Danke schon mal
Von Pearl? Überhaupt nichts. Gibt es da was anderes als billigsten Schrott?
Nun ja, es handelt sich dabei um eine WH1080, die auch bei uns aufgelistet ist:
http://wiki.wetterstationen.info/index.php?title=WH1080_/_WS1080
Doch als gut würde ich sie trotzdem nicht bezeichnen, ist halt unterste Einstiegsgrenze.
Danke für die Bestätigung.
Hallo,
ich zucke vor allem immer zusammen, wenn ich bei dem Preis lese
ZitatProfessionelle Wetterbeobachtung in ungeahnter Präzision
Denn gerade damit sollen Leute, die sich mit dem Thema noch nicht eingehend befasst haben, gelockt werden.
gut danke für die antwort. aber sorry das ich das jetzt so sage weitergebracht hat es mich nur in sofern als das die von pearl nichts taugt. oder habe ich was über sehen? habt ihr ne alternative gesagt?
http://wiki.wetterstationen.info/index.php?title=Kategorie:Wetterstationen
Such dir eine aus. Anbieter nennt dir die Suchmaschine deines Vertrauens.
Das Beste an Pearl sind die Werbesprüche. Die sind zwar komplett gelogen, aber wenigstens unterhaltsam.
Ich sags mal so, warum diese (s.O.) nicht.
Wenn doch nur in 1. Linie Regen und Wind gemessen werden soll.
Er möchte doch nur
Zitatrelativ gute Werte
haben, wenn er später merkt das diese Station seinen gestiegen Ansprüchen nicht mehr genügt, kann er sie immer noch in die Tonne treten. Bei dem Preis tut das nicht so weh als würde er sich eine für ca.500€ kaufen und merken das das Ding alles und vieles kann aber er keinen Bedarf mehr dafür hat.
Zitat von: Holli am 27.02.2015, 09:11:06
Die sind zwar komplett gelogen...
Falsch!
ZitatStromversorgung per Batterie (Basis: 3x Typ AA; Sensoren je 2x Typ AA
Die Batterien gibt es und die passen auch rein!
@pako1
bei 100€ macht man nicht viel falsch und in der Liga bis 200€ sind die Unterschiede nicht gravierend.
Wenn man z.B. Windböen erfassen will oder Wert darauf legt, daß bei voller Sonneneinstrahlung die Aussentemperatur nicht nach oben verfälscht wird, muss man preislich viel weiter oben anfangen (Davis Vantage VUE, VP2, ELV WS550...)
ja leute was soll das habe mich hier angemeldet um von euch hilfe zu bekommen. aber was soll die ironie. ich habe ja nur ein beispiel gebracht. und da bin ich euch ja uch dankbar für das die wohl schrott ist.
aber ich habe kein plan davon, sie ist ja uch nicht für mich sondern für die arbeit. (also ich brauch sie nicht, soll mich nur mal drum kümmern). fragte euch ja schon was gibt es denn zu beachten.
ich denke wir sollen die wetterstation anschaffen weil jemand die daten haben möchte. (Wir denken er glaubt uns nicht das in unserer gegend das wetter so schlecht ist! Da es so schlecht ist ist unsere Arbeit sehr eingeschränkt bei regen und wind)
Zitat von: pako1 am 27.02.2015, 09:37:35
aber was soll die ironie
habs ja editiert...
Zitatich denke wir sollen die wetterstation anschaffen weil jemand die daten haben möchte. (Wir denken er glaubt uns nicht das in unserer gegend das wetter so schlecht ist! Da es so schlecht ist ist unsere Arbeit sehr eingeschränkt bei regen und wind)
Dafür dürfte sie ausreichen, aber zur Aufzeichnung bzw. zum Auslesen ist ein PC vor Ort nötig (wie bei (fast) allen anderen auch.
Wenn ich euch das Sauwetter nicht glauben würde, würde ich allerdings einen öffentlichen Wetterbericht bevorzugen, weil der ebensogut ist und nicht manipuliert werden kann.
Wenn schon Misstrauen, dann richtig.
ja wie gesagt arbeiten auf einem golfplatz und wir sollen eine besorgen. wichtig ist halt auf jeden fall das die liter vom regen gemessen werden, das der wind (vor allem die stärke) ordentlich erfasst wird (weil man dann nicht düngen kann) das die übermittlung der daten einfach ist und sie auch einfach weiter übermittelt werden kann.
was gibt es sonst noch zu beachten ?
Zitat von: pako1 am 27.02.2015, 09:53:18
was gibt es sonst noch zu beachten ?
PC vor Ort und beachten, daß die Reichweite Basis - Sender in keinem Fall 150m ist, auch nicht bei anderen Billigstationen. Im Freifeld ohne Bebauung sind 50m realistisch, ansonsten eher 30m.
"Wind ordentlich messen": messen tun sie alle, pro 3 Minuten ein Wert. Windböen werden nicht gemessen, also reine Glückssache. Aber für den Durchschnitt reichts...
Regenmenge: können auch alle, die Mengen kommen auch ungefähr hin. 10-20% Abweichung halte ich für normal, nachprüfbar ist es ohnehin nicht, ausser, man misst unmittelbar daneben mit einem Becher nach.
Du kannst Dir ja noch die "Nexus" ansehen, da gibts zumindest viele Mitglieder, die diese Station betreiben.
Also ich Betreibe seit 3 Jahren eine Vantage Vue von Davis. Bis jetzt habe ich den Kauf überhaupt nicht bereut, und bin mehr als zufrieden. Allerdings kostet diese auch 350-400€.. Dazu brauchst du dann noch einen Datenlogger.... Wenn du die Sensoren getrennt aufstellen willst, müsstest du zur Vantage Pro 2 greifen. Die kann man dann auch noch erweitern. Die ist allerdings wesentlich teurer...
Die Nexus habe ich auch betrieben. Die Station ist auch nicht schlecht und würde dir evtl. sogar reichen. Ich würde sie auch heute noch betreiben, wenn ich nicht ständig ärger wegen Sensoren Ausfälle etc gehabt hätte.. Ansonsten ist die Nexus wie gesagt nicht schlecht. Du musst halt nur wissen wie viel du ausgeben willst :)
Gruß Segelflieger
Bei dem Einsatzzweck gibt es nicht viel Auswahl: Die Davis VP2 und ein vernünftiger Mast für den Windmesser, eventuell in Verbindung mit Meteohub. Wenn die Mitglieder auch wissen wollen, wie das Wetter ist, nagelt man ein Tablet an die Wand und zeigt die aktuellen Werte im Browser.
Die Windmessung sollte in etwa 10m Höhe erfolgen, sonst bekommt man nur nicht vergleichbare, zu niedrige Schätzwerte, aber nicht das, was die Wetterdienste ankündigen.
Und ja, die Davis ist preiswert, man bekommt die Werte, für die man bezahlt.
Zitat von: Segelflieger am 27.02.2015, 10:15:37
Also ich Betreibe seit 3 Jahren eine Vantage Vue von Davis. Bis jetzt habe ich den Kauf überhaupt nicht bereut, und bin mehr als zufrieden. Allerdings kostet diese auch 350-400€.. Dazu brauchst du dann noch einen Datenlogger....
Wenn man Meteohub mit dem Meteostick nutzt, braucht man keinen Logger in der Konsole.
Wenn insbesondere der Wind gemessen werden soll, ist die VUE suboptimal, weil man die Sensoren nicht trennen kann.
Das mit dem Meteostick scheint wirklich eine gute Alternative zu sein.
Wenn es meine Vantage nicht mehr macht, werde ich da wohl auch zugreifen :)
Da es ja leider nur noch den Wetterlink Datenlogger gibt samt Software, die man eigentlich nicht braucht...
Danke für den Tipp ;)
...ich schätze, ihr kommt langsam preislich in die Liga der Mitglieder, nicht der Landschaftsgärtner...
ok was hat das mit den sensoren auf sich ? für was sind die ? was ist das mit dem datenlogger und/oder meteostick?
wie ist das mit dem mast ? 10 meter höhe darf man das einfach so ?
Also die Sensoren der Vantage VUE sind z.B. alle in einem Gehäuse untergebracht Wind/Richtung Regen,Temperatur/Feuchte etc. Bei der Vantage Pro 2 kannst du den Windmesser abkoppeln und extra aufstellen, entweder über Kabel das bis zur ISS geht (Integrated Sensor Suite) oder du kaufst dir einen Transmitter. Da die offiziellen Messhöhen für Temperatur bei 2m Höhe und Windmessungen in 10m höhe sind, muss man sich bei der VUE eben entscheiden. Meine ist zb 2m über einem Hallendach montiert und ich bin trozdem erstaunt wie nah die Messwerte an den vergleichswerten liegen. Selbst die Regenmessung ist nahezu identisch..
Da die Davis Stationen leider ohne Datenlogger ausgeliefert werden (was ich bei den Preisen schon recht schwach finde) Musst du dir noch einen extra zulegen. Ansonsten hast du nur ein Anzeigedisplay, dass keine Daten speichert und eine Verbindung mit dem PC kannst du auch nicht herstellen.
Zum Meteostick: Das ist ein kleiner USB-Stick der Luftdruckmessungen vornimmt und die Daten von der ISS empfangen kann. D.h. du müsstest dir nur die ISS der VUE oder Pro2 kaufen (Wireless!) Und kannst sie durch den Stick empfangen. So viel ich weis kann man den stick aber nur mit Meteohub verwenden (Kleines Linux System mit sehr wenig Stromverbrauch. Je nach Hardware)
Gruß Segelflieger
Rechts oben sind zwei Suchfelder. Probier die mal aus.
Für Windmasten gibt es keine Bauvorschriften. Vorteilhaft ist, wenn sie nicht auf ein Nachbargrundstück knallen können, wenn sie doch mal kippen. So ein Standort sollte auf einem Golfplatz zu finden sein.
Also ich finde die Vue mit Meteostick reicht locker für seine Anwendung. Einen hohen Masten braucht er nicht, er will ja nicht auf einer Höhe von 10 m Düngen sondern unten, den Rasen..
Also einfach eine 2.50 m Stange in den Boden rammen, Vue dranschrauben - fertig.
Wie Oldman schon schrieb, warum nicht?
Wenn die Station nur als Argumentationshilfe gegenüber dem Chef dienen soll, warum nicht gedüngt, gemäht, aerifiziert, etc. werden konnte, dürfte eine Wetterstation von Fine Offset Electroncis Co. Ltd reichen. Einzig der Strahlenschutz ist nicht gut und man sollte den Einsatz einer Wetterhütte mit aktiver Belüftung in Betracht ziehen. Und da anscheinend auch keine Übermittlung an Wetternetzwerke und die Veröffentlichung im Internet erfolgen soll, würde die mitgelieferte Software für die Auswertung sogar reichen.
Übrigens, ich habe jetzt schon fast 2 Jahre diesen Schrott bei mir im Einsatz. Ich brauche mich mit den Werten nicht hinter Wetterstationen, die deutlich teurer sind, zu verstecken.
Es ist auch bei diesem Thema wieder interessant, bzw. mir unverständlich, wie schnell hier eine Sache als Schrott bewertet wird. Sollte dann nicht konsequenterweise auch das Logo hier auf der Startseite überarbeitet werden? :confused:
Hallo,
ich möchte jetzt hier auch mal eine Lanze für die WH1080 brechen, denn vom Preis/Leistungsverhältnis ist sie wohl kaum zu toppen !
Und wenn man handwerklich etwas begabt ist, kann man die WH1080 mit einfachen Mitteln messtechnisch noch um einiges verbessern.
So kann man z.B. den Regenmesser mittels vergrößertem Auffangtrichter wesentlich genauer machen, das Anemometer mittels vergrößerter "Heckfanhne" des Windrichtungsanzeigers verbessern und wenn man den Temperatursensor noch in eine gescheite Wetterhütte verfrachtet und zudem die Windeinheit von den anderen Sensoren absetzt, dann liefert diese Anlage genauso gute Werte wie die Modelle in der viel höheren Preisklasse.
Und wenn man dann noch, wie ich, die Möglichkeit nutzt, anstatt der Batterien der Außeneinheit, ein kleines 3V-Steckernetzteil zu verwenden, dann muss man auch nicht nach rund einem Jahr die Batterieren wechseln.
Fazit:
Meine WH1080 verrichtet nun seit 4 Jahren problemlos ihren Dienst und wenn man meine Messdaten mit benachbarten DWD-Stationen vergleicht oder beim Wetternetzwerk AWEKAS die Vergleichsfunktion nutzt, erkennt man, dass meine Messdaten sich nicht verstecken brauchen, lediglich das Hygrometer neigt dazu im obren und unteren Grenzbereich meist um 10% zu hohe bzw. zu tiefe Werte anzuzeigen.
mein Fazit aus der Geschichte:
wenn mein Chef so blöd ist, aus den Wetterbedingungen die richtigen Schlüsse zu ziehen, ist er am falschen Platz.
Um ihn von seinem Irrtum zu überzeugen eine Wetterstation zu installieren, ist nicht der richtige Weg, weil ihn das nicht überzeugen wird.
Wenn er schon Wetterdienste ignoriert, wird er auch keiner Davis Glauben schenken.
Such Dir einen Job mit vernünftigem Arbeitgeber, so hat das keine Zukunft.
Mein Fazit der Geschichte:
Wenn ein Golfplatz keine 1000.- Euro übrig hat und gebastelt werden muss dann vielleicht wirklich einen neuen Arbeitgeber suchen. Den aktuellen gibt es möglicherweise bald nicht mehr.
ok also folgendes:
1. es ist für aussenstehende die nicht oft in unsere gegend sind wirklich manchmal schwer zu glauben das wir so oft so sch... wetter haben! und da es dann einfacher ist wenn wir die daten übermitteln muss er nicht suchen !
2. wäre es auch nicht das große problem 1000,- euro zu bezahlen für die station das würde unser chef schon machen wenn es sicher wäre das wäre die beste. aber wir als greenkeeper wollen userm chef auch zeigen das wir nicht immer nur wollen und fordern sondern uns drum kümmern was evtl. das beste wäre.
Und die diskussion scheint das ja auch zu zeigen hier das es nicht so einfach ist bzw. das es einfach ist das teurste zu kaufen was aber nicht unbedingt sein muss. Jetzt weiss ich nämlich wieder nicht was ich machen soll bei den konträren meinungen.
Wenn um das Beste geht sind die Grenzen ganz woanders ;)
Wie wäre es denn mit einer Station für Meteomedia? Die Kosten sind dann zwar irgendwo bei 15.000 oder noch mehr, auch mit weiteren jährlichen Kosten. Aber warum nicht...
Ich würde eine Lösung ohne lokalen PC, der immer in Betrieb sein müsste, für so einen Anwendungsfall immer bevorzugen. Also eine Station mit Auswertung über Meteohub / Meteostick / Meteoplug..
aha jetzt kommt ein neuer aspekt hinzu, den ich nicht wusste. der pc muss imer an sein? immer laufen? so habe ich dich jetzt verstanden?
natürlich bezahlen wir keine 15.000!
Servus,
daß zur Auswertung ein PC laufen muss, hab ich auf S.2 schon geschrieben...
Es geht aber auch anders, und das dürfte auch im Rahmen liegen.
Schau Dir die Seite mal an:
http://www.awekas.at/shop/index.php/set.html
...damit läßt sich fast alles erschlagen und die Qualität passt auch.
Also ich finde hier wird das Pferd falsch aufgezäumt, ihr müsst vorher klären was wollt ihr haben:
- Welche Infos sollen die Mitglieder haben?
- welche Messgenauigkeit?
- müssen die Daten archiviert werden?
- sollen die Daten in Website des Golfplatzes integriert werden?
Bitte mal die Fragen beantworten, dann kann man gute Tips geben. Eine Alternative wäre, falls der Platz sehr landschaftlich sehr schön liegt, dann könnte man auch eine Webcam + professionelle Anlage planen und diese Info auf der Homepage veröffentlichen und somit ein Marketingtool an der Hand haben
Jonn
also das zur auswerzung der pc laufen muss ist mir schon klar. ich habe es so verstanden das er immer laufen muss.
die mitglieder müssen gar nichts. es geht nur darum erstmal die daten zu haben. auch in die webseite muss nichts. (Sage es mal so wenn es zusätzlich gehen würde wäre es ein schöner effekt. aber es muss nicht).
Die messgenauigkeit sollte so gut es geht sein für einen einigermaßen ertragbaren preis (ich beziffere den mal auf maximal 1000,- €). wir werden keine 15.000 € ausgeben. Daher wäre es mir recht 2-3 Möglichkeiten aufzeigen zu könnenim Preisniveau und dort die großen Unterschiede messen zu können. Wirklich wichtig wäre schon der Wind (wie gesagt hier geht es um das düngen) und die Niederschlagsmenge. Archiviert ist ne gute Frage da hab ich noch gar nicht so drüber nachgedacht, weil ich dachte wenn es auf dem PC ist ist es doch gespeichert?
Klar ne Webcam wäre vielleiucht schon nicht schlecht aber wie oben beschrieben bei den Mitgliedern ein Zusatz der erstmal nicht muss.
Also wenn ich das richtig sehe braucht ihr eigentlich nur eine Station um eine Hilfe beim Düngen zu haben, dann kommt es eigentlich nicht wirklich auf die Genauigkeit der Daten darauf an.
Dann würde ich einfach im Wiki die Modell bis 200€ anschauen und dann kaufen, aber das was ihr vorhabt hat nichts mit Wetterbeobachtung und Aufzeichnung zu tun, ich sage mal ganz ehrlich das Problem könntet ihr auch das mit aus dem Fenster rausschauen erledigen, das sehe ich auch ob er windet und ob ich düngen kann....