Das Wetterstationen Forum

Dient die Plexiglasabdeckung des Solarmoduls bei der WS69 nur einer Verhinderung mechanischer Schäden, ist es also normal, dass dort bei stärkerem Regen Wasser eindringt? (Ich habe nicht den Eindruck, dass da Dichtungen verbaut wären.)

Viele Grüße
Andreas

Gibt es denn wirklich keine Beobachtung bisher, was Wasser im Solarmodul betrifft?

Hi Andreas

Mal abwarten. So viele sind hier auch nicht unterwegs, mit derselben Wetterstation. Da kann die Antwort schon etwas dauern. Und heute ist noch Feiertag.
Ich habe diese Wetterstation jetzt nicht und antworte nur auf rein technischer Ebene. Wasser unterhalb der von dir beschriebenen Abdeckung (denke Schutz für das Solarmodul) ist bestimmt nicht gut. Sei es wegen möglicher Korrosion, Verschmutzung und mit daher gehenden Verschlechterung der Solarausbeute, aber auch besonders, wenn es jetzt auch noch friert. Also ich würde schauen das, das Wasser rauskommt und die "Nähte" versiegelt werden.

Aber mal abwarten, was andere, die die Station haben, berichten. Einigen haben ja auch das gleiche Problem.

asutor hat geschrieben: 03 Okt 2022, 16:03 Dient die Plexiglasabdeckung des Solarmoduls bei der WS69 nur einer Verhinderung mechanischer Schäden, ist es also normal, dass dort bei stärkerem Regen Wasser eindringt? (Ich habe nicht den Eindruck, dass da Dichtungen verbaut wären.)
Viele Grüße
Andreas

ist die Frage jetzt rein akademisch ?
oder ist bei Dir sichtbar Wasser eingedrungen ?
Ich betreue zwei WS69 seit mittlerweile mehr als drei Jahren und kann bei keinem von beiden Wassereintritt verzeichnen.
Was nicht heissen soll, dass so etwas nicht vorkommen kann.

Die Frage ist nicht akademisch. Ich habe im Thread "Probleme mit WS69" Fotos gepostet. Schau sie dir doch mal bitte an.

asutor hat geschrieben: 04 Okt 2022, 05:14 Die Frage ist nicht akademisch. Ich habe im Thread "Probleme mit WS69" Fotos gepostet. Schau sie dir doch mal bitte an.

Sorry, aber das war ja so auf Anhieb nicht zu erkennen, da der jüngere Post ganz oben stand und dort nicht erwähnt wurde, dass er eine Präzisierung des anderen darstellte.
Der Verweis stand nur im älteren Post.

Sorry, hatte ich nicht klar zum Ausdruck gebracht.