Zeitraffer

[Oldman]

Sehr schön 

[wdw]

Hi,
bei mir sind es ja nach Tageslänge round 1000 Bilder bei hoher Auflösung fallen da ca. 8 bis 12 oder 14MB an. Ich halte das für angemessen. Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php

[leknilk0815]

Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Wer heute noch so einen Blödsinn schreibt ist selber schuld oder kann wirklich nichts dafür...

Edit:
kleine Anmerkung zu Deinen 14MB- Spielfilmchen:
Meine Wetterfilme auf dem Webspace sind ab 1.1.2009 abrufbar.
Das wären bei Dir dann rund 25GB.

[TheWeather]

... Bei meinem Wetter- Film wird nur alle 3 Minuten ein Bild gemacht und nur zu Tageszeiten, die Auflösung ist niedriger (320 x 240); ergibt aber trotzdem noch 2MB pro Film (ca. 200 Fotos pro Film). 2MB kann man aber im Web noch "verkraften", 20MB nicht...

... sehe ich genau so. Es sollen ja keine HD-Naturfilme im Rahmen einer BBC-Life-Dokumentation werden, sondern es werden lediglich statische Bilder gerafft, welche über den Tag hinweg den Eindruck eines kleinen Films entstehen lassen.

Wenn ich mit meinem VDSL50 eine Website öffne, bei der es länger als 2 sec dauert, bis erste brauchbare Informationen kommen, mache ich die als "Fehlschlag" sofort wieder zu. Wenn ich nach weniger als 2 sec in einer Disco lande, die mich mit Lauftexten und Blinklichtgewitter "zutextet", hab' ich genau so schnell die Nase voll.

Es ist nicht immer wichtig, was technisch machbar ist, sondern eher das, was technisch sinnvoll ist und das Wohlwollen desjenigen erreicht, der letztendlich drauf klickt.

Gruß Hans   

[wdw]

Das wären bei Dir dann rund 25GB.

Genau: 12 x ca. 14MB = 25GB 
Wo du hin rechnest....

Wenn ich mit meinem VDSL50 eine Website öffne, bei der es länger als 2 sec dauert, bis erste brauchbare Informationen kommen, mache ich die als "Fehlschlag" sofort wieder zu.

Da stimme ich dir voll und ganz zu, aber es muss schon ein bissel flüssig laufen, zuviel sequentz kommt scheiße!

Wer heute noch so einen Blödsinn schreibt ist selber schuld oder kann wirklich nichts dafür...

Gibt schon noch ein paar weiße Flecken in Deutschland! An die dachte ich dabei, sorry Hahn!

[leknilk0815]

Wo du hin rechnest....

...ich weiß im Vorhinein, wann meine Festplatte voll sein wird - Du wunderst Dich im Nachhinein, daß sie voll ist...
Kleiner Tipp:
Lesen, rechnen... - 2009 ist schon eine Weile her

[wdw]

Prinzipiell kann man einen Tagesstream der Webcam auf wenige kb reduzieren und gleicherweise auf mehrere GB aufblasen. Genauso kann man die Videos über mehrere Jahrzehnte als Stream sammeln und anbieten, genauso wie man sie einzeln, oder gezippt anbieten kann.

Ich denke für ein Wettervideo eines Tages, bei dem lediglich das Tagesgeschehen aufgezeichnet werden soll, kann man mit 500kb klarkommen. Das wären dann etws mehr als ca. 100 Bilder über den Tag verteilt.
Wem das gefällt der möge es dann für sein Projekt umsetzen!

[Trix]

Hi

Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Du hast wohl nur bekannte in Deinem Studienkreis, denk ich jetzt mal so. Sehr viele meiner Bekannten leben in einem nicht so urbanen Gebiet von Deutschland und da ist DSL2000 DER Luxus.

Ich finde es besser, wenn man mit dem was man hatt, trotzdem sparsam umgeht. In diesem Fall, Datenmenge. Wenn man nimmt was man hat, ist was man hat, irgentwann alle. (Brauer)

Gruß Steffen

[Holli]

Wenn die Drosselkom mit ihren Plänen durchkommt, wird die Konkurrenz nicht lange warten, es nachzumachen, und dann kapieren ein paar Leute mal wieder, was Traffic bedeutet.

[jonn68]

Hi,
bei mir sind es ja nach Tageslänge round 1000 Bilder bei hoher Auflösung fallen da ca. 8 bis 12 oder 14MB an. Ich halte das für angemessen. Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php

Ballungsraum Stuttgart, leider auch nur DSL2000, von daher muß mann da schon aufpassen.