Sinvolle Vergrösserung der Auflösung des Regenmessers

[Steffi]

Was muss jetzt nun bei WsWin eingetragen werden, wenn ich einen Trichter von 25 cm (es sit ja egal ob dieser nun rund oder eckig ist) habe?

0.11 ?

[zunshiner]

Es macht sehr wohl einen Unterschied ob dein Trichter rund, eckig, oder sonstwas ist.

Denk mal drüber nach.

[zunshiner]

Mein Trichter hat einen Dirchmesser von 19,9cm . Wie ist der Kalibrierfaktor von WsWin?

Entweder 4,52 oder 0,22

[Buxi]

Hallo,

durch etwas logisches denken, müsste man eigentlich selbst darauf kommen welcher Zahlenwert als Korrekturfaktor der Richtige ist.
Durch den größeren Trichter wird mehr an Regen aufgefangen. :
Das Zuviel des gemessenen Wertes kann nur durch Multiplikation mit einer Zahl kleiner als 1 reduziert werden!

[zunshiner]

Durch logisches Denken habe ich das auch rausgefunden  

Da du es jetzt bestätigst, ist es sicher.

[Steffi]

Hallo Leute.

Es regnet gerade und ich habe gmerkt, das mein kalibrirungsfaktor wohl falsch sein sein muss. Meine konstruktion der Modifikation beläuft auf ein Eisenblumentopf. Dieser ist reckteckig und hat eine aussenmass von 25cm. In WsWin habe ich nun den Kalibrierungsfaktor 0.230 eingegeben, was mir jetzt eine Auflösung von 0.16 (also ganz genau 0.158) ergibt. Ein vergleich mit einer anderen Station zeigt, das mein Regenmesser nun ca. 4 liter zuviel anzeigt. Ist dies, weil der Regensensor Quadratisch ist? Was muss ich da anders Rechnen?

P.s Die Davis meines Kollegen zeigt 6.7 l/m²
meine Station 10.1 l/m²

[zunshiner]

Steffi,
ich kapier langsam gar nix mehr.

Hast du jetzt einen Trichter mit quadratischer Grundfläche oder mit runder ?

Wie sind die Maße ? 25 cm oder 23 cm ?

Berechne doch einfach deine Regenauffangfläche

bei rund ----> Durchmesser ins Quadrat mal Pi geteilt durch 4

bei quadratisch ----> Maß ins Quadrat

und dann alte Regenauffangfläche getilt durch die neue ergibt den Korrekturfaktor.

wie kommst du auf 0,23 ? rechnest du mir das mal vor ?

[Steffi]

Ich habe einen Quadratischen Blumentopf verwendet. Dessen oberes Aussenmass beträgt genau 25cm. Das heisst 25 auf 25 cm. Ich habe KEINEN RUNDEN TRICHTER IN DIESER GRÖSSE GEFUNDEN, deshalb mein Quadratischer Eisentopf. Die 0.230 als Kalibrierungsfaktor erhielt ich von einem Kollegen, der dies so verwendet.

Also die neue Fläche des Regensensors :
25*25=625 cm² Alte Fläche: 68.8008
Das sollte nun ergeben: 625cm²/68.8008cm²=0.11
Also wäre der Kalibrierungsfaktor bei mir nun 0.11?

[Gunga]

Steffi,

schlecht geschlafen oder?

Dein Kalibrierfaktor ist 0,11 und nicht wie Du angegeben hast 0.230.

Außerdem kannst Du jetzt zum Hunderstenmal zwei Standorte, auch wenn sie nur wenige hundert Meter auseinanderliegen nicht vergleichen, zumindest nicht beim Niederschlag und bei der Windgeschwindigkeit.

Gruß

Reiner     Takt

[Steffi]

Danke dir Reiner.

Als ich die Regendaten sah, kann man sich ja nur aufregen. ja ich weiss, das sogar 100 meter die Regendaten erheblich schwanken. Sorry. Genau so ist es mit der Temperatur und der Feuchte. Trotzdem vielen Dank.