Neue Wetterstation für Anfänger

[Bergischer]

Die Hauptnachteile der Nexus sind die schwache Auflösung beim Regenmesser, der Windmesser und die schwankenden Luftdruckmessungen.

Den Regenesser kann man mit größerem Trichter verbessern, dennoch werden im Schnitt 10% zu wenig gemessen wenn man länger mit dem großen Hellmann vergleicht. Aber wenn man eh vorhat einen Hellmann einzusetzen ist die Nexus für das aktuelle Ablesen völlig ausreichend. Später kann man dann die Werte aus dem Hellmann übernehmen und in WsWin korrigieren.

Windmesser ist nur ein Problem wenn wenn man ideale Messvoraussetzungen hat und in Freifeld in 10m Höhe messen kann. Nur dann lohnt sich hier die Vantage, andernfalls sind die Werte eh nicht korrekt.

Ein wenig nervig ist das Luftdruckproblem bei schwankender Temperatur  im Raum. Hier muss man dann immer mal wieder über die Höhe justieren, aber Luftdruck ist für mich jetzt nicht so wichtig.

Nach fast zwei Jahren bin ich sehr insgesamt zufrieden mit der Nexus.
Ich werde nur dann auf die Vantage unmsteigen wenn ich eventuell mal eine Stück Wiese pachte und dann auch WMO Konforme Messbedingungen habe.

Grüße
Günter

[KEF]

Ich sollte mal aufhören zu googlen und wirklich bestellen... 

Müsste so ein Datenloggerstick nicht auch für meine Zwecke ausreichen (zumal ich hier im Forum gelernt haben, dass es für den Luftdruck egal ist, ob drinnen oder draußen gemessen)?
https://www.reichelt.de/Datenlogger/UT-330C/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4052&ARTICLE=147784&OFFSET=16&

http://www.voelkner.de/products/433968/Extech-Multi-Datenlogger-RHT50-Messgroesse-Temperatur-Luftdruck-Luftfeuchtigkeit-40-bis-70-C-0.html

Wobei der Stick aus dem zweiten Link genauso viel kostet wie die ganze Wetterstation...

[TheWeather]

Kallo KEF,

um zunächst Zweifel auszuräumen oder eine gewisse Vorauswahl zu treffen (ob Nexus oder Davis oder ganz was Anderes ist zunächst zweitrangig) kann Dir die neutrale Datensammlung hier vielleicht schon mal weiterhelfen.

Allgemein akzeptierte Genauigkeiten liegen für Wetterstationen im Consumer-Bereich (Nexus, Davis, Andere) bei Absolutwerten von +/- 0,5 bis 1.0 C bei Temperatur, bei +/- 2 bis 3 % bei relativer Feuchte und bestenfalls +/- 1,5 bis 3.0 hPa beim absoluten und (daraus berechneten) relativen Luftdruck. Da sind keine Welten dazwischen sondern verlässlich zu erwartende Werte im Bereich günstig zu erwerbender Messtechnik. Viel besser wird's im Detail (je nach Messaufgabe) nur noch mit entsprechend teurer Industrieausstattung, wobei auch dann +/- 0,2 °C bei Temperatur, +/- 1 % bei Feuchte und +/- 1 hPa beim Druck auf Dauer als technisch umsetzbar gelten. Besser wird's nur mit aufwändiger Messtechnik im Labor ... das gilt auch für Wind und Regen.

Nun zu den USB-Sticks: Der Luftdruck ist natürlich drinnen und draußen (nahezu) identisch, wenn man nicht in einem hermetisch dichten Gebäude lebt. Luft-Temperatur und -Feuchte kannst Du halt nur am Stick messen und der steckt (online) im Laptop und misst die Größen in dessen Umgebung oder man muss ihn der Witterung aussetzen und kann ihn nur von Zeit zu Zeit auslesen.

Wetterstationen (per Funk oder Draht) verfügen über wetterfeste Aussensensoren für Temperatur/Feuchte/Wind/Regen und übermitteln die Daten an die geschützt aufgestellte Konsole (z.B. im Wohnzimmer), wo man die Daten bequem bei Wind und Wetter "drinnen" ansehen und auswerten kann.

Dann gibt's da noch die Absolutwerte und deren relative Änderung. Jeder Temperaturmesser kann 0,1 °C auflösen, jeder Feuchtemesser 1 % und jeder Luftdruckmesser (in der Regel) 0,1 hPa.

Meist sind es die Änderungen, welchen wetterfühligen Zeitgenossen (auch ich gehöre dazu) die ein oder andere Beschwerde erfahren lassen. In der relativen Genauigkeit geben und nehmen sich die Stationen nahezu nichts mehr. Jede kann 0,1 °C Temperaturänderung, 1% Feuchteschwankung oder 0,1 hPa Luftdruckänderung genauso gut abbilden, wie eine Station mit teuer einjustierten Absolutwerten.

Wenn Dein Ziel vor Allem die Beobachtung der momentanen Wetterverhältnisse auf Dein Wohlbefinden ist, dann kommst Du mit einer Investition von knapp 160 € genauso auf aussagefähige Ergebnisse wie mit einer Station von 750 €. Die Bruchteile von geringem Genauigkeitsgewinn sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant, da wir (Menschen) eh kein ausgeprägtes Gefühl für absolute Temperatur/Feuchte/Luftdruck haben sondern nur relativ schnell deren Änderungen (Temperatur/Feuchte) registrieren oder beim abnehmenden Luftdruck (ab ca. 4.000 m Höhe) nur "schweres Atmen" registrieren. Schnelle Luftdruckänderungen (6 bis 10 hPa/h) führen in der Regel nur bei "Wetterfühligen" zu Unwohlsein und meist nur dann, wenn der Luftdruck rapide fällt.

Da spielt auch eine Aktualisierungsrate von bis zu 2,5 sec im Vergleich zu knapp 2 min keine Rolle. Ich kenne niemanden, der bei einer Böe für 5 sec Kopfschmerzen bekommt, die nach 15 sec wieder weg sind. Die Gesamtwetterlage oder -änderung über einen länger anhaltenden Zeitraum ist das Übel - aber wem erzähl ich das?

Kurzum: Für Dein Vorhaben scheint mir eine Investition im unteren Bereich des Machbaren völlig ausreichend und zielführend.

Viel Erfolg bei der richtigen Entscheidung und ich bin mal auf Deine zukünftigen Erfahrungen gespannt.

Gruß Hans

[Buxi]

  - besser hätte ich es auch nicht sagen können. 

[KEF]

...

Super. Vielen Dank für den ausführlichen Beitrag!

[TheWeather]

Hallo KEF,

wenn mein Beitrag zu einer finanziell/zielgerichteten Entscheidung beigetragen haben sollte, freue ich mich natürlich mit. Es wurden weiter unten aber auch Bedenken geäußert, die zu einer "ultimativ Notwendigen" Station raten - das sehe ich aber bei Weitem nicht gegeben.

Formuliere einfach Deine eigenen Anforderungen und nimm eine Station, welche zu Deinem Profil passt.

Um's ganz grob zu formulieren: Such Dir eine WS, die Deine Anforderungen erfolgreich erfüllt. Da muss die Temperatur nicht asolut auf 1/10 °C stimmen, da darf die Feuchte auch mal um 5 % drüber oder drunter liegen und der Luftdruck auch mal um +/- 5 hPa gegenüber Vergleichsstellen schwanken. Die Änderungen bekommst Du bei allen WS mit.

Gruß Hans