Hallo zusammen,
nachdem ich mir vor einigen Wochen einen kleinen Traum in Form einer Davis Vantage Pro Aktiv Plus erfüllt habe, sollen die Bewohner der Kleinstadt, in der die Station aufgebaut ist, sowie alle anderen Wetterbegeisterten Zugang zu den erfassten Daten haben:
http://www.wetter-schönow.de (http://www.xn--wetter-schnow-rmb.de) oder http://www.wetter-schoenow.de (http://www.wetter-schoenow.de)
Die grundlegenden Werte werden schon (auch grafisch) dargestellt. Weitere, wie z. B. Sonnenscheindauer etc., kommen noch hinzu.
Aktuell warte ich noch auf das eine oder andere Bildchen für den Hintergrund (aus dem Ort), damit die Seite etwas farbenfroher wird. An der groben Gestaltung an sich wollte ich eigentlich nichts weiter ändern, da diese (zumindest die Startseite) auch weitestgehend für mobile Endgeräte optimiert ist.
Solltet ihr eine Meinung haben, würde mich diese interessieren. :)
Viele Grüße
Steven
Hallo!
ich finde die Seite echt gut!
Was sind denn das für Anzeigeelemente?
Gruß
Sascha
Dankeschön :)
ZitatWas sind denn das für Anzeigeelemente?
Meinst du die Wettersymbole?
Hier habe ich mich an dem Wetterkalender aus dem WsWin-Forum bzw. wxforum-Forum von Tex orientiert. Die Anzeige wird anhand der erfassten Werte berechnet und entsprechend ausgegeben. Da besteht aber noch Optimierungsbedarf.
Genau das meinte ich :-)
WsWin..... verdammt :D
ZitatWsWin..... verdammt :D
Ich finde die Software toll :)
WsWin nutze ich aber nur zum auslesen und speichern der Daten auf dem Mini-PC.
Für die Webseite selbst werden die Rohwerte (Temp, Luftdruck, Windgeschwindigkeit etc etc.) auf den Server hochgeladen und in die (MySQL-) Datenbank geschrieben. Aus dieser wird alles andere für die Seite berechnet. WsWin-Templates kommen hier somit nicht zum Einsatz.
Ich habe WD, daher "verdammt" weil die Anzeigen gefallen mir echt gut :-)
Hallo!
Das ist aber eine echt tolle Seite! :top:
Ich mag es, wenn es sehr aufgeäumt und übersichtlich aussieht.
Als Fremdkörper vom Design her, empfinde ich den Thermometer in der Bildmitte.
Der sieht von meinem Empfinden her etwas "altbacken" aus im Gegensatz zu den anderen Grafikelementen.
Trotzdem! Tolle Seite - insbesondere die Anzeige "Gewitterwahrscheinlichkeit" finde ich toll. :-)
Zitat von: brotherD am 28.05.2018, 09:34:07
Hallo!
Das ist aber eine echt tolle Seite! :top:
Ich mag es, wenn es sehr aufgeäumt und übersichtlich aussieht.
Als Fremdkörper vom Design her, empfinde ich den Thermometer in der Bildmitte.
Der sieht von meinem Empfinden her etwas "altbacken" aus im Gegensatz zu den anderen Grafikelementen.
Trotzdem! Tolle Seite - insbesondere die Anzeige "Gewitterwahrscheinlichkeit" finde ich toll. :-)
Vielen Dank :) Da steckt - wie bei vielen anderen Seiten auch, die ich hier bisher entdecken durfte - jede Menge Arbeit drin.
Das Thermometer ist als "Bildtrenner" gedacht, wodurch die Seite nicht so überladen wirken soll. Würde man das rausnehmen, fühlt man sich von den Informationen, die dort dargestellt werden, sofort erschlagen. Aber du hast Recht: Es wirkt etwas altbacken. Mal gucken, ob ich hierfür eine modernere Lösung finde, die vor allem scripttechnisch nicht so groß wird.
@bluestarbln
Hallo,
wirklich eine schöne und vor Allem übersichtliche Webseite.
Ich mag Wetterwebseiten, auf denen man übersichtlich und vor Allem nicht überladen, die Messwerte findet.
Auch dein Thermometer in der Mitte empfinde ich jetzt nicht als störend, ist halt alles auch Geschmackssache.
Ich hätte aber noch eine Frage.
und zwar würde mich interessieren, wie du das Gewitterrisiko berechnest, welche Formel steht dahinter?
Gruß Frank
Hallo!
Vielleicht würde es helfen, dem Thermometer auch einen Schatten zu verpassen, wie den anderen Elementen auch? Ich denke, dann würde er trotzdem die Trennfunktion erfüllen und sich trotzdem grafisch gut einfügen.
Hallo,
deine Website gefällt mir sehr gut.
Was mir aufgefallen ist:
Beim Punkt Seitenhistorie verschwindet oben das Menü.
Ansonsten :top:
Zitat von: Wetterfrosch1971Hallo,
wirklich eine schöne und vor Allem übersichtliche Webseite.
Ich mag Wetterwebseiten, auf denen man übersichtlich und vor Allem nicht überladen, die Messwerte findet.
Auch dein Thermometer in der Mitte empfinde ich jetzt nicht als störend, ist halt alles auch Geschmackssache.
Ich hätte aber noch eine Frage.
und zwar würde mich interessieren, wie du das Gewitterrisiko berechnest, welche Formel steht dahinter?
Gruß Frank
Hallo Frank,
vielen Dank für das Lob. :)
Das Gewitter-Risiko wird nur anhand des errechneten ThetaE-Wertes ermittelt und ist somit nicht sonderlich aussagekräftig, da weitere Faktoren fehlen. Wenn sämtliche Arbeiten an der Seite abgeschlossen sind, werde ich mich an die Optimierung der Gewitterwahrscheinlichkeit machen.
Die Skalierung sieht bisher so aus:
- bis 7,0°C sehr gering
- bis 22,9°C gering
- bis 38,9°C leicht
- bis 54,9°C mittel
- bis 70,9°C erhöht
- bis 86,9°C hoch
- ab 87,0°C sehr hoch
Ob man letztere Werte hier in unseren Breitengraden regelmäßig erreichen kann, sei mal dahingestellt ;)
Zitat von: brotherDHallo!
Vielleicht würde es helfen, dem Thermometer auch einen Schatten zu verpassen, wie den anderen Elementen auch? Ich denke, dann würde er trotzdem die Trennfunktion erfüllen und sich trotzdem grafisch gut einfügen.
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Da das Thermometer aus einer Tabelle sowie einigen CSS-Elementen besteht, gestaltet sich das für mich als Programmier-Anfänger etwas schwierig. Aber hier lässt sich bestimmt eine Lösung finden :)
Zitat von: zunshinerHallo,
deine Website gefällt mir sehr gut.
Was mir aufgefallen ist:
Beim Punkt Seitenhistorie verschwindet oben das Menü.
Ansonsten :top:
Hallo zunshiner,
schön, dass dir die Seite gefällt. Danke für den Hinweis bzgl. der verschwundenen Navigation. Ich hab heute wieder ein bisschen an der Seite rumgeschraubt und intern ein paar Umstrukturierungen vorgenommen. Das führte dazu, dass u. a. die von dir genannte Seite nicht mehr korrekt angezeigt wurde. Fehler ist nun behoben und alle Seiten haben jetzt wieder ein Menü ;)
Zitat
Das Gewitter-Risiko wird nur anhand des errechneten ThetaE-Wertes ermittelt und ist somit nicht sonderlich aussagekräftig, da weitere Faktoren fehlen. Wenn sämtliche Arbeiten an der Seite abgeschlossen sind, werde ich mich an die Optimierung der Gewitterwahrscheinlichkeit machen.
Die Skalierung sieht bisher so aus:
- bis 7,0°C sehr gering
- bis 22,9°C gering
- bis 38,9°C leicht
- bis 54,9°C mittel
- bis 70,9°C erhöht
- bis 86,9°C hoch
- ab 87,0°C sehr hoch
Woher hast du diese Abstufung/Einschätzung der Werte?
ich versuche auch gerade über die Messwerte die ich erhebe und im Zusammenspiel mit auftretenden Gewittern, irgendeine Analogie zu finden, ob ich aus den erhobenen Werten irgendwie eine Gewitterwahrscheinlichkeit "errechnen" kann.
Ich verfüge an meiner Station noch über 2 interessante Werte und zwar habe ich in unmittelbarer Nähe noch 2 Bergstationen (nicht meine, aber ich kann auf die Messwerte zurückgreifen), d.h. ich verfüge über meine Messwerte auf 350mNN, dann noch über die Messwerte auf rund 1200mNN sowie über Messwerte auf rund 1500mNN.
Über diese Messwerte kann ich nun den Temperaturgradient pro 100m ausgeben und kann somit über die Labilität bzw. Stabilität der vertikalen Luftschicht eine Aussage treffen.
Außerdem kann ich mit diesen Werten die Auslösetemperatur bestimmen an meiner Station bestimmen und über den Feuchtegehalt der Luft in den einzelnen Höhen kann ich dann wieder rum eine Aussage über die Möglichkeit von Cu-Wolkenbildung machen.
Aber zur Gewittervorhersage reichen diese Werte leider nicht aus, so kann sowohl der Temperaturgradient bei -1°C/100m liegen, sodass die Auslösetemperatur erreicht oder sogar überschritten wurde, auch die Feuchte reicht aus, damit sich Cu-Wolken bilden, dennoch gab es keine Gewitter.
Anders herum, gab es jedoch auch schon Gewitter, obwohl die vertikale Luftschicht rel. stabil geschichtet war, d.h. Temperaturgradient erreichte nicht -1°C/100m sondern lag irgendwo bei -0,7°C/100m.
Wenn ich jedoch nun zu meinen Parametern auch noch den ThetaE-Wert mit in die Betrachtung ziehe, vielleicht kann ich dann mit diesem weiteren Messwert und den schon bestehenden Messwerten, eine Analogie bei Gewittern feststellen?
Aktuell sehe es dann bei mir so aus:
ThetaE-Wert = 45°K
Temp.-Gradient zwischen 350mNN und 1200mNN = -0,2°C/100m
Temp.-Gradient zwischen 1200mNN und 1500mNN = -0,5°C/100m
Differenz bis zum Erreichen der Auslösetemperatur = -13K (d.h. aktuelle Temperatur liegt 13K unter der Auslösetemp)
Würde man jetzt nur deine Tabelle mit dem ThetaE-Wert ansehen, wäre mit 45K ein leichtes bis mittleres Gewitterrisiko gegeben, doch zieht man noch den Temperaturgradienten hinzu, sieht man, dass die Gewitterwahrscheinlichkeit rel. gering ist, da die Luftschicht rel. stabil geschichtet ist (zumindest bis zu einer Höhe 1500mNN).
Muss das mal beobachten und vergleichen bei Gewitter, ob ich da eine Analogie herausfinde.
Weiterhin kann ich ja auch noch den ThetaE-Wert in 1200mNN und 1500mNN bestimmen, mal sehen ob mir das auch noch was bringt.
Gruß Frank
Hallo Frank,
es mag komisch klingen, aber die Werte habe ich mit Hilfe eines Maßbandes und diesem Script (http://wetter.web-portalo.de/wswin/12_warnindizes.html) selbst errechnet. Wie ich in den letzten Tagen feststellen musste (und jeder weiß), kann man sich rein auf den Theta-E-Wert natürlich nicht verlassen.
Der Programmierer dieses Scripts lässt noch ein paar selbst errechnete Werte mit einfließen, sodass seine Gewitterwahrscheinlichkeitsberechnung eher zutrifft als meine. Hier bin ich also auch noch am tüfteln.
Berlin ist leider zu flach, um auf solchen "Luxus", wie du ihn mit den zwei Bergstationen hast, zurückgreifen zu können. ;)
Momentan hab ich noch ein paar andere Baustellen auf der Seite. Sobald diese behoben sind, werde ich mich auch wieder intensiver mit der Gewitterwahrscheinlichkeitsrechnung befassen. :)
Viele Grüße
Steven
Hallo,
für den ThetaE-Wert habe ich herausgefunden, dass deine Skala bezüglich Gewitterrisiko schon hinkommt, doch muss man dafür den ThetaE-Wert in 850hPa (ungefähr 1500mNN) nehmen und nicht den am Boden.
Anbei mal eine ThetaE-Karte mit der dazugehörigen Skala (siehe linker Bildrand):
https://www.meteoblue.com/de/wetter/webmap/index/herbelhausen_deutschland_2906244?variable=thetae&level=surface&lines=none&mapcenter=47.8265N7.9445&zoom=10
An meiner Station liegt aktuell der ThetaE-Wert bei 62°C, was laut Skala schon eine gewisses Gewitterrisiko bedeuten würde, aber da ich den Luxus habe und auch auf den Messwert auf 1500mNN zurückgreifen zu können, habe ich jenen ThetaE-Wert auch und dieser liegt gerade mal bei 38°C, was somit eher für ein geringes Gewitterrisiko spricht.
Also würde man sich jetzt nur auf meinen ThetaE-Wert meiner Station berufen, käme ein ganz anderes Bild heraus als wenn man den ThetaE-wert auf 1500mNN hinzuzieht.
Grundsätzlich sagt aber der ThetaE-Wert alleinig noch gar nix über Gewitterwahrscheinlichkeit aus, man kann darüber nur auf die Potentielle Energie die diese Luft enthält, Rückschlüsse ziehen, d.h. je höher ThetaE ist, desto mehr Energie enthält die Luft, ob daraus aber dann auch Gewitter entstehen, kann man nicht sagen, dazu muss man noch weitere Gesichtspunkte mit einfließen lassen, zumindest hat das jetzt meine Nachforschungen so ergeben.
Dennoch finde ich den ThetaE-Wert trotzdem interessant, da man aus ihm den Energiegehalt, bedingt der Feuchte und der Temperatur, der Luft ableiten kann.
Gruß Frank
Ich kram einfach mal meinen alten Beitrag wieder raus. :)
Die im Anfangsthread beschriebene Seite gibt es leider nicht mehr, da ein Eigentümerwechsel am Standort stattgefunden hat und somit die Messreihe eingestellt wurde.
Dafür gibt es nun drei neue Projekte, die standorttechnisch gesichert sind. Nun müssen nur noch die entsprechenden Örtlichkeiten geschaffen werden. Bis es allerdings soweit ist, verfärbt sich jahreszeitbedingt wieder das Laub an den Bäumen.
Was aber nicht mehr geschaffen werden muss ist meine kleine Webseite, auf der dann zukünftig die Daten aller vier Standorte zusammenlaufen und abrufbar sind:
http://www.wetterstats.de (http://www.wetterstats.de)
Mit der freundlichen Genehmigung des DWD werden fleißig Radar-, Satelliten- und Isobarenbilder gesammelt und zu kleinen Filmchen zusammengefügt. Über die Archiv-Funktion kann man in die Vergangenheit reisen und sich zu den jeweiligen Messwerten die entsprechenden Filmchen ansehen.
Auf den Unterseiten (derzeit nur http://pankow.wetterstats.de (http://pankow.wetterstats.de)) kann man auch eine kleine Zeitreise unternehmen und sich die jeweiligen Tagesabläufe sowie Zeitrafferaufnahmen anschauen.
Und es wird permanent weitergebastelt (und sobald die nächsten beiden Wetterstationen im September ans Netz gehen, auch wieder im Blog geschrieben). ;)
Lob/Kritik sowie Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. :D
Wie man auf http://www.wetterstats.de/karten/temperatur.php sieht, konzentrieren sich meine Stationsstandorte eher auf den mittleren/östlichen Bereich von Berlin und Brandenburg. Zu gern würde ich auch noch die eine oder andere Station aus den anderen BB-Regionen zu Beobachtungszwecken mit aufnehmen.
Wer Interesse hat, mit WsWin arbeitet und nicht nur zwei Mal am Tag die Daten auslesen lässt, darf sich gern melden ;)