Hallo zusammen
Ich betreibe bereits seit einiger Zeit eine selbstgebaute "Wetterstation".
Bisher habe ich meine Aussensensoren (Temperatur und Feuchtigkeit) jeweils in einer TFA Schutzhülle (https://www.elv.de/tfa-schutzhuelle-fuer-aussensensor.html) untergebracht.
Da die Temperaturabweichungen damit jedoch ziemlich gross zur wirklichen Temperatur sind (und somit auch die relative Feuchtigkeit) bin ich nun auf der Suche nach einer Besseren Lösung.
Ob dies nun eine kleine Wetterhütte oder aber eine Schutzhülle ist, kommt mir prinzipiell nicht drauf an.
Für mich wichtig sind nachfolgende Punkte:
- Temperaturabweichung möglichst gering zur wirklichen Temperatur
- Passiv oder aktiv belüftet
- Falls aktiv belüftet, ohne externe Stromversorgung, sondern z.B. via mini Solarpanel
- Preis sollte sich in einem "normalen" Ramen bewegen
- Kaufversion, nicht zum selber basteln
Habe mir bereits mal je eine Variante herausgesucht, wollte hier mal fragen ob es bessere/gleichwertige Alternativen dazu gibt.
Aktiv Davis 7747:
http://www.rakuten.de/produkt/davis-schutzgehaeuse-aussenstation-davis-1430427925.html
http://www.rakuten.de/produkt/davis-bestrahlungsschutzschild-mit-tages-aktivbelueftung-7747-1430426930.html
Passiv Davis 7714:
https://www.wetterladen.de/schutzgehaeuse-fuer-temperatursensoren-7714
Ich freue mich auf eure Inputs
Gruss aus der Schweiz
Hallochen!
Ich verwende für eine WS2500 den 7714 http://www.herbiy.at/Desktop/legende-9.html und die Werte werden jetzt auch von AWEKAS akzeptiert.
Basteln musst du bei allen deiner Vorschläge.
lg
Herbert
Hallo Herbert
Vielen Dank für deine Rückmeldung.
Dass der Sensor in etwas "hereingebastelt" werden muss ist kein Problem - ich möchte nur nicht die ganze Schutzhülle / Wetterhütte selber bauen.
Hast Du Erfahrungen was die effektiven Abweichungen maximal sind? Bei mir ist der Sensor fast den ganzen Tag der Sonne ausgesetzt - deshalb Frage ich mich, ob es grosse Unterschiede gibt zwischen den auf dem Markt befindlichen passiven Schutzhüllen.
Zudem finde ich leider auch keine wirklichen Vergleiche der gemessenen Temperatur zwischen dem 7714 und 7747.
Gruss
Hallochen!
Ich betreibe zwar mehrere Pro aber mit diesen Vergleich kann ich dir nicht dienen. Wenn du dich für den aktiven Lüfter entscheidest brauchst du auch noch das Schutzgehäuse, das wir ganz schön teuer.
Die 7714 gibt's schon um ca 80 Euro, wobei "schon" bei Davisprodukten relativ ist.
lg
Herbert
Zitat von: chweather am 25.06.2017, 19:06:10
Hast Du Erfahrungen was die effektiven Abweichungen maximal sind? Bei mir ist der Sensor fast den ganzen Tag der Sonne ausgesetzt - deshalb Frage ich mich, ob es grosse Unterschiede gibt zwischen den auf dem Markt befindlichen passiven Schutzhüllen.
Zudem finde ich leider auch keine wirklichen Vergleiche der gemessenen Temperatur zwischen dem 7714 und 7747.
Gruss
Hallo,
hier im Forum gab es mal einen ausführlichen Testbericht in dem der passive Davis Strahlenschutz mit dem aktiven verglichen wurde, musst mal die Suchfunktion benutzen.
Soweit ich mich erinnern kann, leistet der passive Davis Strahlenschutz sehr gute Dienste und die Abweichungen gegenüber dem wesentlich teureren aktiven Strahlenschutz waren nur maginal.
Ich würde an deiner Stelle den passiven Strahlenschutz von Davis nehmen, der schnitt bisher bei den Tests immer sehr gut ab und ist sicherlich so ziemlich das Beste was du in dieser Preisklasse finden wirst.
Gruß Frank
Zitat von: Wetterfrosch1971 am 25.06.2017, 21:45:10
Ich würde an deiner Stelle den passiven Strahlenschutz von Davis nehmen, der schnitt bisher bei den Tests immer sehr gut ab und ist sicherlich so ziemlich das Beste was du in dieser Preisklasse finden wirst.
Der passive Davis 7714 wurde als Teil eines Vergleichstests von November 2008 bis Oktober 2009 in der Algerischen Wüste getestet und schnitt überraschend gut ab.
Siehe https://www.wmo.int/pages/prog/www/IMOP/publications/IOM-106_Ghardaia/IOM-106_Report.pdf (Seite 54 / 101)
Vielen Dank für eure Inputs.
Habe mir zwei passive Davis 7714 bestellt.
Beste Grüsse