Hallo in die Wetterrunde
Für alle, die mit dem Gedanken spielen, weine WS-8800 zu kaufen und keine Lust haben, den rießen Beitrag den es hier im Forum darüber schon gibt zu studieren, hier die Fakten kurz und bündig :
1. Eine Anbindung an WS-Win ist NICHT möglich (USB-Schnittstellenfehler), und ist in Zukunft erstmal nicht vorgesehen, bzw. seitens des Herstellers nicht gewünscht. Lediglich die Methode der Dateiüberwachung ist möglich, scheidet aber für mich aus !
2. Das minütliche Auslesen der Wetterdaten mit der mitgelieferten Software (Weather Capture) ist generell sehr sehr langsam und hat auch nichts mit dem leeren Speicher zu tun. Wie schnell das Auslesen mit WS-Win funktionieren würde, ist somit auf Grund der fehlenden Stations bzw. Bluetooth-Untestützung nicht möglich vorherzusagen.
3. Die mitgelieferte Software mag zwar für manch einen ausreichend sein, wer aber dauerhaft seine Wetterdaten speichern, auswerten, online stellen, oder sonst etwas damit anstellen will, der kommt an WS-Win nicht vorbei.
4. Die Station ist ansonsten mit der Nexus, TFA, Mebus, usw. vergleichbar und hat sogar noch ein paar Kleinigkeiten an machen Punkten verbessert.
Die wesentlichen Verbesserungen sind die Funkübertragung die nun auf 868 MHZ läuft und der Messintervall von 4 Sekunden beim Windmesser.
5. Die gelieferte (neue) Station war wohl schonmal in Gebrauch, der Bluetooth-Dongle war defekt und die mitgelieferten Batterien leer, das Handbuch sah schon sehr gebraucht aus....
Die Hotline von 9-16 Uhr ist schwer zu erreichen, der Mitarbeiter war zwar bemüht, aber professionell ist etwas anderes.
6. Im Prinzip wäre die WS8800 ein guter, wenn auch nicht perfekter Nachfolger der Nexus, TFA, Mebus, etc. Stationen, wenn eine Anbindung an WS-Win möglich wäre. Somit ist die WS8800 keine Option mehr für mich und geht daher zurück.
Das wars erstmal von meiner Seite zum Thema WS8800, nun muß jeder selbst entscheiden, ob er eine WS8800 haben will oder nicht.
VG aus Tü,
Jörg
Hallo tuebingen-wetter,
deine Erfahrungen mit der WS 8800 sind ja nun nicht so begeisternd, klargestellt muss aber werden, eine Anbindung an WSWin über die Dateiüberwachung ist völlig problemlos möglich und damit auch die dauerhafte Speicherung der Wetterdaten und die Auswertung am PC sowie die Übertragung ins Internet. ;)
Zitat von: LE-Wetter am 17.04.2016, 21:35:31
... klargestellt muss aber werden, eine Anbindung an WSWin über die Dateiüberwachung ist völlig problemlos möglich und damit auch die dauerhafte Speicherung der Wetterdaten und die Auswertung am PC sowie die Übertragung ins Internet. ;)
Das meine ich doch auch, dieses einzige ,,kleine" Manko stellt die Station nicht generell ins Abseits. Die anderen technischen Verbesserungen werten die Station wieder auf.
Leider gibt es bisher noch keinen Langzeittest, welche dieses bestätigen.
Eines verstehe ich aber überhaupt nicht, weshalb für das Fazit ein völlig neuer Thread angefangen wurde, wo doch
hier (http://www.wetterstationen.info/forum/wetterstationsforum/neue-verbesserte-hideki-station-ws8800-von-froggit-(nexus-nachfolger)/msg286705/?topicseen#msg286705) das Hauptthema sich befindet.
Hallo,
@ Buxi, neues Thema deswegen, weil altes zu unübersichtlich geworden ist, darum kurze Zusammenfassung mit dem Wesentlichen.
@ Dateiüberwachung, scheidet aus, da ich nicht 2 Programme laufen lassen will ( u.a. zu prozesslastig).
Potentielle, zusätzliche Fehlerquellen will ich nicht noch zusätzlich haben/einbauen, erst recht nicht für den Dauerbetrieb 24/7/365.
Ich will 1 Programm, das einfach nur läuft ohne Probleme zu verursachen und nicht von "hinten durchs Auge" mit der Dateiüberwachung arbeiten.
Ausserdem will ich die Daten zeitnah und ohne Verzögerung Online stellen, d.h. sofort und ob das so mit der Dateiüberwachung möglich ist, wage ich zu bezweifeln, da das Auslesen der WS8800 mehr als langsam von statten geht. Und nein, der leere Speicher ist nicht dran schuld.
Ich hab schon genug mit meiner Cresta bzw. TFA Station zu kämpfen und so langsam verlier ich die Lust auch noch das Basten bei der WS 8800 anzufangen.
Auch wenns 1000 Euro kostet, eine Davis läuft mit WS-Win, hat keine Empfangsprobleme und auch sonst bereitet sie keine Probleme.
Meine 2 Wetterkollegen haben jeweils eine seit Jahren nonstop am laufen und es funktioniert einfach.
Diese ständigen "Basteleien" müssen einfach mal ein Ende haben und so werde ich, sobald als möglich den Umstieg wagen.
Nix für ungut, aber meine Zeit ist mir dafür echt zu wertvoll, KEINE Experimente mehr, mir reichts :sorry:
VG aus Tü
Weshalb ist eigentlich die WS8800 ein ,,alternatives Wettergerät"? :confused:
Also, mit der proprietären BT-Software auslesen, in eine CSV schreiben und diese per Dateiüberwachung in WsWin einbinden, das wär mir auch zu aufwendig (und fehlerträchtig?). Wenn Du allerdings der Meinung bist
Zitateine Davis ... hat keine Empfangsprobleme und auch sonst bereitet sie keine Probleme
, dann scheinst Du das Forum hier nicht sehr aufmerksam zu verfolgen. Ich bin schon manchmal sehr verwundert über die Leidensfähigkeit der Davis-Fans...
Grüße von LB nach TÜ
Sheepy
Taste bloß nicht eine Davis an, die ist hier so etwas, wie in Indien ,,eine heilige Kuh"! :lol:
Zitat von: Buxi am 18.04.2016, 00:25:06
Taste bloß nicht eine Davis an, die ist hier so etwas, wie in Indien ,,eine heilige Kuh"! :lol:
Jede Wetterstation hat seine "schwächen", auch eine Davis.
Bei meiner war auch schon mal ein Goldcap und der Regenmesser (Reedkontakt) defekt. :oops: :)
Hallo,
Natürlich ist auch eine Davis nicht vor Ausfällen gefeit, das ist mir klar, aber siehe Zitat :
ZitatMeine 2 Wetterkollegen haben jeweils eine seit Jahren nonstop am laufen und es funktioniert einfach.
Diese ständigen "Basteleien" müssen einfach mal ein Ende haben und so werde ich, sobald als möglich den Umstieg wagen.
Die wurden einmal aufgebaut, eingerichtet und gut war. Ich kenne die Stationen, hab sie teilweise selbst mit aufgebaut.
Klar kann mal ein Sensor kaputt gehen, aber so ein Theater (USB-Port Spinnt, anderer Empfänger einlöten, etc. pp) wie bei Nexus, TFA & Co. gibts da einfach nicht, zumindest nicht in diesen 2 Fällen und das ist das, was für mich zählt !
VG
Zitat von: Buxi am 18.04.2016, 00:25:06
Taste bloß nicht eine Davis an, die ist hier so etwas, wie in Indien ,,eine heilige Kuh"! :lol:
Erzähl mehr. Wann ist hier ein unberechtigtes Echo auf berechtige Kritik an einer Davis gekommen?
:D Hi, für "Kopfschütteln" gibt's hier leider kein Emoticon
Zitat von: tuebingen-wetter am 18.04.2016, 15:47:35...aber so ein Theater (USB-Port Spinnt, anderer Empfänger einlöten, etc. pp) wie bei Nexus, TFA & Co. gibts da einfach nicht, zumindest nicht in diesen 2 Fällen und das ist das, was für mich zählt...
Du kennst anscheinend noch nicht genügend andere Stationen, die ebenfalls einwandfrei funktionieren - nicht mal die Eigenen.
Wenn das ein Ausschlusskriterium werden sollte, darfst Du das Hobby getrost aufgeben. Bei mir funktioniert Alles auch bei diesen Geräten einwandfrei.
Auch Davis, damit habe ich keine Erfahrungen - funktioniert nach Forumsberichten weitestgehend einwandfrei, hat aber auch ihre kleine Macken. Was willst Du also?
Ein System wie ein TFT-Breitband-TV (der eigentlich immer funktioniert) kannst Du dabei getrost vergessen. Bei einer WS ist Eigeninitiative angesagt. Fehler hierbei nur auf Andere abzuschieben, ist keine gelungene Auseinandersetzung mit dem recht anspruchsvollen Thema.
Gruß Hans
Zitat von: tuebingen-wetter am 17.04.2016, 16:24:39
3. Die mitgelieferte Software mag zwar für manch einen ausreichend sein, wer aber dauerhaft seine Wetterdaten speichern, auswerten, online stellen, oder sonst etwas damit anstellen will, der kommt an WS-Win nicht vorbei.
Interessant wäre zu wissen, wie die anderen Ausleseprogramme mit der Station zurechtkommen.
:D
Zitat von: meteoware am 18.04.2016, 16:31:59
Interessant wäre zu wissen, wie die anderen Ausleseprogramme mit der Station zurechtkommen.
Ich nehme an, Du hast eine Alternative ...
Gruß Hans
Zitat von: TheWeather am 18.04.2016, 16:34:43
:DZitat von: meteoware am 18.04.2016, 16:31:59
Interessant wäre zu wissen, wie die anderen Ausleseprogramme mit der Station zurechtkommen.
Ich nehme an, Du hast eine Alternative ...
Gruß Hans
Du liegst mal wieder falsch. Außerdem warst du nicht angesprochen.
Ich kanns Mittlerweile verstehn, das hier ein paar leute die Nase voll haben.
Zitat:D Hi, für "Kopfschütteln" gibt's hier leider kein Emoticon
Zitat von: tuebingen-wetter am Heute um 14:47:35
...aber so ein Theater (USB-Port Spinnt, anderer Empfänger einlöten, etc. pp) wie bei Nexus, TFA & Co. gibts da einfach nicht, zumindest nicht in diesen 2 Fällen und das ist das, was für mich zählt...
Du kennst anscheinend noch nicht genügend andere Stationen, die ebenfalls einwandfrei funktionieren - nicht mal die Eigenen.
Wenn das ein Ausschlusskriterium werden sollte, darfst Du das Hobby getrost aufgeben. Bei mir funktioniert Alles auch bei diesen Geräten einwandfrei.
Auch Davis, damit habe ich keine Erfahrungen - funktioniert nach Forumsberichten weitestgehend einwandfrei, hat aber auch ihre kleine Macken. Was willst Du also?
Ein System wie ein TFT-Breitband-TV (der eigentlich immer funktioniert) kannst Du dabei getrost vergessen. Bei einer WS ist Eigeninitiative angesagt. Fehler hierbei nur auf Andere abzuschieben, ist keine gelungene Auseinandersetzung mit dem recht anspruchsvollen Thema.
Gruß Hans
Sei froh und dankbar, das DU im Besitz einer FUNKTIONIERENDEN WS bist, ich hab ja keine Ahnung vom allem und bin Dumm ....... :sorry:
Zitat von: tuebingen-wetter am 18.04.2016, 16:40:31
Sei froh und dankbar, das DU im Besitz einer FUNKTIONIERENDEN WS bist
Hat er eine überhaupt?
Zum Thema zurück:
Zitat von: tuebingen-wetter am 17.04.2016, 22:55:04
@ Dateiüberwachung, scheidet aus, da ich nicht 2 Programme laufen lassen will ( u.a. zu prozesslastig).
Potentielle, zusätzliche Fehlerquellen will ich nicht noch zusätzlich haben/einbauen, erst recht nicht für den Dauerbetrieb 24/7/365.Ich will 1 Programm, das einfach nur läuft ohne Probleme zu verursachen und nicht von "hinten durchs Auge" mit der Dateiüberwachung arbeiten.
Die Dateiüberwachung ist völlig komplikationslos. Seit mehr als 7 Jahren arbeitet bei mir die Dateiüberwachung und auch das im 24/7/365 Modus ohne Probleme. Das frißt überhaupt nicht viel Ressourcen (wobei ich den Speicherhunger von weather capture jetzt nicht kenne).
Du magst nicht zwei Systeme nebeneinander haben, das haben wir verstanden und ich wolle nur klarstellen, dass WSWin trotzdem möglich ist, bei dem vielen Text, der hier dazu geschrieben wurde, geht das etwas unter.
Ich denke damit kann man das Thema beenden und vielleicht findet sich ja ein Tester für die WS 8800 - Platz im WIKI ist dafür vorhanden ;)
Sorry Jörg, wenn's so rüberkam.
Sagen wir mal so: Du bezeichnest Dich als dumm, ich bin dumm, aber ich kenne einen, der es nicht zugibt.
Damit sollten's wir aber auch bereinigt haben ...
Gruß Hans
Ähm, sorry für offtopic:
Eine Frage an Hans:
ZitatTFT-Breitband-TV
Kannst Du mir bitte erklären, was das ist? Gerne auch Privat-Mail.
LG
WeatherCrack
Hi,
Zitat von: WeatherCrack am 18.04.2016, 20:44:20
TFT-Breitband-TV: Kannst Du mir bitte erklären, was das ist? Gerne auch Privat-Mail.
Nö, das kann ja jeder wissen. Ich meinte zunächst TFT-Breitbild-TV - da ist mir das "Breitband" :eek: reingerutscht.
Ich hätte besser noch ein ;) dahintergesetzt, weil ich lediglich andeuten wollte, dass ein heute gängiger Konsumartikel oft wesentlich einfacher zu handhaben ist, als so manche Wetterstation mit all den Anforderungen, die an Handhabung, Sensoraufstellung, und, und ... besondere Herausforderungen bereit halten. OK?
Gruß Hans
Betreffend der Wetterstation:
Ich bin sehr zufrieden mit meiner TFA-Nexus, mit meiner Aufstellung habe ich nach WSWIN bei allen Sensoren 100% Empfangsgüte (habe immernoch den Originalen Empfänger drin).
Aber trotzdem, wenn ich aus dem Elternhaus ausziehe, werde ich mir eine Davis kaufen.
Da die davis meiner Meinung nach einfach die beste Wetterstation für zuhause ist. Davis gröster Pluspunkt in meinen Augen ist das 2.5s Messintervall mit Übertragung.
Das stört mich am meisten an der Nexus dass man dort sooo lange warten muss, bis mal wieder ein Update der Winddaten kommt.
Weshalb postest du deine Nexus-Zufriedenheit hier bei der WS8800?
Wenn dich aber das größere Sendeintervall des Windmessers bei der Nexus stört und du dich schon hier aufhältst, weshalb nimmst du denn nicht einfach eine WS8800, deren Sendeintervall beträgt mit 4 Sekunden auch nicht viel länger als bei einer Davis.
Mit Dateiüberwachung klappt die Einbindung in WsWin bestens, das machen viele User so, die eine nicht-kompatible Station haben und sind offensichtlich zufrieden mit dieser Lösung. Ansonsten wartet die WS8800 auch mit einigen Schmankerln auf.
Wenn ich nicht schon eine Cresta WXR-815LM hätte (die bessere Nexus), dann würde ich mir die WS8800 glatt kaufen.
Zitat von: Buxi am 21.04.2016, 18:04:04
Ansonsten wartet die WS8800 auch mit einigen Schmankerln auf.
Ich habe nun auch die Beiträge über die WS8800 gelesen und mich vor allem über die Erfahrungen derjenigen interssiert, die wirklich die Station testen konnten. Diese Erfahrungen waren allesamt negativ. Was bringen mir einige wenige tolle Features (Schmankerln), wenn das Gesamtpaket nicht stimmt?
Um welche negativen Erfahrungen ging es denn? Im Grunde genommen nur um eine einzige und zwar, dass WsWin die Station nicht über Bluetooth direkt ansprechen kann. Doch es geht über die Dateiüberwachung, das machen unzählige Andere hier auch. Was soll also so schlimm daran sein?
Insgesamt hatten sich nur 3 User die Station gekauft, einer wollte sie untypisch mit weewx auf einem Compaq Mini mit Ubuntu laufen lassen, was zu Problemen mit Bluetooth führte und der andere weigerte sich strikt die Dateiüberwachung anzuwenden. Und das was Delta-B verzapft hat, ist nicht wirklich ernst zu nehmen, mit dem kann man ja nicht mal Reden und zieht sich sang- und klanglos beleidigt zurück.
Für mich waren das also demnach noch keine richtigen Stationstests, so einen müsste man nämlich konsequent durchziehen, dann würde sicher auch über Positives berichtet werden.
Mir kann es persönlich völlig egal sein was ihr macht, bzw. für welche Station ihr euch entscheidet. Ich finde es aber interessanter auch mit wenig Geld eine gute Station zu erwerben und zu betreiben, als einfach locker die Hunderter Scheine nur so hinzublättern.
Mein Fazit: Die WS8800 ist leider unter schlechten Voraussetzungen erschienen, würde ein großer Firmenname dahinter stehen, dann würde ihr viel mehr Beachtung geschenkt.
TFA nimmt die Station nicht in ihr Programm auf, da sie deren Ansprüchen nicht genügt.
So jedenfalls die Antwort auf eine Anfrage.
Das stimmt zumindest bedenklich, wenngleich das nicht gleich bedeuten muss dass die Station schlecht ist. TFA scheint mir in Richtung des neuen WeatherHub-System zu gehen.
Solange nicht jemand die Station länger in Betrieb hat ist ein abschließendes Fazit nicht möglich.
Ich finde es sehr schade und auch verwunderlich dass es nicht eine "Premium-Version" der Nexus für 100-200 Euro mehr gibt.
Man könnte doch beide Versionen anbieten, somit würde man im günstigeren Segment keine Marktanteile verlieren und neue Kunden gewinnen die sich für die bessere Station entscheiden würde.
Das derzeit größte Problem scheint doch die unzureichende PC-Anbindung über Bluetooth zu sein. Die langsame und umständliche Datenübertragung verhindert hier auch eine einfache Anbindung anderer Software über Dateiüberwachung.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hatten drei User übereinstimmend die Bluetooth-Anbindung bemängelt und es gibt keinen einzigen, der hier mit der Wetterstation schon Erfahrungen hat und den Kauf nicht bereut hat.
Zitat von: falk am 22.04.2016, 11:21:26
Die langsame und umständliche Datenübertragung verhindert hier auch eine einfache Anbindung anderer Software über Dateiüberwachung.
Worauf stützt du dich, dass die Dateiübertragung langsam sein soll, weil das bemängelt wurde?
Dabei weiß doch jeder Nexus-User (bzw. sollte es wissen), dass bei erstmaliger Inbetriebnahme, die Dateiübertragung bis zur Beendigung länger als sonst normal dauert, das solange, bis der Datenspeicher 1-mal ganz gefüllt wurde. Das hatten hier auch schon immer wieder User zur Nexus bemängelt und man muss die ungeduldigen Leute immer wieder darauf hinweisen, dass das nun mal so ist und beim kürzesten Speicherintervall (von 5 Min.) mindestens 11½ Tage so bleiben wird.
Ich würde mal sagen, vom Prinzip her ist das bei der WS8800 mit größter Wahrscheinlichkeit nicht anders und da deren Speicher doppelt so groß ist, dauert die verlangsamte Datenübertragung (bis zur vollständigen Speicherfüllung) auch doppelt so lange an, demnach 23 Tage! Doch so lange hat noch keiner der 3 Kandidaten die Station in Betrieb gehabt! Dann aber zu behaupten, die Dateiübertragung erfolgt generell sehr langsam, beruht auf Unwissenheit, das jedenfalls solange, bis nicht das Gegenteil feststeht.
Aber was rede ich mir hier das Maul fusselig, man könnte schon auf den Gedanken kommen ich bin am Umsatz der WS8800 beteiligt, was überhaupt nicht der Fall ist!
Zitat von: Buxi am 22.04.2016, 14:53:30
Aber was rede ich mir hier das Maul fusselig, man könnte schon auf den Gedanken kommen ich bin am Umsatz der WS8800 beteiligt, was überhaupt nicht der Fall ist!
... und ich möchte die Station wirklich nicht schlechtreden. Meiner Meinung nach kann man auch die Nexus nicht einfach mit der WS8800 vergleichen. Die Nexus ist ein Klassiker und die WS8800 anscheinend ein Flop. 15 Minuten für einen Datenabruf sind einfach zu viel. Ich würde hier auch nicht drei Wochen auf Besserung warten. Eine Rückgabe der Station ist dann nicht mehr so einfach möglich. Es ist mir unverständlich, warum hier nicht nachgebessert wird.
Wenn ich hier mal mediativ eingreifen darf, dann sind die 8 min bei der Nexus und die 15 min bei einer Froggit wahrscheinlich leicht aufgrund von Software-Eigenschaften fest zu machen.
Software kann durchaus erkennen, ab wann relevante Datensätze auszulesen wären. Nach der Erstinbetriebnahme macht es dennoch Sinn, ein Speicherabbild der Station vorsorglich auch komplett einzulesen. Das kann dann dauern ... Ob das ein "Muss" ist, kann ich nicht bestätigen, aber es hat sich bislang bewährt. Wer drei Tage auf die Lieferung wartet, sollte auch noch 8 min oder 15 min spendieren können, die zum"ersten" Einlesen möglicherweise notwendig sind. Wer dann ungeduldig wird, hat möglicherweise das Prinzip eines großen Ringspeichers noch nicht verstanden oder denkt einfach, es müsste auch schneller gehen. Natürlich ginge es auch schneller, aber das hat die Software möglicherweise nicht vorgesehen. Mit den Eigenschaften einer Station hat das so gut wie garnichts zu tun.
Gruß Hans