Hallo,
ein Frage an die Bastler hier, hat sich schonmal einer, einen Empfänger (Basis ohne Display)
selbst gebaut?
Das kann doch eigentlich so wild sein, und viel an Hard und Software wäre
doch auch nicht nötig. Zumindest für mich als Laie.
- Raspberry PI
- Empfänger, zb 433mhz superheterodyne
- Software: http://te923.fukz.org/
Gibt es solche Projekte?
Gruß
Sicher wird das irgendwie gehen. Doch warum soll man sich das antun? Einfacher, schneller, und sicherer geht das mit einer kleinen Basisstation (http://www.ebay.de/itm/BASISSTATION-FUR-WETTERSTATION-SINUS-TFA-35-1095-ERSATZ-DISPLAY-ZUBEHOR-USB-PC-/281185955885?var=&hash=item4177fd302d:m:mNt1niBpjZvlDa3CxFwKfqQ) für wenig Geld; und die Nerven schont es auch!
Insbesondere dann, wenn man von der Materie und von dem was auf einen zukommt, kaum/keine Ahnung hat.
Aber eine Basisstation wird man schon haben, also was soll's?
Zitat von: Buxi am 30.01.2016, 22:18:44
Sicher wird das irgendwie gehen. Doch warum soll man sich das antun? Einfacher, schneller, und sicherer geht das mit einer kleinen Basisstation (http://www.ebay.de/itm/BASISSTATION-FUR-WETTERSTATION-SINUS-TFA-35-1095-ERSATZ-DISPLAY-ZUBEHOR-USB-PC-/281185955885?var=&hash=item4177fd302d:m:mNt1niBpjZvlDa3CxFwKfqQ) für wenig Geld; und die Nerven schont es auch!
Insbesondere dann, wenn man von der Materie und von dem was auf einen zukommt, kaum/keine Ahnung hat.
Aber eine Basisstation wird man schon haben, also was soll's?
Für lockere 20 Euro mehr hast du die Sensoren dabei. Kuck mal hier:
http://www.sabinesuhren.de/product_info.php?cPath=3&products_id=60
Gruss,
Paul
Das soll ein günstiges Angebot sein? Das Set ist nicht komplett wie du vielleicht meinst, da fehlt der Regenmesser! (http://www.sabinesuhren.de/product_info.php?cPath=12&products_id=75) Nach der Komplettierung sind es dann kräftige 95 €!
Es geht hier nicht darum komplette Stationen neu zu erwerben, sondern die Gerätschaften zu dezimieren!
Zitat von: Buxi am 30.01.2016, 22:18:44
Sicher wird das irgendwie gehen. Doch warum soll man sich das antun? Einfacher, schneller, und sicherer geht das mit einer kleinen Basisstation (http://www.ebay.de/itm/BASISSTATION-FUR-WETTERSTATION-SINUS-TFA-35-1095-ERSATZ-DISPLAY-ZUBEHOR-USB-PC-/281185955885?var=&hash=item4177fd302d:m:mNt1niBpjZvlDa3CxFwKfqQ) für wenig Geld; und die Nerven schont es auch!
Insbesondere dann, wenn man von der Materie und von dem was auf einen zukommt, kaum/keine Ahnung hat.
Aber eine Basisstation wird man schon haben, also was soll's?
im Moment hängt die Basis an einem Pi zwecks loggen.
ist ja aber eigentlich unnötig, der Pi könnte mit einem
passenden Empfänger die Daten auch ohne Basis lesen.
ich persönlich kann eigentlich auf die Basis verzichten.
und 433MHz Empfänger kostet nur 5€, der Pi ist eh vorhanden.
Und wie sieht es mit dem Luftdruck aus, wo bekommst du den her, wenn nicht aus der Basisstation?
zb mit dem BMP085, kostet 2,50€
Info: zb https://developer-blog.net/hardware/raspberrypi/raspberry-pi-luftdruck-messen/
Ist jetzt alles nur eine Idee, oder Spielerei.
Hallo noxx,
das Engagement, es auch ohne "Basisstation" versuchen zu wollen, ist zwar löblich, aber die von Dir dazu veröffentlichten Links (die werten lediglich Basisdaten der Stationen aus, welche per USB entschlüsselt wurden), haben sich noch nie damit befasst, das Funkprotokoll zu entschlüsseln und daraus Daten zu gewinnen.
Ich kenne keinen einzigen Artikel (sinnvollen Inhalts), der sich in der Produktgruppe TE923 schon mal mit dem Funkprotokoll beschäftigt hätte. Natürlich ist das für einen Bastler eine Herausforderung, wenn man ein Speicher-Oszi sein eigen nennt, in Bits und Bytes soweit firm ist, dass man aus einem seriellen Übertragungsprotokoll auch noch die übertragenen Bits einem sinnvollen Byte und danach deren Auswertung vornehmen kann.
Warum zapfst Du nicht einfach mal den Datenausgang des Funkempfängers (in der Basisstation) an, um Dir zumindest mal ein Bild von der Lage zu machen, was Du Dir da zumuten willst.
Selbst wenn Du's schaffst, die eingehenden, seriellen Daten dort zu interpretieren und irgendwelchen, zu interpretierenden Bytes zuzuordnen, musst Du auch noch die Bytes interpretieren in einem ständigen Zyklus von "Try and Error". Mir wäre die Zeit dazu zu schade.
Warum nicht akzeptieren, dass sich andere (z.B. der Hersteller) schon genügend Gedanken um das Thema gemacht haben und es fertige Lösungen gibt? Was soll nun ein Dekodieren des Funkprotokolls bringen, nur um die bereits vorhandene Auswertung einer Basisstation drum herum kommen zu wollen. Da haben mal zig Leute in Hardware- und Software-Entwicklung seit Jahren dran gearbeitet, eine preiswerte, kommerzielle Lösung (für vergleichsweise wenig Geld) anbieten zu können, damit sich deren Lösung im kommerziellen Bereich etablieren kann. Mit 5 € für einen Empfänger und den Wahnsinns-Aufwand für Debugging und Re-Engineering kannst Du deren Vorsprung nicht als Einmann-Bastler in nur wenigen Wochen aufholen. Als Bastler, unbenommen, mal eine schöne Aufgabe, um Einiges raus zu finden, aber auch schnell an Grenzen zu stoßen - mehr aber nicht.
Selbst wenn Du in einigen Jahren "fertig" sein solltest, kann die Basisstation (für vielleicht 60 €) immer noch mehr, als Du mit einem Raspi und eigener Hard- und Software bis dahin hättest realisieren können. Die kann sogar die Datensätze noch (in großer Anzahl) speichern, ziemlich ausfallsicher mit Batteriebetrieb - und läuft auch noch, wenn dem Raspi gerade der Saft fehlt.
Das klingt vielleicht pessimistisch, aber auch der Optimist erkennt Grenzen spätestens dann, wenn mal wieder ein Rad neu erfunden werden soll ...
Gruß Hans
Schön gesagt und absolut auf den Punkt gebracht!
Weshalb das Rad neu erfinden wollen, selbst wenn man es mit viel Schweiß schafft, es wird nie so rund laufen wie das Original! :?
Naja, die Aussage das ein Original immer besser, halte ich mehr als gewagt.
Die Nexus-Ausgabe zb.....
1454230352:15.90:63:15.60:75:19.90:46:6.30:82:4.30:91:i:i:1000.9:i:4:0:10:3.8:5.1:1.0:5604
Und, es gibt durchaus schon interssante Ansätze, zb das ganze über einen Arduino
laufen zu lassen:
https://github.com/hjgode/homewatch/tree/master/arduino/libraries/RemoteSensor
https://bitbucket.org/fuzzillogic/433mhzforarduino/wiki/Home
Die Nexus-Ausgabe:
ZitatDie Nexus-Ausgabe zb.....1454230352:15.90:63:15.60:75:19.90:46:6.30:82:4.30:91:i:i:1000.9:i:4:0:10:3.8:5.1:1.0:5604
Wo hast Du denn die her? Es mag ja sein, dass man sich so manches zusammenpfrimelt, um dann letztendlich auf einen Konsenz zu kommen, aber damit könnte ich nun nichts anfangen.
Das hat mit dem, das eine Nexus beim Auslesen liefert, nur am Rande zu tun. Die Werte sind primär alle binär codiert und da hat anscheinend schon mal jemand probiert, zu interpretieren, aber anscheinend doch eher rudimentös.
Gerhad Polt (zeitgenössicher Kabarettist) hat schon mal gesagt: "Wenn oander in etwas verrannt iss, is er do drin wiea vernoagelt".
Am Original wirst Du nichts ändern, weil auch die Sensoren (T/H, Wind, Regen) letztendlich die Qualität der Messwerte bestimmen. Du musst sie nur entsprechend auswerten. Ob das über einen Arduino auch geht, mag ich ja garnicht bezweifeln, Du wolltest aber beim Funk-Protokoll anfangen und dabei sind schon viele gescheitert.
Natürlich geht sowas - mit viel Arbeit und Herzblut - aber was bringt's, wenn Du erst mal Rentner bist und nach vierzig Jahren Entwicklung noch keinen wirklichen Deut weiter bist, als gerade mal das Funkprotokoll "geknackt" zu haben? Bis dahin gibt's solche Systeme vielleicht nicht mal mehr? Dann hast Du eine "fertige Lösung", aber es interessiert Keinen mehr ...
Wenn "Basteln" Dein Lebensziel ist, kann man sich natürlich auch mal einem solchen Thema widmen. Mein Tipp: Höchstens mal sehen, ob man das Prinzip verstehen konnte und dann mit fertigen Lösungen leben, es sei denn bisherige Lösungen kosten 10.000de € und Deine Lösung kostet nur 87,95 € - inklusive Marketing, um sowas auch noch unter Leute zu bringen. Dann könnt' sich's lohnen. Da fertige Lösungen aber bereits unter 100 € (inkl. SW) zu bekommen sind, ist es tatsächlich nur Spielerei - da musst Du dann durch, bevor Du Deine Zeit sinnvoller einplanst.
Versuche einfach nur zu verstehen und nimm dann das, was Du preiswert bekommen kannst. Alles Andere wäre "rausgeschmissene" Lebenszeit - auch Freizeit hat ihren Preis, meist wertvoller als Arbeitszeit, und ist nicht mal mit Mindestlohn kaum adäquat aufzurechnen.
Nö, mein Respekt, sowas anfangen zu wollen. Gleichzeitig aber auch meine Einschätzung, dass das nichts wird.
Ja, ich war auch mal jung - wollte Alles besser machen. Fazit: In Bereichen, in denen ich mich auskannte, konnte ich Vielen mit der daraus gewonnenen Erfahrung weiter helfen. Neue Erkenntnisse haben mich dabei immer weiter gebracht, um "Spreu" von "Weizen" zu unterscheiden.
Das wünsche ich nun auch Dir, um das Projekt entweder weiter zu verfolgen oder "unter ferner liefen" einfach wieder abzuhaken.
Ich glaube nicht, dass da bessere "Originale" heraus kommen, als es der Hersteller mal beabsichtigt hatte. Feilen kann man immer noch irgendwo, aber an "Firmware", die vielleicht Alles noch besser machen könnte, wirst auch Du nicht feilen können.
Gruß Hans
P.S.: Ich habe mir Deinen beiden Links nochmal im Detail angesehen. Ja, man kann aus "vorhandenen Brocken" tatsächlich etwas zusammenbauen, das dann so aussieht, als würde es funktionieren können. Nur - wenn schon vorhandene Grundlagen da sind (zumindest beim Hersteller), warum sollte man die dann analysieren und was Zweitrangiges draus machen.
Mein Anspruch wäre dann eher, ganz von Vorne anzufangen, was völlig Neues zu etablieren, das auch mit einem Raspi zu handeln wäre und auf meinem eigenen, unkonventionellem Konzept beruht: Neue Sensoren - selbst entwickelt, neue Übertragungswege - selbst entwickelt, neue (funktionelle) Übertragungsprotokolle - selbst entwickelt, eine neue Blackbox, welche auch Daten sammelt und diese über USB verfügbar macht oder auch über WLAN in eine (noch zu erstellende Cloud nach Absurdistan schickt) oder auch nur ein "stinknormales Display, welches man im Wohnzimmer aufstellen könnte, damit man Daten nicht nur sammeln, sondern auch ansehen könnte. Der Weg ist nicht nicht nur einsam, sondern bereits jetzt mit Konkurrenten gepflastert, die das schon hervorragend bewerkstelligen (auch wenn das ein oder andere dort auch noch ausbaufähig erscheint und transparenter gestaltet werden könnte). DAS Alles willst Du umsetzen? Im Heimlabor? Ohne teuren Speicher-Oszi? Nur weil mal jemand gepostet hat, das geht auch anders? Na ja - dann viel Spaß.
die Daten der Nexus habe ich hiermit ausgelesen
http://te923.fukz.org/
ich will auch nicht zwingend was neues entwickeln, sondern
fertiges zusammenfügen.
denke der arduino ist der beste Ansatz, und will es zumindest
mal probieren ob's nicht fertiges sketche gibt, die
die Nexus einlesen können.
Na ja, noxx,
Du magst das für Dich selbst interessant finden, ich wünsche Dir auch viel Glück und Erfolg bei der Umsetzung, möchte mich aber hier erst mal ausklinken.
"Des Menschen Willen ist sein Himmelreich" (Zitat: Johann Jakob Wilhelm Heinse) und da darfst Du nun Alles ausprobieren, das Dir nützt.
Beizutragen habe ich hier aber zunächst nichts mehr ... ich schau vielleicht in 3 Monaten mal wieder rein, wenn's noch immer keinen Fortgang zu berichten gibt ...
Gruß Hans