Wetterstationsforum.info - Archiv

Seit gestern (nachmittags) wird aus den Bildern unserer Wetter-Webcam ein Zeitraffer-Video erstellt.
Es werden 2 Bilder pro Minute erstellt und mit 24 fps abgespielt.

Schaut euch das erste Video an und sagt mal eure Meinung dazu, bitte.

Link: http://wuppertal-wetter.blogwelt.info/zeitraffer/ (http://wuppertal-wetter.blogwelt.info/zeitraffer/)

Ich bekomme das zu sehen :

Zitat
Einlesen der Datei fehlgeschlagen:
VLC konnte die Datei "C:\DOKUME~1\User\LOKALE~1\Temp\PL7114~1\PLUGIN~1.WMV" nicht lesen.
Ihre Eingabe konnte nicht geöffnet werden:
VLC kann die MRL 'file:///C:/DOKUME~1/User/LOKALE~1/Temp/PL7114~1/PLUGIN~1.WMV' nicht öffnen. Sehen Sie für Details im Fehlerprotokoll nach.

Hintergrund:
Win XP, Mozilla Firefox, Player -> VLC

Bei mir funktioniert alles prima!

Internet Explorer 10

Gruß

Dietmar

Bei mir mit Win7 Prof., Firefox läuft's auch einwandfrei.

Die Wiedergabegeschwindigkeit ist okay?
Bewertet doch auch bitte Idee und Umsetzung.

Zitat von: DerbyDCS am 11.11.2013, 10:41:59
Bei mir funktioniert alles prima!

Servus,
wie "prima" bei einer Dateigröße von über 20MB aussieht, kann ich mir vorstellen.
Allerdings sollte man sich bei DSL2000 einen halben Tag freinehmen...

Die Bildqualität ist gut, die Umsetzung demzufolge auch, für eine Website jedoch absolut ungeeignet.
Bei meinem Wetter- Film wird nur alle 3 Minuten ein Bild gemacht und nur zu Tageszeiten, die Auflösung ist niedriger (320 x 240); ergibt aber trotzdem noch 2MB pro Film (ca. 200 Fotos pro Film). 2MB kann man aber im Web noch "verkraften", 20MB nicht...

2. Versuch
Win XP, Internet Explorer 8, Player -> VLC
Es geht  :D
Mit diese Konfiguration gib es kein Problem.
Der Film läuft gut ab, die Qualität ist gut  :top: :top:

ZitatDie Qualität ist gut

Wenn die Qualität erste Sahne wäre, könnte man den Preis der Jet Tankstelle per Kamera verfolgen.  :D

Zitat von: cyclonemystery am 11.11.2013, 17:46:53
Wenn die Qualität erste Sahne wäre...

...würdest Du jede Menge Probleme bekommen; zwar nicht von der Tankstelle, aber von deren Kunden...

Hi

Bei mir sind es um die 4 MB
http://kulknet.no-ip.biz/Steffen/WetterStation/WolkenFilme/Video_All.htm
aber 20MB sind wirklich zuviel. (bei mir ruckelt es anständig wenn ich online schaue)

Gruß Steffen

Hallo Leute.

Ich habe gestern auf dem Simplonpass (Wallis) eine neue Webcam installiert und gleich mal einen Film daraus gemacht. Viel Spass  :).
http://www.youtube.com/watch?v=45JwpBnnQ6o (http://www.youtube.com/watch?v=45JwpBnnQ6o)

Sehr schön  :top:

Hi,
bei mir sind es ja nach Tageslänge round 1000 Bilder bei hoher Auflösung fallen da ca. 8 bis 12 oder 14MB an. Ich halte das für angemessen. Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php (http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php)

Zitat von: wdw am 17.11.2013, 17:50:20
Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Wer heute noch so einen Blödsinn schreibt ist selber schuld oder kann wirklich nichts dafür...

Edit:
kleine Anmerkung zu Deinen 14MB- Spielfilmchen:
Meine Wetterfilme auf dem Webspace sind ab 1.1.2009 abrufbar.
Das wären bei Dir dann rund 25GB.

Zitat von: leknilk0815 am 11.11.2013, 14:16:27
... Bei meinem Wetter- Film wird nur alle 3 Minuten ein Bild gemacht und nur zu Tageszeiten, die Auflösung ist niedriger (320 x 240); ergibt aber trotzdem noch 2MB pro Film (ca. 200 Fotos pro Film). 2MB kann man aber im Web noch "verkraften", 20MB nicht...

... sehe ich genau so. Es sollen ja keine HD-Naturfilme im Rahmen einer BBC-Life-Dokumentation werden, sondern es werden lediglich statische Bilder gerafft, welche über den Tag hinweg den Eindruck eines kleinen Films entstehen lassen.

Wenn ich mit meinem VDSL50 eine Website öffne, bei der es länger als 2 sec dauert, bis erste brauchbare Informationen kommen, mache ich die als "Fehlschlag" sofort wieder zu. Wenn ich nach weniger als 2 sec in einer Disco lande, die mich mit Lauftexten und Blinklichtgewitter "zutextet", hab' ich genau so schnell die Nase voll.

Es ist nicht immer wichtig, was technisch machbar ist, sondern eher das, was technisch sinnvoll ist und das Wohlwollen desjenigen erreicht, der letztendlich drauf klickt.

Gruß Hans   

ZitatDas wären bei Dir dann rund 25GB.

:top: Genau: 12 x ca. 14MB = 25GB  :confused:
Wo du hin rechnest.... :D

ZitatWenn ich mit meinem VDSL50 eine Website öffne, bei der es länger als 2 sec dauert, bis erste brauchbare Informationen kommen, mache ich die als "Fehlschlag" sofort wieder zu.

Da stimme ich dir voll und ganz zu, aber es muss schon ein bissel flüssig laufen, zuviel sequentz kommt scheiße!

Zitat
Wer heute noch so einen Blödsinn schreibt ist selber schuld oder kann wirklich nichts dafür...

Gibt schon noch ein paar weiße Flecken in Deutschland! An die dachte ich dabei, sorry Hahn!

Zitat von: wdw am 19.11.2013, 00:32:11
Wo du hin rechnest....

...ich weiß im Vorhinein, wann meine Festplatte voll sein wird - Du wunderst Dich im Nachhinein, daß sie voll ist...
Kleiner Tipp:
Lesen, rechnen... - 2009 ist schon eine Weile her ;)

Prinzipiell kann man einen Tagesstream der Webcam auf wenige kb reduzieren und gleicherweise auf mehrere GB aufblasen. Genauso kann man die Videos über mehrere Jahrzehnte als Stream sammeln und anbieten, genauso wie man sie einzeln, oder gezippt anbieten kann.

Ich denke für ein Wettervideo eines Tages, bei dem lediglich das Tagesgeschehen aufgezeichnet werden soll, kann man mit 500kb klarkommen. Das wären dann etws mehr als ca. 100 Bilder über den Tag verteilt.
Wem das gefällt der möge es dann für sein Projekt umsetzen!

Hi

Zitat von: wdw am 17.11.2013, 17:50:20
Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Du hast wohl nur bekannte in Deinem Studienkreis, denk ich jetzt mal so. Sehr viele meiner Bekannten leben in einem nicht so urbanen Gebiet von Deutschland und da ist DSL2000 DER Luxus.

Ich finde es besser, wenn man mit dem was man hatt, trotzdem sparsam umgeht. In diesem Fall, Datenmenge. Wenn man nimmt was man hat, ist was man hat, irgentwann alle. (Brauer)

Gruß Steffen

Wenn die Drosselkom mit ihren Plänen durchkommt, wird die Konkurrenz nicht lange warten, es nachzumachen, und dann kapieren ein paar Leute mal wieder, was Traffic bedeutet.

Zitat von: wdw am 17.11.2013, 17:50:20
Hi,
bei mir sind es ja nach Tageslänge round 1000 Bilder bei hoher Auflösung fallen da ca. 8 bis 12 oder 14MB an. Ich halte das für angemessen. Wer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php (http://www.wetter-dalwigksthal.de/unt01_webcam.php)

Ballungsraum Stuttgart, leider auch nur DSL2000, von daher muß mann da schon aufpassen.

Zitat von: wdw am 19.11.2013, 00:32:11
Gibt schon noch ein paar weiße Flecken in Deutschland! An die dachte ich dabei, sorry Hahn!

...vor allem, wenn man mitten in so einem Fleck wohnt...

ZitatFür die Adresse xxxweg x, 35104 Lichtenfels, xxxthal ist DSL leider noch nicht verfügbar.
Quelle: Telekom

Ähm sorry Jungs, so war es ja gemeint!

ZitatWer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Habe es dann noch mal besser gekennzeichnet, damits ankommt  :D
Mit den weißen Flecken wollt ich es dann noch mal deutlich  machen was ich meinte.

Zitat...vor allem, wenn man mitten in so einem Fleck wohnt...

... wir haben hier in 35104 Lichtenfels eine 50MBit Glasfaserleitung, darüber hinaus wurde im Juni von Vodafone LTE eingerichtet. Das ganze für 190 Einwohner in unserem OT :P
Quelle:
http://dsl-speedtest.computerbild.de/ (http://dsl-speedtest.computerbild.de/)
http://www.vodafone.de/privat/hilfe-support/netzabdeckung.html? (http://www.vodafone.de/privat/hilfe-support/netzabdeckung.html?)

Damit liegen wir im oberen viertel  Deutschlands bei der Versorgung.
Da ich aber auch viel in D. hin und her gezogen bin kenne ich die Problematiken. Ein bekannter ist z.B. lediglichh 4 Häuser weiter gezogen und erlebte so den Schock seines lebens. Alte Wohnung noch DSL 2000 und nun nur noch doppeltes ISDN.

Zitat
Für die Adresse xxxweg x, 35104 Lichtenfels, xxxthal ist DSL leider noch nicht verfügbar.
Quelle: Telekom

Ein Vergleich loht sich halt.

cu

Hi

Zitat von: wdw am 20.11.2013, 12:48:29
Ähm sorry Jungs, so war es ja gemeint!

ZitatWer häute noch mit DSL2000 surft ist entweder selber Schuld oder kann überhupt nichts dafür!

Habe es dann noch mal besser gekennzeichnet, damits ankommt  :D

Na ja, jetzt weis ich, daß diese Leute eventuell nichts dafür können. o.k.
Das wußte ich aber vorher auch schon, denn diese Leute würden ja gerne schneller und können wirklich nichts dafür.
Ich hab jetzt gerade ein Problem den Zusammenhang zu erkennen.
Weil sie nichts dafür können, sollen sie das Video nicht ruckelfrei sehen können.
Wie gesagt, ich bin da jetzt ein Wenig verwirrt.
Ich währe eher dafür das Video so zu gestalten, daß auch die Mitmenschen, die nichts dafür können, das Video vernünftig sehen können.

Die Grundregel nur so viel Traffig wie nötig zu verursachen wird heut zu Tage ja so und so mit Füßen getreten. Ich verstehe ja Maxdome und so auch nicht. Für solche einseitigen Datenströhme gibt es doch weiß Gott andere Medien.

Gruß Steffen

ZitatWie gesagt, ich bin da jetzt ein Wenig verwirrt.

Kein problem, das kommt schon vor.

ZitatWeil sie nichts dafür können, sollen sie das Video nicht ruckelfrei sehen können.

Sollen, nein! Es kümmert mich blos nicht und wer mag der kann ja immer ne!

ZitatIch währe eher dafür das Video so zu gestalten, daß auch die Mitmenschen, die nichts dafür können, das Video vernünftig sehen können. Jaa Trix, spricht doch nichts dagegen! Aber wenn Sie mir dann selber qualitativ schon nicht mehr gefallen, weil die quali so schlecht ist, und das aufgrund der tatsache das andere den technischen Fortschritt nicht nutzen können / wollen, macht es mir keinen spaß bzw. gefällt mir halt nicht mehr. Dann könnt ich auch in unsere Gemeinde allen Haushalten ohne internetanschluss die Wetterdaten von einer Woche in den Briefkasten werfen, weil sie leider keinen Zugang haben. Machen wir doch bitte kein Jura-Forum davon! Es geht so oder so. Wenn es bei einigen nicht läuft, weil das file zu groß ist, ist das wohl schade und schlecht, aber andere, die einen guten Anschluss haben, wollen auch nicht pixelhäufen sehen, obwohl mehr möglich ist. Ich speichere noch zusätzlich das Rohmaterial als .zip auf einem externen Medium. Dann kann man später auch noch mal weiter experimentieren und schauen. Zitat Die Grundregel nur so viel Traffig wie nötig zu verursachen wird heut zu Tage ja so und so mit Füßen getreten. Was ist schon der traffig heute im gegensatz zu in 5 bis 10 Jahren? Bei dem Wachstum .... Es wird kompremiert und bearbeitet -> mehr kann man wohl nicht tun. Filme sind fester Bestandteil vom Internet was Maxdome wohl eher nicht ist. "Meine güte was haben die leute nicht an Rohstoffen für Ihre Filmpaläste verschwendet," könnte man genauso kritisieren. Oder: "Was macht das gemüse in der Biotonne, wenn es noch essbar ist!" Gäääähn was solls...ich wollte doch nun wirklich nicht die Welt mit meinen Videos retten.