Hallo,
Ich möchte mit eine neue Digitalkamera zulegen. Hauptanwendungsbreich ist Wetterfotographie, entweder vom eigenen Grundstück aus aber meistens wenn ich mit dem Rad unterwegs bin. Daher sollte die Cam nicht zu groß sein - eine klassische Spiegelreflex scheidet daher aus. Im groben habe ich folgende Anforderungen:
- Auflösung: ca.8-10 MPix (letzendlich muß das Objektiv das auch abbilden können)
- 6-8fach Zoom
- Bauform Kompaktkamera oder evtl. eine sog. Systemkamera, wenn es dafür ein hinreichend kleines Objektiv gibt. Die Cam soll in eine 7-Liter Ortlib-Lenkertasche passen und dabei nicht das dominate Objekt sein.
- Verwendbarkeit unter Linux (sollte eigentlich kein Problem sein, da sich inzwischen alle Cams als Massenspeicher melden - Ausnahme aber leider nicht ausgeschlossen)
- optischer Sucher, wenn möglich
- ausreiched lichtstarkes Objektiv, damit auch Sonnenuntergänge oder Dämmerung noch scharf aufgenommen werden können
Welche Cameras wären zu empfehlen ?
Ich hatte lange diese Digitalkamera im Einsatz und war mit ihr sehr zufrieden.
http://www.general-imaging.de/kameras/power-serie/e1486tw.html
Jetzt habe ich eine EOS 550D.
Spiegelreflex scheidet bei dir ja aus, aber für Wetterbilder ideal, da man halt alles selbst einstellen kann....und die Bilder sind einfach besser, viel besser
Als alternative zur SLR fallen mir da die Pentax-Q oder die Pentax K-01 ein. Bei der letzteren kann man auch die 30 Jahre alten Objektive verwenden, bie Pentax-Q hat ein neues Bajonett. Allerdings wird es grundsätzlich schwierig werden, eine kleine mit optischen Sucher zu finden (außer einer älteren gebrauchten).
Ähnliches gibt es auch von Olympus, aber da kenne ich mich weniger aus, bin halt seit 40 Jahren ein Pentaxmann.
... unabhängig von einer speziellen Empfehlung: Ich würde auf eine Kompaktkamera zurück greifen, die von einem namhaften Hersteller stammt. Informationen, inwieweit die welche gewünschten Fähigkeiten unterstützen, seien dahin gestellt.
Für erste Adressen bei der Auswahl von Kameras zählen für mich immer noch Canon (welche früh genug auf digitale Foto-Systeme gebaut haben) und Nikon (welche früh genug, wenn auch verzögert, den digitalen Zeitgeist in die Entwicklung der Digitalfotografie gesteckt haben) mit einer kompletten Produktpalette von Analog bis Digital, welche fast jeden Wunsch zwischen "Knipsen" und Fotografie abdeckt. Die Jungs dort haben anscheinend genügend Erfahrung mit Objektiven und allem Drum und Dran. Nicht umsonst hat Nikon mal Zeiss-Objektive verwendet ...
Eine günstige "Buhai"-Kamera mit allen Versprechungen, vielfachem optischen Zoom und sonstigem Schnickschnach wird ihre Versprechen niemals einlösen können.
Meine Frau verwendet eine "Nikon CoolPix (L22) und ich stehe (wenn auch zwischenzeitlich veraltet, auf eine "Nikon D50). Damit gab's nie (!) Probleme und ich halte beide für zeitgemäß.
Also - umgucken und einen vertrauten Kameraspezialisten wählen, selbst wenn nicht alle gewünschten Features sofort überzeugen - alles andere ist rausgeschmissenes Geld (zumindest für die Zukunft).
Gruß Hans
Ich habe seit geraumer Zeit eine Canon S95 und bin sehr zufrieden damit, klein, handlich und man kann damit wirklich gute Bilder machen. Ist nicht die neueste, es gibt ja bereits die S100 aber dafür kann man die auch gebraucht schon in der Bucht für günstig erstehen. Oder halt, wenn neu, die S100 von Canon.
Meine Bilder die ich mit der S95 gemacht habe findest du unter http://www.flickr.com/photos/josef_tuerk/
? Ist das Werbung oder ist das Werbung?
Ein allererster Beitrag und dann: Kaufberatung für Digitalkameras mit dem Zusatz: "Gefördert vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages. (01.03.2011 - 29.01.2012)" lässt mich windige Schlüsse ziehen ...
Was ist an Digitalkameras so staatsgefährdend oder regierungsrelevant, dass Kaufempfehlungen hierfür mit Empfehlung des Bundestages ausgesprochen werden?
Das ist doch Humbug! Möglicherweise rege ich mich unnötigerweise auf, aber ich hab's mal an unseren Admin Cato zur Kontrolle weiter gegeben.
Anscheinend schmückt man sich gerne mit Empfehlungen der gerade herrschenden Politik - Griechenland lässt grüßen ... Es gibt durchaus Unternehmen, welche sich ebenso mit überhäuften Auszeichnungen von Regierung, Ministerien und ihrer Unabdingbarkeit zum Wohle des deutschen Staates rühmen (kennt jemand Materna)? Buckelsoftware zur Erfüllung von Staatsaufgaben ...
Empfehlungen von unabhängigen Kunden sind in Ordnung! Aber gleich den von uns am Leben erhaltenen Staat als Referenz zitieren? Nanana! Ich denke, eine solche Kaufempfehlung benötigt hier niemand!
War vielleicht nett gemeint, aber mit dieser Referenz verliert sogar Dein Beitrag an Glaubwürdigkeit!
Gruß Hans
Da wir ein EXIST-gefördertes Startup waren müssen wir darauf hinweisen von wem wir gefördert wurden.
Und der Bundestag spricht keine Empfehlungen für Kameras aus, sondern die Software, die wir entwickelt haben ;)
Ich freue mich über konstruktive Kritik, was wir verbessern können an unserem Service.
Hast du denn den Kaufberater getestet? Wenn ja, wie fandest du die Fragen, die Antworten und das Ergebnis?
... Sorry, aber solche Anwendungen mit fadenscheinigen Referenzen teste ich nicht!
Wenn's drin stehen muss - OK! Eine echte Referenz ist's aber nicht! Bislang kam von einem "Bundesamt" nichts wirklich von vorne bis hinten "Durchüberlegtes". Es würde mich wundern, wenn es hier zum ersten Mal der Fall wäre ...
Gruß Hans
So etwas gehört hier einfach nicht ins Forum! :nein:
Auch ich verkaufe Kameras über meinen Onlineshop, habe aber noch niemals hierfür Werbung in diesem Forum gemacht. Dafür gibt es andere Möglichkeiten.
Zitat von: "Larovo"Geht jetzt auch ziemlich am Thema vorbei, denn ich wollte lediglich Jürgen bei der Auswahl seiner Kamera unterstützen.
Ist schon klar: Wetter an sich war gar nicht von Belang um sich hier zu registrieren, sondern per Suchfilter Foren abklappern, wo das Sichwort Digitalkamera etc. fällt - und dann "hilfreich" posten und linke Links setzen.
Na ja! Ich habe die Funktionen des obengenannten Links gerade mal getestet. Scheint ja echt nix mit "Bundesregierung" zu tun zu haben. Der Test "wirft" tatsächlich Empfehlungen zu geeigneten Kameras aus - Gratulation!
Wenn ich aber Empfehlungen oder die Unterstützung irgendeines "Bundesamtes" lese, kommen mir sämtliche schlechten Erfahrungen mit sogenannten Bundesämtern hoch.
Wenn Dir dessen Unterstützung nützt - OK! Die Website scheint ansonsten neutral. Sehr gut! Eine Zierde ist der offensichtlich verlangte Hinweis auf Förderung durch ein Bundesamt aber nicht!
Ich möchte jetzt nicht irgendein Beispiel bringen, welches den Sachverhalt vielleicht trifft. Völlig daneben wäre allerdings der Hinweis auf einen Sponsor wie "Italiens vereinigte Mafiosi". OK - den gibt's nicht, unsere Bundesämter stehen da einige Meilen drüber. Aber die Pflicht, sowas wie den o.g. Hinweis veröffentlichen zu müssen, ist für mich (ich kann nur meine persönliche Meinung wiedergeben) ein NoGo für jede Existenzgründung ...
Ansonsten - durchaus gut gelungene Kaufberatung!
Was aber empfiehlt Eure Kaufberatung im Fall von "Jürgen"? Da muss er selbst durch - oder? Er hat zwar seine Vorstellungen recht gut beschrieben, aber für eine Empfehlung muss er sich Eure Website mal ansehen und seine Vorstellungen formulieren. Wenn's denn klappt, ist für mich alles wieder OK.
Gruß Hans
:-D Ich hoffe nur, ihr bekommt nicht irgenwann ein eisernes Verdienstkreuz und müsst euch fortan für staatliche Aufgaben einspannen lassen, nur weil da mal eine Existenzgründer-Unterstützung existierte.
So bald als möglich bitte von der Nabelschnur lösen und die Jungs und Mädels in ihren Bundesämtern ihren eigenen Mist machen lassen.
Geld mitnehmen ist in Ordnung. So will's unser Staat.
Bleibt jetzt nur Jürgens Test zur Online-Kaufberatung. Wenn er was Passendes findet, ist ihm zumindest geholfen.
Viel Erfolg beim Aufstellen im Markt und dem erfolgreichen Platzieren auf den eigenen Füßen ...
Gruß Hans
Ich habe mich jetzt auch mal durch den Fragebogen geklickt und muß sagen, garnicht mal so schlecht!
Das Ergebnis deckt sich auch in etwa mit meiner Vorstellung. Wenn ich mit eine Kompaktkamera kaufe, fasse ich momentan Canon oder Panasonic in die genere Wahl. Aber auch das Thema Systemkamera ist noch nicht ganz vom Tisch (wurde auch an 4. Stelle in dem Ergebnis des Fragebogens angeboten).
Werde mich jetzt mit einigen Modellen vertraut machen und sehen und sehen, ob es einen Fotoladen vor der Haustür gibt, um ein paar Modelle in Natur zu begutachten.
Hallo!
Du kannst ja auch z.B. hier (http://www.kamerazubehoer.net/konverter/) mal schauen ob dir Kamerazubehör zusagt. Für Wetteraufnahmen eignen sich bestimmt einige Filter ganz gut oder Special Objektive, kenne mich da leider nicht so aus.
Grüße!
Hallo
Bei geizhals (http://geizhals.at/eu/?cat=dcam) hast du verschiedene Auswahl möglichkeiten die deine Kamera haben soll und bekommst am Ende eine entsprechende List von Kameras.
Michael
@Jürgen
Hallo, also ich kann Dir auch die Canon S95 empfehlen. Ich habe die Kamera seit ca. 2 Jahren fast ständig dabei und bin begeistert. Macht tolle Bilder, paßt wirklich überall rein (Hosentasche) und ist relativ preiswert (seit es die S100 gibt). Und stabil ist sie auch. Ist mir schon zigmal runtergefallen, und funktioniert immer noch.
Ich war inzwischen in einem Fotogeschäft zur Kaufberatung. Hier hatte man mir die "Panasonic Lumix DMC-FZ48" empfohlen. Nach einiger Recherche im Internet tauchten jedoch immer wieder Bewertungen über Bildrauchen besonders bei ungünstigen Lichtverhältnissen auf (ich denke da besonders an Sonnenuntergänge oder Nachtleuchtende Wolken). Durch den Tip von ms (nochmal vielen Dank) bin ich jetzt auf die "Nikon Coolpix P510" gestoßen, welche mir auch sehr zusagt.
Hat jemand eine dieser beiden Kameras und kann einen einen Erfahrungsbericht abgeben (besonders wg. dem Bildrauschen bei der Panasonic)?
Wegen der Qualität geht der Weg eigentlich nicht an einer DSLR vorbei. Leider gehen die Pixelzahlen in den Kopaktkameras immer noch nach oben, auf Kosten der Qualität, aber ich glaube, mit einer hochpreisigen Powershot oder CoolPix wärst Du wohl am besten bedient.
Je größer die Anzahl der Pixel im Verhältnis zur Größe des Sensors, desto mehr Rauschen und das bekommen sie nicht in den Griff.
Da DSRL´s größere Sensoren haben wie andere Digitalkameras hat man ihnen bessere Ergebnisse in Sachen Rauschen.
Ein weiterer Punkt sind die Objektivsysteme. Es ist einfach nicht machbar mit einem Objektiv von ganz unten bis in den oberen Telebereich eine Bildqualität zu erreichen die den DSRL´s-Systemen auch nur einigermaßen gleichwertig ist.
Solange die Bilder in der Größe einer Postkarte sind, wird man mit dem Auge keine großen Unterschiede bemerken. Geht man darüber hinaus wird es dann schon sehr deutlich und für den ambitionierten Fotoamateur nicht mehr akzeptabel.
Gruß
Reiner :-) :kaffee:
Gelöscht, da Doppelpost.
Gruß
Reiner :-) :kaffee:
"Gunga" scheint ja eindeutig eine DSLR zu favorisieren. Die wäre finanziell bei mir nicht das Problem. Mir geht es vor allem um die Größe, ich suche eine 'Immer dabei'-Kamera. Wie schon eingangs erwähnt, will ich die Kamera hauptsächlich beim Radfahren verwenden, d.h. die muß zB. auch neben den Sportsachen in der Tasche Platz finden. Da ist mir eigentlich auch schon die FZ48 von der Größe her grenzwertig. Bei einer DSLR oder Systemkamera (wie ich sie zuerst angedacht habe) kommt noch dazu (Aussage im Fotogeschäft), daß man auch nicht mit einem Objektiv den Bereich Macro bis Tele abgedeckt bekommt - davon war ich ursprünglich ausgeganen.
Kurz: die Wahl wird wohl auf eine sog. Bridekamera fallen, die Frage ist nur, welche.
Gibt es eine Webseite, wo man Bilder der jeweiligen Kameras begutachten kann ?
Hallo,
Jürgen, ich habe seit einiger Zeit die Lumix FZ28. Also eine Bridge-Cam.
Ich habe sie besonders wegen der Zoom-Eigenschaft ins Auge gefasst.
Schon beeindruckent was sich da so alles "ranholen" lässt. Bei max. Zoom steigt aber auch das Bildrauschen.
Ist nur wieder die Größe der Cam. Mal so einfach mitnehmen ist nun mal nicht. Mein Gedanke ging da auch schon mal in eine Kompakt-Cam. Aber 2 Kameras seh ich auch nicht wirklich ein.
Ich habe auch lieber eine kleine, kompakte Kamera. Ist besser zum mitnehmen.
Zur Zeit habe ich noch eine ältere Canon IXUS 90 IS mit der ich recht zufrieden bin.
Aber diese Canon S95 würde mir noch mehr gefallen.
Da sie vom Preis recht günstig geworden ist, würde ich auf die S100 verzichten.
Hier noch ein kleiner Überblick über Kompaktkameras:
http://www.testsieger.de/k/foto-videokamera-und-co/digitalkamera-und-co/kompaktkamera.html
Hallo,
ich habe seit geraumer Zeit die Fuji FinePix HS20EXR im Einsatz und bin sehr zufrieden.
http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-FinePix_HS20_EXR-Digitalkamera-Test_48865298.html
Hallo,
hat zwar nichts mit Wetter zu tun, aber nur mal als Beispiele wie ich mir die Qualität von Fotos so vorstelle.
Aufgenommen mit DSRL Pentax Kx.
Gruß
Reiner :-) :kaffee:
Als ich habe einen 10-fach-Zoom von 18 bis 200 mm bei meiner Canon EOS 20D. Aber es gibt neue Zooms z.B. von Tamron mit 18-270 mm. Und bei kleineren DSLR kommt noch der Crop-Faktor hinzu, der die Brennweite um das 1,5-fache noch erhöht.
Hi
Das Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 ist aber kein Vollformatopjektiv. Es funktioniert nur auf Cropkameras. Außerdem schwächelt es auch ein wenig mit der Schärfe. Klar irgendwo muß es ja herkommen. Die Bilder meines 28-75mm F/2,8 sind da Knackiger.
Ich bin dann doch schon in die Richtung Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens am überlegen. Aber das ist ne Geldfrage.
Klar dann muß man wechseln. Aber die Bilder werden besser als mit einem Superzoom.
Gruß Steffen
PS.: Kamera: Canon EOS 7D
Steffen,
Canon EOS 7D
Der Vergleich hinkt, da spielst du in einer anderen Liga, preislich und qualitätsmäßig. Also nicht vergleichbar.
Sie ist eine APS-C-DSLR, also auch noch keine Vollformatkamera. Die sind dann noch einige Klassen höher.
Gruß
Reiner :-) :kaffee:
Hi
Zitat von: "Gunga"Sie ist eine APS-C-DSLR, also auch noch keine Vollformatkamera. Die sind dann noch einige Klassen höher.
Ja, schon klar. Sonst hätte ich das 18-270 von Tamron nicht testen können. Ich hatte vorher die EOS 550D. Die hat auch schon sehr schöne Fotos gemacht. Sie hat aber mehr selbst (nicht schlecht) entschieden. Bei der 7D kann ich einfach ein wenig kreativer sein. Die Überlegung ging auch schon in die Richtung 5D MKII, aber das Geld. Da wollte ich doch eher in vernünftige Linsen investieren. Denn beide sollen Vor- und Nachteile haben. Nach den Tests, die ich damals glesen habe ist meine Entscheidung auf die 7D gefallen und ich muß sagen, mit der bin ich richtig grün gewurden. Wenn die Grundeinstellungen der Kamera aber auf Werkseinstellung belassen werden, werden die Bilder etwas flauer als die der 550D. Das laßt sich aber sehr leicht an das Persönliche empfinden anpassen. (wie alles an dieser Kamera) Selbst die Funktion der einzelnen Tasten kann man persönlich definieren. Mir gefällt die 7D. :top:
Man sollte aber vorher schon mit einer Spiegelreflex ohne Elektronik fotografiert haben. Denn bei der 7D muß man fast alles selbst festlegen. Die Automatikprogramme sind bei diesem Modell eher rudimentär ausgelegt.
Aber ich komme vom Thema ab:
Zitat von: "Jürgen"Hauptanwendungsbreich ist Wetterfotographie, entweder vom eigenen Grundstück aus aber meistens wenn ich mit dem Rad unterwegs bin. Daher sollte die Cam nicht zu groß sein - eine klassische Spiegelreflex scheidet daher aus.
Ich bin gespannt, welche Kompaktkamera hier den Vorzug herhällt.
Gruß Steffen
Ich har heute nocheinmal in dem Fotoladen und habe mit jetzt die FZ48 geholt. Ich kann sie über das Wochenende testen. Vorhin war ich im Garten und habe ein paar Testbilder gemacht, siehe hier:
http://www.wetterstationen.info/phpBB/viewtopic.php?t=22013&start=63
Wir haben seit ein paar Monaten eine Nikon Coolpix P310 und sind recht zufrieden damit. Die Kamera musste allerdings schon zur Reparatur, da sich ein Schutzring gegen Staub beim Herausfahren des Objektivs gelöst hatte.
Man kann die Kamera komplett selbständig arbeiten lassen oder viele Einstellungen selbst vornehmen. Für Blitzbilder sind die 8sek Öffnungszeit gerade noch ausreichend (allerdings nur bei blitzreichen Gewittern). Einen Fernauslöser gibt es leider nicht.
Ansonsten macht die Kamera hervorragende Aufnahmen (außen wie innen) und ist zudem schnell aufnahmebereit.
Aktueller Stand der Dinge
Ich hatte zwei Kameras zum Testen, eine Panasonic FZ48 und eine Canon SX40HS. Vom Funktionsumfang und der Zoomleistung sind beide etwa gleich. Bei der Panaconic gefiel mir aber die Bildqualität sicht so gut, besonders bei Dämmerung (Sonnenuntergang). Auch bei ISO100 war in den dunklen Wolken schon deutliches Bildrauschen sichtbar. Bei der Canon ist das zwar auch, aber schon deutlich geringer. Von der Ausstattung her hat die Panaconic allerdings die Nase vorn.
Ausstehen tut noch eine Panasonic Lumix GF3. Diese habe ich bisher nur in dem Fotoladen und draußen vor dem Laden ausprobiert (habe die Bilder aber hier auf dem Rechner). Die will ich auch noch zum Testen mitnehmen, allerdings war kein passendes Objektiv vorrätig (bei der kann man das Objektiv die bei einer DSLR wechseln). Von der Bildqualität machte die bisher den besten Eindruck (bzgl Bildrauschen). Diese gefällt mir auch von der Größe her, hat dann aber nur ein 3fach-Zoom.