Heute hab ich mal wieder nach meiner Wetterhütte geschaut. Dort wurden 18,8° angezeigt. Ich ging hoch auf mein Zimmer und auf der WS standen aber plötzlich 21°. Also die Werte stimmen nicht überein. Ich dachte mir, die WS hätte sich aufgehängt, doch hat sich der Wert in der WS weiter verändert. Dann machte ich einen Funkreset, also alle Sensoren der WS werden neu gesucht und auch alle gefunden u.a. auch der komische Sensor, aber NICHT der Wetterhüttensensor, der eigentlich gefunden werden sollte. Wegen Testzwecken hab ich dann mal die Batterie aus dem Sensor genommen und trotzdem hat die WS noch den Sensor und die Werte verändern sich auch weiterhin. Im Umkreis von 50m hat keiner solch eine WS, die dazwischenfunken kann. Unglaublich, was?
Ach übrigens: Takt 17,0° und Tmax 22,7°. Empfangsqualität 98%.
Takt Wetterhüttensensor (der nicht gefunden wird): 16,8°
Zitat von: "AleXx".... Im Umkreis von 50m hat keiner solch eine WS, die dazwischenfunken kann. Unglaublich, was? ...
Hallo AleXx,
das ist nicht unglaublich, sondern war lange mein tägliches Brot. Ich habe eine Irox mit HFS302. Nachdem ich vorher massive Empfangsprobleme habe, empfange ich nach dem Umbau soviele Sensoren, wie ich gar nicht habe. Sprich, auf Kanal 1 laufen 3 Sensoren auf, aber nur einer ist von mir. Keiner in der Gegend hat eine Wetterstation, aber ! viele haben ein Funkaußenthermometer.
Das Rätsels wahrscheinliche Lösung. Irox, Cresta und Mebus TE 923 sind alles Hideki Wetterstationen. Mebus stellt selbst keine Wetterstationen her, wenn Du Dich aber z.B. bei Real genauer umschaust, wirst Du eine Menge verschiedene Mebus-Modelle mit Funksensor finden. Ich glaube, dass die Hidekisensoren auch in Billig-Segment (Funksensor + Innenanzeige) zu finden sind. Und die senden natürlich immer auf Deinem Kanal 1. Stelle doch mal den Sensor Deiner Wetterhütte auf Kanal 2. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann wieder gut empfangen wird.
Gruß Chorknabe
PS: Ich bin dann irgendwann davon genervt auf die Davis umgestiegen und habe seitdem keine Empfangsprobleme mehr an der Wetterstation feststellen müssen.
Hallo Chorknabe, ;-)
soll das etwa mit anderen Worten heißen, dass Sensoren anderer Stationen von Alex seiner Irox ebenso empfangen werden (können)? Nein, das glaube ich nicht, denn sonst müsste die ja mit selbigem Protokoll senden!
Ich habe eine Meteo-Time MT-03 (http://cgi.ebay.de/Meteotime-Cresta-Wettervorh-Europa-w-wetter-direkt-/300545205683?pt=DE_Elektronik_Computer_Haushaltsger%C3%A4te_Wettermessung_PM&hash=item45f9e3e5b3) (auch von Hideki hergestellt), bei der der Außensensor haargenau wie von einer Nexus/Irox aussieht, dennoch hat er ein anderes Protokoll und kommt meiner Nexus nicht in die Quere! Auch das abgehörte Sendesignal ist schon völlig anders!
Fremde Sensoren mit anderem Sendeprotokoll stören den Empfang in aller Regel überhaupt nicht, die eigene Station ignoriert sie einfach.
Wenn Alex von einer ,,Empfangsqualität" von 98% spricht (was nichts mit Signalstärke zu tun hat), dann deutet das darauf hin, dass er schon jenseits der Empfangsreichweite ist; es wird der Sensor einfach nicht immer Empfangen!
So nebenbei habe ich auch den Verdacht, dass es doch kompatible Sensoren in der Nähe gibt, denn sonst würden keine sich ändernden Werte angezeigt! Selbiges Phänomen hatten wir schon mal vor einiger Zeit hier bei einer anderen Station, wo dann zum Schluss doch noch der ,,Übeltäter" gefunden wurde.
Als erstes würde ich erst mal den nicht empfangenen Sensor (viel) näher an die Basisstation bringen, sicher wird er dann wieder empfangen. Wenn dem so ist, dann muss eben die Reichweite dauerhaft verringert werden.
Übrigens hat doch Alex den besagten Superhet-Empfänger ,,RX-4MM3/F" von Rex, soll er den doch einbauen, dann hat er auch besseren Empfang wie alle anderen auch!
Zudem bestand bei ihm ja auch noch das USB-Kabel Problem, meiner Meinung nach könnte das noch weiterhin bestehen!
Zitat von: "Buxi"Hallo Chorknabe, ;-)
soll das etwa mit anderen Worten heißen, dass Sensoren anderer Stationen von Alex seiner Irox ebenso empfangen werden (können)? Nein, das glaube ich nicht, denn sonst müsste die ja mit selbigem Protokoll senden!...
Hallo Buxi, :-)
anders kann ich meine Beobachtungen bei der Irox nicht interpretieren.
Ich habe, die Irox mit 5 Temperatursensoren ausgerüstet und so Kanal 1-5 belegt. Der Sensoren auf Kanal 1 sowie auf den Kanälen 4 und 5 sind mit Thermo-/Hygrosensoren, die Kanäle 2 und 3 mit Sensoren mit Kabelanschluss für die Bodentemperatur belegt. Auf Kanal 1,4 und 5 werden relativ ähnliche Werte angezeigt, 2 und 3 weichen natürlich von 1,4 und 5 deutlich ab. (Ende der langen Einleitung)
Auf Kanal 1 empfange ich sowohl meinen eigenen Kanal 1 Senor (Temp. und Feuchtigkeit, abgeglichen mit dem Außensenor), aber auch einen Sensor der in der Temperatur von meinem Kanal 1 Sensor abweicht, keine Feuchtigkeit anzeigt und relativ statisch ist (sieht aus wie ein Sensor in einer Garage oder Gartenhaus)als auch einen Sensor ohne Feuchtigkeitsanzeige der ziemlich dynamisch ist (Außentemperatur, vermutlich in der Sonne angebracht). Wenn ich mehrere Suchläufe hintereinander durchführe, findet die Irox diese 3 Sender. Schaue ich mir die WSWin-Aufzeichnung an gibt es teilweise drastische Temperatursprünge und gleichzeitig wird keine Luftfeuchtigkeit mehr aufgezeichnet. Die Temperaturen ohne Luftfeuchtigkeit weichen auch deutlich von meinen Sensoren auf Kanal 2 und 3 ab, so dass ich diese als Quelle auschließen kann. Ich habe auch die Sensoren auf den Kanälen 1,4 und 5 mehrfach getauscht, es brachte keine Veränderungen
Ob die Empfängerumrüstung da wirklich hilft, glaube ich nicht. Meine Irox ist mit dem HFS302 ausgerüstet. Bei der Original-Cresta ist mir das Sensorproblem in dieser Form nicht aufgefallen, da leide ich eher darunter, dass gar kein Sensor empfangen wird.
Für mich gibt es drei mögliche Schlussfolgerungen:
1. es gibt kompatible No-Name Sensoren in meiner Nähe, die keine Luftfeuchtigkeit messen
2. es gibt teilkompatible No-Name Sensoren in meiner Nähe, die zwar die Luftfeuchtigkeit messen, aber von der Irox nicht auswertbar sind
3. Der HFS302 verändert die Protokolle (dann gibt es aber auch Nessie) :dumdidum:
Vielleicht gibt es ja noch einen anderen Ansatz, den ich übersehen habe.
Entschuldige bitte den vielen Text, ich wollte aber keine Details verschweigen.
Gruß Chorknabe
Zitat von: "Buxi"soll das etwa mit anderen Worten heißen, dass Sensoren anderer Stationen von Alex seiner Irox ebenso empfangen werden (können)? Nein, das glaube ich nicht, denn sonst müsste die ja mit selbigem Protokoll senden!
Glaubst du lieber an Geistersensoren? :-P :-D
Dann muss ich wohl in der Nachbarschaft rumfragen, ob jemand solch ein Sensor besitzt. Anders wird sich das Problem nicht lösen lassen.
Und nein, ich hab keinen Superhet Empfänger, da dass USB Problem nicht mehr besteht, seitdem Kabelwechsel.
Hallo AleXx,
schalte mal Deinen Sensor(oder wenn Du mehrere hast alle Sensoren) von Kanal 1 weg, so dass dieser nicht mehr von Deinen Sensoren belegt wird. Wenn dann immernoch ein Sensor auf Kanal 1 empfangen wird, dann in der Nachbarschaft fragen. Wenn kein Nachbar einen Funksensor hat, dann muss es den von Holli angedeutete Geistersensor doch geben. :-x
Gruß Chorknabe
Die sind alle von Kanal 1 weg. Ich werd wohl in der Nachbarschaft fragen müssen :D
Zitat von: "Holli"Glaubst du lieber an Geistersensoren? :-P :-D
Nein, das nicht, aber zunächst erst mal an das, was Alex gesagt hat:
Zitat von: "AleXx"Im Umkreis von 50m hat keiner solch eine WS, die dazwischenfunken kann. Unglaublich, was?
Dabei ging ich davon aus, dass er es wirklich weiß, also schon recherchiert hat!
Nun hat er es nur vermutet, und will das jetzt nachholen. Woher soll ich das denn wissen, dass es nun doch nicht stimmt? :confused:
Zitat von: "Buxi"Zitat von: "Holli"Glaubst du lieber an Geistersensoren? :-P :-D
Nein, das nicht, aber zunächst erst mal an das, was Alex gesagt hat:
Zitat von: "AleXx"Im Umkreis von 50m hat keiner solch eine WS, die dazwischenfunken kann. Unglaublich, was?
Bevor ich an Geister glaube, glaube ich mal erst nicht, was ein anderer schreibt ;)
Zitat von: "Buxi"Zitat von: "Holli"Glaubst du lieber an Geistersensoren? :-P :-D
Nein, das nicht, aber zunächst erst mal an das, was Alex gesagt hat:
Zitat von: "AleXx"Im Umkreis von 50m hat keiner solch eine WS, die dazwischenfunken kann. Unglaublich, was?
Dabei ging ich davon aus, dass er es wirklich weiß, also schon recherchiert hat!
Nun hat er es nur vermutet, und will das jetzt nachholen. Woher soll ich das denn wissen, dass es nun doch nicht stimmt? :confused:
Es hat auch keiner im Umkreis von 50m eine WS. Ob jemand jetzt einen Thermo Sensor vom Baumarkt besitzt, dass weiß ich nicht, aber eine komplette Profi WS hat in den Kaff wo ich wohn nur ich :D
Ich bleibe dabei: Eine fremde Station sendet mit einem anderen Protokoll und dann kann die Irox diese auch nicht ,,verstehen"! Wozu gibt es denn Sendeprotokolle, wenn nicht u. a. zur Unterscheidung von verschiedenen Stationen!
Und wenn deine Irox auch noch andere Sensoren empfängt, dann bist du eben nicht alleine mit deiner Irox – das hättest du wohl gerne! :-D
Zitat von: "Buxi"Ich bleibe dabei: Eine fremde Station sendet mit einem anderen Protokoll und dann kann die Irox diese auch nicht ,,verstehen"! Wozu gibt es denn Sendeprotokolle, wenn nicht u. a. zur Unterscheidung von verschiedenen Stationen!
Und wenn deine Irox auch noch andere Sensoren empfängt, dann bist du eben nicht alleine mit deiner Irox – das hättest du wohl gerne! :-D
Hallo Buxi, hallo AleXx,
was auf jeden Fall miteinander funktioniert sind die Sensoren von Irox Pro USB und Cresta WMR 815 (habe ich nämlich). Im Forum wurde bestätigt, dass auch die baugleiche TFA Nexus mit den Sensoren der IROX klarkommt. Ich gehe davon aus, dass die Thermo-/Hygrosensoren der vier baugleichen Wetterstationen IROX, Nexus, Cresta WMR 815 und Mebus TE 923 bei jeder dieser Wetterstationen funktioniert.
Die Nexus ist die TFA 35.1075. Dafür gibt es den Thermo-Hygro Sensor 30.3126.
Dieser Sensor ist auch der Sensor für folgende TFA Wetterstationen:
TFA 35.1060 elektronische Wetterstation Daytona
TFA 35.1100 Meteotime Duo Funkwetterstation
TFA 35.1101 Faktum Funkwetterstation
TFA 35.1095 Funkwetterstation Sinus
TFA 98.1034 Funk-Projektionsuhr und Thermo-Hygrometer
TFA 98.1035 Projektions-Funk-Uhr
und es kommt noch schlimmer:
Für die vorgenannten 35.1060, 98.1034, 98.1035
gibt es auch den Thermosensor 30.3127
Dieser passt zusätzlich auch für folgende Modelle:
TFA 35.1062 elektronische Funkwetterstation Sigma
TFA 35.1063 Sigma Plus Funkwetterstation
TFA 35.1094 Accent Funkwetterstation
Das bedeutet, dass alle Käufer einer der vorgenannten Wetterstationen bei AleXx den Kanal 1 blockieren können. Die billigste dieser Wetterstation kostet EUR 28,--.
Und das waren nur die TFA Produkte, über Mebus finde ich nichts.
Schon wieder soviel Text.
Gruß Chorknabe
Sowas hab ich mir gedacht. Ich hab letztes Jahr eine uralte Station von Conrad reaktiviert, weil ich mal wissen wollte, wie gut eine ältere Kühlbox bei hohen Außentemperaturen noch kühlt, ohne ständig den Deckel aufreißen zu müssen. Dafür hab ich einfach den Außensensor der Station da reingepackt. Kaum hab ich die Basis suchen lassen, hatte ich außer meinem 4 andere Sensoren in der Anzeige, 2 mit, 2 ohne Feuchte. Dabei war das nächste Haus ca. 60m entfernt.
Als ich die Station ausrangiert hatte, war ich der einzige mit einem passenden Sender...
Hallo Chorknabe,
sollte das stimmen was du da ,,aufgedeckt" hast, dann ist das eine riesengroße Sauerei von TFA, kein Wunder wenn es immer wieder solche mysteriösen Vorfälle gibt!
Langsam verliert man den Glauben an allem! (http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_041.gif) (http://www.smilies.4-user.de)
Moin,
Zitat von: "Buxi"Hallo Chorknabe,
sollte das stimmen was du da ,,aufgedeckt" hast, dann ist das eine riesengroße Sauerei von TFA, kein Wunder wenn es immer wieder solche mysteriösen Vorfälle gibt!
Langsam verliert man den Glauben an allem! (http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_041.gif) (http://www.smilies.4-user.de)
Na ja, das jetzt TFA alleine anzulasten ist zu einfach gedacht. Um das Problem nachhaltig zu lösen, müssten die Hersteller den Geräten und Sensoren eine eineindeutige (das Wort ist richtig geschrieben!) Seriennummer zuordnen, wie es im Bereich der Netzwerkkarten mit MAC-Adresse der Fall ist. Auch müssten sie das Protokoll vereinheitlichen.
Dazu müssten sich alle Hersteller zusammensetzen. Das wird aber nicht passieren, weil der Druck seitens der Verbraucher nicht gegeben ist. Mal ehrlich, welcher der 90% unwissenden und Computer-geBILDeten User will denn wissen, ob Nachbars Sensor den gleichen Kanal benutzt? Diese Leute handeln nach dem Motto: Funktioniert nicht, weg damit - sei es Müll oder Händler.
Die Hersteller werden auch nie den Schritt der Vereinheitlichung gehen, weil es ja dann bedeutet, dass die Sensoren austauschbar wären. Jeder Hersteller will doch seine eigenen Geräte verkaufen. Wo kämen wir da hin?;-)
Michelle
Zitat von: "Michelle"Moin,
Na ja, das jetzt TFA alleine anzulasten ist zu einfach gedacht. Um das Problem nachhaltig zu lösen, müssten die Hersteller den Geräten und Sensoren eine eineindeutige (das Wort ist richtig geschrieben!) Seriennummer zuordnen, wie es im Bereich der Netzwerkkarten mit MAC-Adresse der Fall ist. Auch müssten sie das Protokoll vereinheitlichen...
Michelle
Ich denke, dass ist bei der "Empfangsstärke" der Wetterstationen nicht notwendig. 99% der Probleme hier im Forum bezüglich Nexus und baugleiche Stationen betreffen fehlende Reichweite der eigenen Sensoren. Man ist also froh, wenn man überhaupt einen Sensor empfängt. Ein zuviel an Sensoren ist die Ausnahme. Warum sollten eigenlich die Hersteller mit Kanonen auf Spatzen schießen ? Wenn die Reichweite der Sensoren größer wäre, dann würde ich mich Michelles Vorschlag anschließen.
Die Protokollidentität ist bestimmt nicht nur bei TFA so. Aber TFA hat lobenswerter Weise eine gute Dokumentation seiner Produkte im Internet. Was sich hinter den Discounter-Brandings versteckt, wird von diesen leider gar nicht oder sehr schlecht dokumentiert.
Gruß Chorknabe
Gibt anscheinend mehrere mit diesem Problem:
http://www.wetterstationsforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=18988&start=0&sid=fc2d29d1b96f95ff35287d74e35bde8e
Nach Funkreset wird der richtige Sensor auch kurz gefunden, dann wechselt er aber gleich zum "falschen" Sensor.
Naja, Sensor läuft jetzt auf Kanal 3 bis der Übeltäter gefunden wird.
...das Spielchen läßt sich sogar noch weitertreiben!
Es kann auch bei verschiedenen Frequenzen zu unvorhersehbaren Reaktionen kommen. Manche Sender mit 433MHz sind auch mit 866MHz zu empfangen und umgekehrt, wenn dann noch das Protokoll gleich oder ähnlich ist... (WS2xxx - WS300)
Wenn es euch zum Thema weiter hilft?!?
Ich habe ja meine doppelte Cresta erst seit Dez.2010 aber....
.... ich habe hier noch so einen 10€ Innen-/ Außentemperaturanzeiger von KAUFLAND herum stehen. Als ich den Außenfühler von Kaufland gleich mal die Batterien entnahm (er sendet auch über 433MHz), habe ich den Außensensor meiner neuen Cresta auf dem billo Empfänger von Kaufland empfanger!
Bin jetzt aber echt zu Faul in die Anleitung von dem Gerät zu schauen, sorry....
Aber ich bin mal richtig froh, dass mein Temperaturfühler vom Pelletofen per Kabel angebunden ist-> Den gibts ja ach mit Funkt :hehe:
Ich habe aber glücklicherweise bisher keine Empfangsprobleme und in Wswin 100% Empfang bei allen Sensoren -> Ich hoffe das bleibt so.....
Zitat von: "WhichMan"...habe ich den Außensensor meiner neuen Cresta auf dem billo Empfänger von Kaufland empfanger!
Das Thema sollte man auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen, da sich dadurch eine Menge "Empfangsprobleme" evt erklären lassen. Dazu müsste aber etwas gezielter geforscht werden.
Zitat von: "leknilk0815"Zitat von: "WhichMan"...habe ich den Außensensor meiner neuen Cresta auf dem billo Empfänger von Kaufland empfanger!
Das Thema sollte man auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen, da sich dadurch eine Menge "Empfangsprobleme" evt erklären lassen. Dazu müsste aber etwas gezielter geforscht werden.
Nun gut,denn hier was aus der Anleitung:
Kaufland Wetterstation mit Quarzuhr
Art.-Nr.: 88098 (Mebus)
Innen-/Außenthermometer mit Uhr
Servicetelefon: 02129-344664 oder 343387
Verantwortlicher Importeur
Modellnummer TE12
Art.-Nr.88098
Albert Mebus GmbH in Haan
Das es scheinbar Kaufland von Mebus bezieht fällt mir jetzt auch das erste mal auf.... :-D
Nun gut wer lesen kann....
:blitz: WhichMan :blitz:
...was jetzt interessant wäre, wäre folgendes:
Alle Sensoren die zur Cresta gehören abschalten und dann versuchen, ob die Cresta den Kaufland - Mebus-Sender empfängt. Da Du 2 Cresta's hast, wäre das vielleicht machbar?
Hmmm,
hab ihn mir gleich mal geschnappt.
Ich kann zwischen 3 verschiedenen Chännels wählen....
das mach ich gleich mal....
Ich rufe dann zurück....
Nabend,
Ich hatte mir mal vor ein paar Jahren bei Conrad eine Station, ihr werdet es mir nicht glauben, mit UV-Sensor geholt. Der gleiche Sensor wie bei der Cresta. Und meine Cresta Sensoren kann das Teil auch verarbeiten ;-)
An sich ja nicht schlecht, das Ding nutze ich jetzt als "Tochteranzeige" :-) ABER FÜR MEINE EIGENEN SENSOREN. :-P Weil: Meine Nachbarn hab ich alle gut erzogen und überredet doch lieber meine Daten im Internet zu betrachten und keine eigene Station zu kaufen... :-D
Gruß Alex
FERTIG
Das Ergebnis kann sich sehen lassen!
Um es etwas zu beschleunigen habe ich den Sensor mal bei 50° in den Backofen getan :-D
Ch1 Sender wird bei der Cresta mit Ch1 empfangen.
Ch2 Sender wird bei der Cresta mit Ch2 empfangen.
Ch3 Sender wird bei der Cresta mit Ch3 empfangen.
Waren jetzt zB. 2 Sender auf einem gleichen Channel ist die Anzeige auf der Cresta zw. beiden hinher gesprungen.
Habe ich die Batterien aus dem Sender genommen blieb der letzte wert weiter auf dem Display der Basis stehen.
Den Sender habe ich dann aus lauter Spielfreude noch eine Etage Tiefer in den Eisschrank getan und auch hier besteht weiterhin Empfang!
Problem: Auf dem Display leuchtet Batterie leer, wie sollte man zuverlässig erkennen, ob dieser noch empfanger wird,wenn der letzte empfangene Wert weiter auf dem Display verharrt.[(Edit)Der automatische Sendersuchlauf der Cresta wird das wohl beheben können]
Demnach taugt er lediglich wohl nur mehr als Spielzeug.
Die Feuchte zeigt er ja zudem auch nicht an!
Toll!
Dann können sich jetzt schon mal alle, die eine Cresta (o.ä) mit Empfangsproblemen haben auf die Socken machen und Billigstationen in der Nachbarschaft suchen...
Hallo die Runde!
Nun hat es sich hier ja zum zweiten Mal bestätigt, viele Stationen von Hideki (vertrieben unter verschiedensten Vertriebsnamen) senden mit demselben Sendeprotokoll; in diesem Fall eine Billigstation von Mebus und eine von Conrad.
Doch ist das Aussehen des T/H-Sensors nicht ausschließlich entscheidend, ob eine Kompatibilität besteht. Ich habe ja (wie schon gesagt) u. a. die MT-02, da sieht der Außensensor ebenso gleich aus, trotzdem wird er von der Nexus nicht empfangen und abgehört piept's bei dem auch anders.
Eine Bereicherung ist diese Vielfalt nicht, denn vor allem die billigen Stationen sind mehr verbreitet, und wenn da mal ein User eine Nexus & Co. besitzt, dann hat er das nachsehen!
Und wirklich mitbenutzen wird man die fremden Sensoren wohl nicht können, denn Ottonormalverbraucher wird seinen Sensor außen in die pralle Sonne auf das Fensterbrett legen. Zum Glück haben die billigen keine Regen- und Windmesser, sonst wäre das absolute Chaos vorprogrammiert.
@WhichMan,
Wenn der Außensensor nicht mehr sendet, bzw. empfangen wird, wird zwar ab diesem Zeitpunkt der letzte Wert noch auf dem Display angezeigt, doch nicht ewig. Nach etwa 15 Minuten ist damit Schluss, solange dauert etwa die Karenzzeit, danach erscheint nur ,,– – –"!
Was das Batteriesymbol anbelangt, so ist dessen Erscheinen bei schwacher Batterie etwas unzuverlässig! Daher sollte man schon ungefähr wissen, wie lange die Batterien schon verwendet werden, danach kann man sich besser richten.
Außerdem ist es ratsam, bei überfälligen Batterien diese vor Wintereinbruch generell gegen neue auszutauschen, denn bei der ersten Kälte werden die sonst unweigerlich in die Knie gehen!
... wenn ich hier so mitlese ...
das ist doch alles nicht Neues!
Vielgerühmt war bislang der Effekt, dass man die Stationen (Nexus/Sinus/Cresta/Irox/Mebus/Honeywell) austauschen, aber die Sensoren beibehalten kann - nichts anderes ist jetzt auch hier der Fall!
Was über kurz oder lang bei der mittlerweile virulent um sich greifenden Ausbreitung von Wetterstationen ein absolutes MUSS sein sollte, wäre eine Anbindung der Sensoren über ein erweitertes Protokoll, welches nur an der Station angemeldete Sender als die eigenen erkennt. Ein großartiges, technisches Problem sollte das nicht sein. Selbst DECT-Telefone machen das seit ihren Anfängen genau so und nicht anders.
Man stelle andererseits zwei Davis-Stationen mit jeweils "eigenen" Sensoren im gleichen Empfangsbereich auf und beobachte diese: Glaubt irgendjemand, es sei bei denen anders? Ich weiß es nicht, aber ich vermute genau das gleiche Problem ... hier dürfte nur die geringe Verbreitung ein diesbezüglicher, vermeintlicher Pluspunkt sein.
Schlimm ist im Moment einfach nur der Umstand, dass jemand weiteres in unmittelbarer Nachbarschaft, außer einem selbst, noch auf die Idee kommen kann, sich eine Wetterstation - gleich welchen Umfangs - auf die Fensterbank zu stellen.
Ist dieser Nachbar weniger als 30 m weg, ist Ärger schlichtweg vorprogrammiert, nahezu völlig gleich, welches Produkt er schlussendlich auf der eigenen Fensterbank aufstellt ...
Wetterstationen im von uns genutztem Segment mit ausschließlicher Verwendung der "nur dort" angemeldeten Sensoren gibt's aber meines Wissens zur Zeit nirgendwo. Schade!
Gruß Hans
Hallo Hans,
Zitat von: "TheWeather"das ist doch alles nicht Neues!
Vielgerühmt war bislang der Effekt, dass man die Stationen (Nexus/Sinus/Cresta/Irox/Mebus/Honeywell) austauschen, aber die Sensoren beibehalten kann - nichts anderes ist jetzt auch hier der Fall!
Doch, in diesem Umfang ist mir das völlig neu! Dass bei den von dir eben genannten Stationen die Sensoren identisch sind, ist ja völlig was anderes, denn es handelt sich dabei um so etwas wie eine Gerätefamilie und ist daher auch so gewollt und gut so!
Doch wenn es sich um völlig andere Stationen handelt (mit anderen Funktionen/konzept, keiner Designähnlichkeit, usw.), dann kann man erwarten, dass die Sensoren mit einem anderen Protokoll senden.
Zitat von: "TheWeather"Ist dieser Nachbar weniger als 30 m weg, ist Ärger schlichtweg vorprogrammiert, nahezu völlig gleich, welches Produkt er schlussendlich auf der eigenen Fensterbank aufstellt ...
Wetterstationen im von uns genutztem Segment mit ausschließlicher Verwendung der "nur dort" angemeldeten Sensoren gibt's aber meines Wissens zur Zeit nirgendwo. Schade!
Auch hier bin ich nicht deiner Meinung: Ärger gibt es mit vielen Stationen nicht, auch wenn sie sich in unmittelbarer Nähe befinden! Es gibt noch genug Stationen, für die das zutrifft, vor allem jene von anderen Herstellern.
Würde also zu jedem nicht ,,verwandten Modell" ein eigenes Sendeprotokoll eingesetzt werden, dann bräuchte man deren Sensoren auch nicht ,,anmelden".
Zitat von: "TheWeather"Man stelle andererseits zwei Davis-Stationen mit jeweils "eigenen" Sensoren im gleichen Empfangsbereich auf und beobachte diese: Glaubt irgendjemand, es sei bei denen anders? Ich weiß es nicht, aber ich vermute genau das gleiche Problem ... hier dürfte nur die geringe Verbreitung ein diesbezüglicher, vermeintlicher Pluspunkt sein.
Bei der VP2 müssen empfangbare Sensoren bei der Konsole angemeldet werden. Einfach querbeet jeden empfangen Wert Anzeigen gibt es bei Davis nicht.
Um einen Sender eindeutig von anderen zu unterscheiden, müssen eben verschiedene Adressen gesetzt werden. Wenn der Nachbar schon mit seiner ISS den Kanal 1 belegt hat (und keine weiteren Sensoren nutzt), muß man selbst eben auf eine der 7 freien Adressen ausweichen.
Lästig ist dabei nur die Davis-typische sinnlose Beschränkung der Anzahl der verfügbaren Adressen auf 8 (3bit). Wenn der Nachbar schon Zusatzsensoren betreibt und man selbst auch noch weitere nutzen will, kann es eng werden. Mit 256 (8bit) Adressen käme man sich auch nicht in die Quere, wenn man von anderen Davis-Stationen umzingelt ist. Andererseits stellt sich dann natürlich die Frage, ob man sich für Blattfeuchte oder Bodensensoren tatsächlich eigene anschaffen soll...
Zitat von: "Buxi"Doch, in diesem Umfang ist mir das völlig neu!
Mir auch!
Es ist, wie Buxi schon schreibt, ein Riesenunterschied, ob man einen (eher seltenen) Sensor einer Wetterstation eines benachbarten Wetterfreaks empfängt oder den Grabbeltischsensor aus dem 1€-Laden auf Omas Fensterbrett, der schon bald auf jedem zweiten Fensterbrett zu finden ist. So, wie es aussieht, sind das die klassischen "Phantomsensoren" mit undefiniertem Batteriesymbol, fehlender Feuchte, unsinnigen Werten oder einfach "HHH" oder "LLL". Ich vermute stark, daß die Protokolle nur ähnlich, aber nicht identisch sind, was zu unkalkulierbaren Effekten führt.
Bei den teuren Stationen (z.B. WS500, WS550 und bestimmt auch Davis) wird das nicht passieren, da hier die Adressierung individuell vorgenommen wird; es darf hier auch nichts passieren, wenn man 2 Stationen parallel betreibt.
OK,
das mit der bedingt möglichen Adressierung WS500/WS550 oder Davis wusste ich noch nicht. Das ist ja schon mal lobenswert! Danke für die Info.
Dass sich Sensoren der Mebus TE923 und z.B. der einer einfachen TCM-Station (Tschibo) in die Quere kommen, hab' ich schon beim ersten Aufstellen der Station (die TE923 war meine erste WS) bemerkt. Durch Entfernen und neu einlegen der Batterien im Sensor mit Kanal 1 habe ich dann das Zeitfenster für den Empfang verschieben können und danach ging's ohne gegenseitige Störung.
Die T/H-Sensoren bei Nexus/Sinus/Cresta/... haben ja schon mal 5 Kanäle, auf die man sie einstellen kann. Warum man da nicht z.B. 8 Jumper setzen kann, um wenigstens eine Auswahl von 256 Adressen individuell vergeben zu können, die im Protokoll mitgeschickt werden und nur bei Kennung übernommen werden, ist mir schleierhaft. Ein kleines Menü in der Station zur Adressbestätigung und das wär's. Das könnte man sogar bei Billigstationen machen und dürfte selbst bei Massenartikeln kaum einen EUR mehr kosten. Bei 256 Adressen im Umkreis von vielleicht maximal 50 m wäre bestimmt immer was dabei, das man als individuelle Adresse verwenden könnte.
Dass das Zeitfenster für den Empfang der Sensoren ein klein wenig Abhilfe schaffen kann, ist lediglich ein schwacher Trost. Spätestens beim nächsten Batteriewechsel hat man das gleiche Problem möglicherweise wieder.
Wieviele (durch die Nexus) empfangbare Sensoren sich tatsächlich in näherer Umgebung befinden, hat mich beim Testlauf durch den Garten (zum Reichweitentest nach Einbau des Aurel-Superhet) fürwahr erstaunt! Da kann man nur froh sein, dass die "fremden" irgendwo 100m oder mehr von der eigenen Station entfernt stehen und die Reichweite so beschränkt ist ...
Gruß Hans
Zitat von: "TheWeather"Dass das Zeitfenster für den Empfang der Sensoren ein klein wenig Abhilfe schaffen kann, ist lediglich ein schwacher Trost.
Ganz im Gegenteil, das Zeitfenster ist genau das, was die Probleme verursacht. Wird der Fremdsensor gerade empfangen, während die Station das Zeitfenster neu kalibriert, ist der eigene Sensor weg, da das Fenster nicht mehr passt. Da der schwache Fremdsensor, weil normal weiter entfernt als der eigene, nur gelegentlich empfangen wird, kommt dann irgendwann "---", obwohl der eigene Sensor nicht weit weg steht und verzweifelt sendet. Aber niemand hört zu...
Hallo Toni,
daran hatte ich noch garnicht gedacht - ist natürlich richtig. Nach meiner Erfahrung behält sich die Station das Zeitfenster des letzten gültigen Empfangs innerhalb des Sendersuchlaufs. Da man nicht weiß, wann "der Gegner" sendet, wäre das eine heillose Probiererei ...
Mein Ansatz hatte damals (wohl eher zufällig) sofort funktioniert und deswegen hatte ich mir keine Gedanken mehr drum gemacht.
Stimmt aber - ist auch keine brauchbare Lösung, wenn man nicht stundenlang versuchen will, den "eigenen" Sensor dauerhaft über das Zeitfenster "festzunageln". Wenn sich's dann nicht nur um einen Sensor handelt sondern alle fünf (im Beispiel: Nexus), ist das eine Sisyphos-Arbeit mit wenig Aussicht auf irgendeinen brauchbaren Erfolg ... :confused: - oha! :-D
Gruß Hans
Zitat von: "TheWeather"Nach meiner Erfahrung behält sich die Station das Zeitfenster des letzten gültigen Empfangs innerhalb des Sendersuchlaufs.
Hallo Hans,
auch das stimmt nur zum Teil. Wenn zwei Sensoren sich den Kanal teilen, dann wird der mit Suchlauf zuerst gefundene Sensor solange als gültig angesehen (und der andere ignoriert), wie beide Sensoren zu verschiedenen Zeiten senden.
Führt die langsame Zeit-Drift beider Sensoren zu einer Überschneidung des Signals, werden von da ab beide Sensoren gleichrangig angesehen, und der wo danach zuerst ins vorhandene Zeitfenster passt, der Sensor hat dann das sagen.
Auf diese Weise kann sich ein Fremdsensor also ganz einfach reinpreschen.
So ist es mir mal mit meinen Sensoren ergangen, wobei ich einen weiteren aus Versehen auf gleichem Kanal parallel laufen lies, und mich wunderte, weshalb nach Tagen plötzlich dieser zweite das Zepter übernommen hat.
Toni,
ZitatToll!
Dann können sich jetzt schon mal alle, die eine Cresta (o.ä) mit Empfangsproblemen haben auf die Socken machen und Billigstationen in der Nachbarschaft suchen...
Und was dann?
Du wirst den Betrieb nicht verbieten können.
Das beste ist immer noch Verkabelung. Da könnt ihr sagen was ihr wollt.
Gruß
Reiner :-) :kaffee:
Hallo Reiner,
Zitat von: "Gunga"... Das beste ist immer noch Verkabelung. Da könnt ihr sagen was ihr wollt.
Ja - natürlich!
Nur gibt's verkabelte Stationen nicht mehr wie Sand am Meer und wer kabelgebunden Messwerte aufnehmen will, muss einfach tiefer in die Tasche greifen.
Seltsamerweise ist Funk billiger zu bekommen, als eine Station, bei der man Strippen ziehen muss - obwohl die Technik einfacher wäre.
Einziges Manko - man muss Löcher ins Haus bohren, um mit dem Draht nach innen zu kommen - noch schlimmer - bis hin zum Aufstellungsort der Station. Dann das ständig quälende Problem: Kabel <=> Blitzschutz?
Da macht Funk schnell wieder Sinn. Vielleicht wäre ein drahtgebundener Transmitter, welcher draußen vor der Tür steht, nach innen aber per Funk überträgt, das "Gelbe vom Ei". So ähnlich machts ja wohl die ISS von Davis.
Wenn man dann noch davon ausgeht, dass sich Transmitter und Station wenigstens kennen sollten, wäre das wohl die optimale Liaison - kostet aber auch schon wieder mehr als alles, was man so im Baumarkt bekommt.
In dicht besiedelten Gebieten müsste die Empfehlung momentan wohl "verdrahtet" lauten, mit Abstrichen auch "Davis" oder "WS500/WS550", weil adressierbar.
Wer Funk verwendet müsste mittlerweile den Nachbarn auf die Finger hauen, damit die sich kein System auf die Fensterbank stellen, das nur annähernd geeignet sein könnte, den eigenen Funk-Empfang zu stören.
Da Funk generell keine schlechte Sache ist, um Werte durch Wände hindurch an eine Anzeigestation zu übermitteln, wäre es wohl dringend an der Zeit, sich auch bei "einfachen" Wetterstationen Gedanken um die individuelle Zuordnung "eigener" Wetterdaten zur "eigenen" Station zu machen. Unlösbar ist das nicht! Bis zur Umsetzung vergehen aber vielleicht noch mal wieder einige Jahre ... na Danke!
Gruß Hans
Ich hab das Problem schon lange mit dem "falschen" Sensor.
Seit ein paar Monaten ist es wieder ganz schlimm.
Die springen immer abwechselnd hin und her. (Hat schon Zeiten gegeben, da hatte ich Tagelang nur den anderen)
Gibts ne Möglichkeit wie ich schnell von Kanal 3 zu Kanal 1 die Daten drüber kopieren kann?
Danke für die Hilfe
MFG
Zitat von: "-> BlueSky <-"Ich hab das Problem schon lange mit dem "falschen" Sensor.
Hallo Flo,
wenn dem so ist, dann ist eine neue Basisstation für dich das Beste, denn richtig speichern tut sie vermutlich auch nicht –
und Ende des Jahres kennst sie nicht mal mehr die genaue Stunde, Minute, und Sekunde, denn der Schweizer Zeitzeichensender HBG wird abgeschaltet! (http://www.wetterstationen.info/phpBB/viewtopic.php?t=18821&highlight=hbg) Eine neue Nexus oder Cresta empfängt hingegen den Deutschen DCF77.
Vielleicht hast du aber zusätzlich Probleme mit den Sensoren, dann wäre eine komplette neue Station die noch bessere Wahl, die alten Sensoren können dann als ,,Ersatzteillager herhalten.
Hallo BlueSky,
Zitat von: "-> BlueSky <-"... Gibts ne Möglichkeit wie ich schnell von Kanal 3 zu Kanal 1 die Daten drüber kopieren kann?
Danke für die Hilfe
MFG
Was immer Du momentan an Programm zum Einlesen verwendest: ich versuch's mal ganz sachlich ...
Wenn Die Daten von Kanal 3 Deinen Erwartungen zu denen des Kanals 1 eher entsprechen und die "rüber kopieren" möchtest, hängt Das zunächst von dem System ab, mit dem Du aufzeichnest. Bei WsWin muss ich passen, da weiß ich nicht wie's geht, aber es gibt sicherlich DA auch Kenner der Materie, die sagen könnten, wie man vorgehen sollte.
NUR - wenn die Daten von Kanal 1 immer gut waren, plötzlich aber die Daten von Kanal 3 besser passen, ist der Kanal 3 möglicherweise der Bessere für die Messung. VIELE Systeme arbeiten mittlerweile mit gleichen Sensoren und gleichem Protokoll, wie es auch für Systeme mit Sensoren 1...3 oder 1...5 verwendet wird. Die "einfachen Systeme" mit gleichem Protokoll haben nur einen Sensor - und der arbeitet meist auf unserem so geliebten und durchaus wichtigen "Kanal 1".
Wenn es in Deinem System irgendwie möglich ist, lege die wichtigen Daten auf einen Kanal oberhalb von "1", dann wird es vielleicht kaum noch Irritationen zu "billigeren" Nachbarstationen geben, die den Kanal "1" mit gleichem Protokoll verwenden, aber halt Einzelstationen mit "nur einem Kanal (1)" sind. Das ist zwar keine Lösung, könnte aber eine Maßnahme zur vorläufigen Abhilfe sein.
Das Thema regt mich immer wieder auf! Jedes Babyphone kennt nur seinen unmittelbaren Sender auf der Gegenseite - bei Wettersensoren darf man sich anscheinend selbst raus suchen, welchen man empfangen möchte und welchen nicht ...
... ja, so richtig weiter weiß ich DA auch nicht ...
Gruß Hans
Na super....
Das heißt alle Irox-Besitzer haben somit pech....